Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А43-11441/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11441/2020

Нижний Новгород 12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020

Полный текст решения изготовлен 12.10.2020

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-170) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

муниципального унитарного предприятия «Городской Водоканал» города Кстово(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья № 8 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени

и установил:

муниципальное унитарное предприятие «Городской Водоканал» города Кстово (далее - МУП «Городской Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья № 8 (далее - ТСЖ № 8) о взыскании (с учетом уточнения иска) 2 262 рублей 48 копеек задолженности по договору на аварийно-диспетчерское обслуживание от 01.08.2016 № 01082016/6 и 63 рубля 57 копеек пени по состоянию на 05.04.2020, а также пени с суммы долга (2 262 рублей 48 копеек), исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 06.04.2020 по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования основаны на статьях 8, 307, 309, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик несвоевременно вносил платежи по упомянутому договору аренды, за что должен нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из документов видно, что 01.08.2016 МУП «Городской Водоканал» (исполнитель) и ТСЖ № 8 (заказчик) заключили договор на аварийно-диспетчерское обслуживание № 01082016/6, в соответствии с которым, действуя от имени и за счет собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, передает, а исполнитель принимает на себя обязанности по аварийно-диспетчерскому обслуживанию данного дома.

В пунктах 1.2, 3.1, 3.2, 3.3 сделки определены:

- аварийно-диспетчерское обслуживание включает в себя предоставление услуг по принятию и регистрации заявок собственников помещений об авариях на внутридомовых инженерных сетях и оборудовании многоквартирного дома: сетях холодного и горячего водоснабжения, канализации, центрального отопления, а также проведение работ по устранению аварий согласно Перечню работ, указанному в приложении № 1 к договор;

- стоимость работ определяется в соответствии с утвержденными решением Городской Думы города Кстова тарифами. На момент заключения Договора стоимость выполняемых Исполнителем работ составляла 0,60 рублей, в том числе НДС за 1 квадратный метр общей площади обслуживаемого жилищного фонда. Акт сдачи-приемки выполненных работ и счет-фактура должен быть представлены до 05 числа месяца, следующего за отчетным;

- площадь многоквартирного жилого дома составляет 2 828,1 квадратных метров;

- порядок оплаты (до 20 числа месяца, следующего за расчетным). В случае нарушения сроков оплаты заказчик оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки.

Решением Городской Думы города Кстова от 30.05.2019 № 344 «Об установлении тарифов на услуги, оказываемые муниципальным унитарным предприятием «Городской Водоканал» города Кстово» с 01.07.2019 стоимость услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию определена в размере 0,79 рублей, в том числе НДС за 1 квадратный метр.

Истец направил ответчику претензию от 18.02.2020 № 67 с требованием оплатить задолженность и пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 330 (пункту 1), 779 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на аварийно-диспетчерское обслуживание от 01.08.2016 № 01082016/6 подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании задолженности и пени суд считает правомерными.

Расчет 2 262 рублей 48 копеек задолженности по договору на аварийно-диспетчерское обслуживание от 01.08.2016 № 01082016/6 и 63 рубля 57 копеек пени по состоянию на 05.04.2020 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм ответчик не представил.

В части требования о взыскании пени с 06.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 18 Федеральный закон от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 3 - 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», как поданных преждевременно.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск частично.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья № 8 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской Водоканал» города Кстово (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 262 рубля 48 копеек задолженности и 63 рубля 57 копеек пени.

Взыскать с товарищества собственников жилья № 8 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской Водоканал» города Кстово (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска муниципальному унитарному предприятию «Городской Водоканал» города Кстово (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов