Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-18492/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-18492/24-142-109
18 апреля 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карелиной П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску истца - АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО И СМЕТНОГО НОРМИРОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (25057, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, НОВОПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 3, К. 1, КОМ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2010, ИНН: <***>)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛЬНОЕ И ТРАНСПОРТНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (630005, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., ФРУНЗЕ УЛ., Д. 96, ЭТАЖ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 0604-8МК от 06.04.2023 в размере 2 766 666 руб., проценты в размере 130 203,58 руб. и по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 13.03.2024 г., паспорт, диплом, ФИО2, дов. от 29.01.2024, паспорт, диплом

от ответчика: неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО И СМЕТНОГО НОРМИРОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛЬНОЕ И ТРАНСПОРТНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 0604-8МК от 06.04.2023 в размере 2 766 666 руб., проценты в размере 130 203,58 руб. и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.04.2023 между Общество с ограниченной ответственностью «Специальное и Транспортное Строительство» (Заказчик, ООО «СпецТрансСтрой») и Акционерное общество «Центр технического и сметного нормирования в строительстве» (Исполнитель, АО «ЦНС») заключен договор оказания услуг № 0604-8МК (далее – Договор).

Согласно условиям указанного Договора АО «ЦНС» как Исполнитель приняло на себя обязательства по оказанию услуг научно-технического, методического и экспертного сопровождения процедуры использования требований нормативно-правовых актов, технических регламентов, стандартов и сводов правил при внесении изменений в проектную документацию, получившую положительное заключение государственной экспертизы по объекту «Реконструкция автомобильной дороги по дамбе Октябрьского моста и автомобильной дороги от пл. Лыщинского до пляжа «Наутилус» для обеспечения транспортной доступности к «Многофункциональной ледовой арене» в Кировском, Ленинском районах г. Новосибирска», а ООО «СпецТрансСтрой» как Заказчик обязалось принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Результатом оказания услуг Исполнителем являются научно-технический отчет, который может содержать рекомендации, предложения по корректировке принятых проектных решений в соответствии с требованиями действующих нормативных документов или, при необходимости отступления от действующих нормативных документов обязательного применения - рекомендации по разработке CTУ, а от нормативных документов добровольного применения - рекомендации по дополнительным расчетах и обоснованиям принятых проектных решений (далее-Отчет). Он может быть представлен в виде Методических рекомендаций (п.1.2 Договора).

Стоимость услуг составляет 5 500 000 руб., НДС не облагается (п.3.1 Договора).

Согласно условиям Договора, ООО «СпецТрансСтрой» произвел предоплату (аванс) 20% от суммы договора, что составило 1 100 000 руб. (п.3.1 Договора).

Оставшуюся часть в размере 4 400 000 руб. ООО «СпецТрансСтрой» обязан оплатить на основании подписанных сторонами Актов сдачи-приемки услуг, оказанных по этапам Договора пропорционально, с учетом выплаченного аванса (п.3.3 Договора).

Услуги по 1 этапу приняты ООО «СпецТрансСтрой» в полном объёме на сумму 2 000 000 руб. и оплачены в соответствии с условиями Договора в размере 1 633 334 руб. с учётом выплаченного аванса.

AO «ЦНС», действуя добросовестно и в соответствии с условиями Договора, оказал услуги по 2 этапу.

Письмом от 27.06.2023 №12/ТА AO «ЦНС» представил в адрес ООО «СпецТрансСтрой» электронные версии следующих документов об оказании услуг:

-Методические рекомендации (2-я редакция) (МР) по использованию требований нормативно-правовых актов, технических регламентов, стандартов и сводов правил при внесении изменений в проектную документацию получившую положительное заключение государственной экспертизы по объекту: Реконструкция автомобильной дороги по дамбе Октябрьского моста и автомобильной дороги от пл. Лыщинского до пляжа «Наутилус» для обеспечения транспортной доступности к «Многофункциональной ледовой арене» в Кировском, Ленинском районах г. Новосибирска - на 51 стр.;

-Акт № 6 от 27.06.2023 сдачи-приемки оказанных услуг по 2-му этапу - на 1 стр.;

-Счет №7 от 27.06.2023 на оплату оказанных услуг по 2-му этапу - на 1 стр.

-Приложение к МР — дополнительные материалы в рамках консультационных услуг проектировщиков по проблемным вопросам проектной документации, расчетам и ТЭО — на 8 стр.

Данное письмо зарегистрировано ООО «СпецТрансСтрой» под номером №1160 от 28.06.2023.

Направленные материалы в виде Приложения к МР — дополнительные материалы в рамках консультационных услуг проектировщиков по проблемным вопросам проектной документации, расчетам и ТЭО, фактически отнесены к результатам оказания услуг по этапу 3, но были оказаны Исполнителем в течение 2 этапа в рамках добросовестного и качественного оказания услуг по Договору.

Согласно условиям Договора, Заказчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней принять оказанные услуги по 2 этапу подписанием Акта сдачи-приемки оказанных услуг и их оплатой или мотивированно отказать в приемке, обоснованно представляя причины отказа или требования по устранению недостатков оказанных Исполнителем услуг (п.2.4 Договора).

Таким образом, ООО «СпецТрансСтрой» обязано было принять оказанные услуги и оплатить их до 12.07.2023 включительно в размере 1 633 334 руб. с учётом ранее выплаченного аванса.

04.08.2023 в адрес AO «ЦНС» поступил подписанный ООО «СпецТрансСтрой» Акт № 6 от 27.06.2023 о принятии оказанных услуг в полном объёме по 2 этапу Договора на сумму 2 000 000 руб.

В соответствии с актом Заказчик при приемке оказанных услуг претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг не имел. Однако оплату за оказанные и принятые услуги Заказчик не произвел.

18.09.2023 AO «ЦНС» направил Заказчику обращение №24/ТА о даче ООО «СпецТрансСтрой» пояснений и причинах отсутствия оплаты за оказанные услуги по 2 этапу, а также о планах по дальнейшей реализации условий Договора.

В ответном письме №2025 от 12.10.2023 ООО «СпецТрансСтрой» признало задолженность перед АО «ЦНС» по 2 этапу оказания услуг и гарантировало оплатить задолженность в срок до 02.11.2023.

Однако до обозначенного срока денежные средства на расчетный счет АО «ЦНС» не поступили.

Согласно условиям Договора, на 3 этапе Заказчик может потребовать доработку предоставленных Исполнителем материалов Методических рекомендаций (МР), если по ним возникли вопросы экспертизы при представлении Заказчиком исправленной проектной документации по рекомендациям материалов МР Исполнителя.

После получения положительного Заключения экспертизы на внесенные изменения в проектную документацию по данному объекту, Заказчик, в течение 5 (пяти) рабочих дней информирует об этом Исполнителя. В течение 3-x (трех) рабочих дней после получения от Заказчика информации о положительном Заключении экспертизы, Исполнитель представляет Заказчику подписанный Акт сдачи- приемки оказанных услуг и Счет на оплату оказанных услуг по 3-му этапу Договора, который Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней подписывает и оплачивает в течение этого срока оставшуюся сумму денежные средств.

В случае, если Заказчик по каким-либо причинам, не зависящим от Исполнителя, не представляет в срок 35 (тридцати пяти) рабочих дней после подписания и оплаты Акта сдачи-приемки оказанных услуг на 2 этапе данного Договора подготовленную проектную документацию в экспертизу, Исполнитель, по истечении указанного срока, представляет Заказчику 2 (два) подписанных со своей стороны экземпляра Акта сдачи-приемки оказанных услуг (этапа) и счет на оплату оказанных услуг по 3 этапу Договора. Заказчик подписывает Акт и оплачивает его в течение 10 рабочих дней после получения. В данном случае, после оказания услуг и сдачи-приемки их результатов, Заказчик имеет право привлекать Исполнителя в более позднее сроки для корректировки окончательной редакции материалов Отчета (Методических рекомендаций) по замечаниям и рекомендациям экспертизы, при согласовании проектной документации, без дополнительной оплаты его услуг, в рамках Технического задания к действующему Договору или Дополнительного соглашения к Договору, подписанного Сторонами (п.2.5 Договора).

В связи с отсутствием поступления оплаты за услуги по 2 этапу, а также в связи с истечением 35 рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг по 2 этапу, 18.12.2023 в адрес ООО «СпецТрансСтрой» была направлена досудебная претензия о взыскании оплаты за услуги по 2 этапу, а также направлены Акт сдачи- приемки оказанных услуг и Счет на оплату оказанных услуг по 3 этапу Договора для подписания и оплаты ООО «СпецТрансСтрой» в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения указанных документов. Сумма, подлежащая оплате с учетом ранее выплаченного аванса, за оказанные услуги по 3 этапу, составляет 1 133 332 (один миллион сто тридцать три тысячи триста тридцать два) рубля 00 копеек.

28.12.2023 от ООО «СпецТрансСтрой» поступил ответ на досудебную претензию, где:

1) ООО «СпецТрансСтрой» гарантировало, что оплата работ 2 этапа будет осуществлена в срок до 20.01.2024.

2) в части услуг 3 этапа ООО «СпецТрансСтрой» сообщило, что работы по корректировке проектной документации на текущий момент в полном объеме не завершены. Ожидаемый срок завершения работ по корректировке проектной документации с учетом необходимости выполнения дополнительных инженерно-геологических изысканий и получения заключения от ФАУ «РОСДОРНИИ» май 2024 года. ООО «СпецТрансСтрой» просило перенести оплату до завершения работ по корректировке проектной документации.

Как указывает истец, денежные средства за работы по 2 и 3 этапам на расчетный счет АО «ЦНС» не поступили, размер задолженности составил 2 766 666 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что до настоящего времени работы по корректировке проектной документации в полном объеме не завершены, основания для сдачи оказанных услуг по 3 этапу (по Акту №10 от 18.12.2023) у Исполнителя отсутствуют, о чем было сообщено письмом исх. №2645 от 28.12.2023, в связи с чем основания для осуществления Заказчиком оплаты по Акту оказанных услуг №10 от 18.12.2023 до настоящего времени не наступили.

Согласно п. 2.5 договора, на 3 этапе Договора, Заказчик может потребовать доработку предоставленных Исполнителем материалов Отчета (Методических рекомендаций), если по ним возникли вопросы экспертизы. После получения положительного Заключения экспертизы на внесенные изменения в проектную документацию по данному объекту, Заказчик, в течении 5(пяти) рабочих дней информирует об этом Исполнителя. В течение 3-х (трех) рабочих дней после получения от Заказчика информации о положительном Заключении экспертизы, Исполнитель представляет Заказчику подписанный Акт сдачи-приемки оказанных услуг и Счет на оплату оказанных услуг по 3-му этапу Договора, который Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней подписывает и оплачивает в течение этого срока оставшуюся сумму денежных средств.

В случае, если Заказчик по каким-либо причинам, не зависящим от Исполнителя, не представляет в срок 35 (тридцати пяти) рабочих дней после подписания и оплаты Акта сдачи-приемки оказанных услуг на 2-м этапе данного Договора подготовленную проектную документацию в экспертизу, Исполнитель, по истечении указанного срока, представляет Заказчику 2 (два) подписанных со своей стороны экземпляра Акта сдачи-приемки оказанных услуг (этапа) и счет на оплату оказанных услуг по 3-му этапу Договора. Заказчик подписывает Акт и оплачивает его в течение 10 рабочих дней после получения. В данном случае, после оказания услуг и сдачи-приемки их результатов, Заказчик имеет право привлекать Исполнителя в более поздние сроки для корректировки окончательной редакции материалов Отчета (Методических рекомендаций) по замечаниям и рекомендациям экспертизы, при согласовании проектной документации, без дополнительной оплаты его услуг, в рамках Технического задания к действующему Договору или Дополнительного соглашения к Договору, подписанного Сторонами.

Следовательно, ответчик обязан оплатить услуги по 3 этапу.

Кроме того, письмом № 2645 от 28.12.2023 ответчик гарантировал оплату по 3 этапу в соответствии с положениями договора.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, с учетом возмездного характера заключенного сторонами договора, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 766 666 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по 2 этапу за период с 13.07.2023 по 31.01.2024 в размере 119 799 руб. 22 коп., по 3 этапу за период с 11.01.2024 по 31.01.2024 в размере 10 404 руб. 36 коп.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 130 203,58 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, также признается обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с 01.02.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛЬНОЕ И ТРАНСПОРТНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (630005, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., ФРУНЗЕ УЛ., Д. 96, ЭТАЖ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2009, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО И СМЕТНОГО НОРМИРОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (25057, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, НОВОПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 3, К. 1, КОМ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2010, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 766 666 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 203,58 руб. и продолжать начисление процентов с 01.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 37 484 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Н. Шевцова