Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А23-2127/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-2127/2019
27 сентября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью транспорно-строительной компании «ЯГУАР», 249402, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 117218, <...>, эт. цок п I/K 7A,

о взыскании задолженности в размере 299 750 руб. и пени в размере 10 102 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания «Ягуар» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Строительства» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 27.09.2018 № 38/4003 в размере 299 750 руб. и пени в размере 10 102 руб. 28 коп.

Определением суда от 19.04.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу суд определением от 17.06.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ст. 156 указанного кодекса дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела и дополнительно представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Вектор Строительства» (Заказчик) и ООО транспорно-строительная компания «ЯГУАР» (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг от 27.09.2018 № 38/4003, по условиям которого Исполнитель предоставляет на объект Заказчика, а именно: <...>, строительную технику, перечисленную в приложении № 1 к договору (Техника), для выполнения работ, также оказывает своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации техникой.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названной нормы для квалификации договора в качестве договора аренды транспортного средства с экипажем необходимо, чтобы предметом договора выступало транспортное средство любого вида; управление и техническую эксплуатацию транспортного средства осуществлял арендодатель своими силами, то есть силами экипажа; транспортное средство передавалось арендатору во владение и пользование, то есть арендодатель не сохранял право на владение предметом.

Предмет договора, условия, при которых сложились правоотношения истца и ответчика в рамках данного договора, позволяет суду прийти к выводу о применении к спорным правоотношениям положений гл. 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполняя принятые на себя обязательства, истец в период с сентября 2018 по январь 2019 по актам от 08.10.2018 № 499ЯГ, от 15.10.2018 № 504ЯГ, от 22.10.2019 № 509ЯГ, от 29.10.2019 № 512ЯГ, от 06.11.2018 № 518ЯГ, от 12.11.2018 № 522ЯГ, от 10.12.2018 № 546ЯГ, от 17.12.2018 № 551ЯГ, от 21.01.2019 № 5ЯГ (л.д. 81-85) оказал ответчику услуги спецтехники, а ответчик принял оказанные с использованием транспортных средств истца услуги общей стоимостью 390 900 руб.

В силу возмездного характера договора, а также на основании условий раздела 3 Заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги Исполнителем после подписания соответствующего акта в течение 10 банковских дней с момента выставления счета Исполнителем.

Стоимость услуг по договору определена в Приложении № 1 к договору, в соответствии с которым 1 м/час работы экскаватора-погрузчика составляет 1 650 руб., специального автокрана - 1 850 руб., крана-манипулятора автомобильного - 1 400 руб. Заказчик принимает работу и подписывает акт об оказании услуг в объеме фактически отработанного времени на основании рапортов по форме ЭСМ-3 с правок по форме ЭСМ-7 (п. 3.1. договора).

В случае несвоевременной оплаты оказанных услуг Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,05 % от просроченной к оплате суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы (п. 4.3. договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, последний обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика оставшуюся неоплаченной задолженность в сумме 299 750 руб. и пени в размере 10 102 руб. 28 коп.

Суд, оценивая заявленные требования, принимая во внимание особенности правоотношений, вытекающих из договоров аренды транспортного средства с экипажем, а также имеющиеся в деле доказательства, исходит из следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В обоснование заявленного требования истцом представлены акты на оказание услуг от 08.10.2018 № 499ЯГ, от 15.10.2018 № 504ЯГ, от 22.10.2019 № 509ЯГ, от 29.10.2019 № 512ЯГ, от 06.11.2018 № 518ЯГ, от 12.11.2018 № 522ЯГ, от 10.12.2018 № 546ЯГ, от 17.12.2018 № 551ЯГ, от 21.01.2019 № 5ЯГ (л.д. 81-85) на сумму 390 900 руб., паспорта транспортных средств и самоходных машин, рапорта о работе строительной машины (л.д. 20-30) за спорный период.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата оказанных услуг спецтехники произведена не в полном объеме: из 390 900 руб. оплачено 91 150 руб. (платежные поручения от 28.09.2018 № 782 и от 23.11.2018 № 112, т. 1, л.д. 19), в остальной части в размере 299 150 руб. обязательства ответчика не исполнены.

Сторонами обязательства проведена сверка расчетов, по результатам которой составлен акт (л.д. 14), в соответствии со сведениями, отраженными в нем, задолженность ответчика перед истцом составляет 299 750 руб.

Кроме того, в гарантийном письме от 22.02.2019 № 2/19-2 ответчик подтвердил факт наличия (в том числе спорной) задолженности перед истцом и обязался осуществить ее оплату (л.д. 13).

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг от 27.09.2018 № 38/4003 в размере 299 750 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 10 102 руб. 28 коп.

Ответственность Арендатора за выполнение обязательств по оплате услуг по договору предусмотрена п. 4.3. и наступает в случае нарушения сроков оплаты в размере 0,05 % от просроченной к оплате суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного истцом расчета усматривается, что в период действия договора ответчиком допускались нарушения сроков внесения платы за оказываемые услуги спецтехники.

Расчет произведен истцом исходя из соответствующих сумм задолженности, возникающей по мере оказания истцом услуг и нарушения ответчиком обязательств по их оплате.

Представленный расчет проверен судом, составлен с учетом размера санкции, установленной договором, срока, отведенного договором ответчику для оплаты оказанных ему услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 10 102 руб. 28 коп. также подлежит удовлетворению.

Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск, доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для применения ответственности, в суд не представлены, о снижении неустойки не заявлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 № 305-ЭС14-8858).

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью транспорно-строительной компании «ЯГУАР» задолженность по договору на оказание услуг от 27.09.2018 № 38/4003 в сумме 299 750 руб., пени в размере 10 102 руб. 28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 197 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.И. Погонцев