Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А81-7385/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7385/2020
г. Салехард
07 декабря 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таштамеровой К. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Гыданская школа-интернат среднего общего образования имени Натальи Ивановны Яптунай (ИНН 8910002195, ОГРН 1028900688530) о взыскании 1 318 309 рублей 89 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее – АО "Ямалкоммунэнерго"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Гыданская школа-интернат среднего общего образования имени Натальи Ивановны Яптунай (далее – Школа-интернат; Ответчик) о взыскании 1 318 309 рублей 89 копеек, в том числе 1 267 641 руб. 77 коп. основного долга за коммунальный ресурс по муниципальному контракту холодного водоснабжения № ТЗ00ТВ0000001301 от 01.01.2020 за период март, апрель, май 2020 года, 50 668 руб. 12 коп. пени за период с 11.04.2020 по 01.09.2020, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 02.09.2020 и по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с предъявленными требованиями не согласился, указав, что не согласившись с выставленными актами объема потребления питьевой воды, Ответчик направил письма с просьбой о проведении перерасчета от «06» апреля 2020 года № 192, от «07» мая 2020 года № 257. Истец на указанные письма не отреагировал, решение о рассмотрении вопроса о перерасчете за поставленную холодную питьевую воду, не предоставил. Ответчик признает, что после проведения перерасчета за поставленную холодную питьевую воду, оплата за поставленный в марте, апреле, мае 2020 года коммунальный ресурс будет оплачена в полном объеме.

Впоследствии от Ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письма АО «ЕРИЦ ЯНАО» от 14.10.2020 № И-ЕРИЦ-Т-2020-125/27 «О перерасчете ХВС».

До рассмотрения дела по существу от Истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым АО "Ямалкоммунэнерго" просит взыскать с ответчика 411 313, 22 руб. основного долга за коммунальный ресурс, 75 409, 90 руб. пени за период с 11.04.2020 г. по 16.11.2020 г., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 411 313, 22 руб., начиная с 17.11.2020 и по день фактической оплаты долга.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, определение суда от 16.11.2020 о предоставлении пояснений и доводов не исполнили.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между АО "Ямалкоммунэнерго" (Поставщик) и Школа-интернат (Заказчик) заключен муниципальный контракт холодного водоснабжения № ТЗ00ТВ0000001303 от 01.09.2020 (далее - Муниципальный контракт).

В соответствии с Муниципальным контрактом Поставщик обязуется осуществлять подачу питьевой воды, а Заказчик обязуется принять и оплатить подачу питьевой воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Муниципальным контрактом.

Как указывается Истцом, во исполнение условий Муниципального контракта Поставщик за март, апрель, май 2020г., поставил Ответчику подачу питьевой воды в объеме на общую сумму 411 313 рублей 22 копейки (согласно уточненным исковым требованиям).

Для оплаты поставленного ресурса Истец выставил:

- акты объема потребления: Универсальный передаточный документ № ЕР0015482 от 31.03.2020г., Универсальный передаточный документ № ЕР0028922 от 30.04.2020г., Универсальный передаточный документ № ЕР0034401 от31.05.2020г;

- счет-фактуры: Универсальный передаточный документ № ЕР0015482 от 31.03.2020г., Универсальный передаточный документ № ЕР0028922 от 30.04.2020г., Универсальный передаточный документ № ЕР0034401 от 31.05.2020г.

За указанный период Ответчиком оплата за подачу питьевой воды не производилась, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на 16.11.2020 составила 411 313 рублей 22 копейки. (согласно расчета уточненных требований).

Согласно Муниципальному контракту Заказчик получает акт объема потребления, акт оказанных услуг у Поставщика и возвращает один экземпляр подписанного акта. В случае неполучения ответа по акту в срок установленный договором акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Расчетный период, установленный Муниципальным контрактом, равен одному календарному месяцу, в соответствии с которым Ответчик рассчитывается до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика были направлены претензии за исх. № И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2020-1728 от 21.05.2020г., № И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2020-1908 от 18.06.2020г., № И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2020-2235 от 21.07.2020г., в которых Истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензии не отреагировал, указанную задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений по существу уточненных исковых требований не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд находит требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 411 313 рублей 22 копейки обоснованными, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты Истец предъявил к Ответчику требование о взыскании пени.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

За просрочку оплаты долга Истец осуществил расчет пеней в соответствии с п.6.2. ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

К заявлению об уточнении Истцом приложены Расчет суммы основного долга и Акт сверки № 0000051707. Из расчета усматривается, что пени посчитаны за период с 11.04.2020 г. по 16.11.2020 г.

Суд, проверив представленный расчет пени, усматривает, что в нем допущены ошибки при определении суммы пени (при указанных суммах долга за март и апрель 2020 года, размер пени должен составить 14 861, 39 руб. и 11 449, 88 руб. соответственно, а всего за период с 11.04.2020 г. по 16.11.2020 г. с учетом задолженности за май – 27 267, 24 руб.)

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено Ответчиком, требование о начислении пени по день фактической оплаты долга заявлено Истцом обоснованно.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что уменьшение исковых требований Истцом, не является следствием добровольного удовлетворения исковых требований Ответчиком государственная пошлина, в части превышающем уточненные исковые требования, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Гыданская школа-интернат среднего общего образования имени Натальи Ивановны Яптунай (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.12.1994, адрес: 629372, Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский р-н, с. Гыда, мкр. Школьный, д. 2) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 411 313 рублей 22 копейки основного долга за коммунальный ресурс по муниципальному контракту холодного водоснабжения № ТЗ00ТВ0000001303 от 01.09.2020 за период март, апрель, май 2020 года, 27 267 рублей 24 копейки пени за период с 11.04.2020 по 16.11.2020 и 11 474 рубля расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 450 054 рубля 46 копеек.

Взыскивать с муниципального казенного учреждения Гыданская школа-интернат среднего общего образования имени Натальи Ивановны Яптунай (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от суммы основного долга в размере 411 313 рублей 22 копеек, начиная с 17.11.2020 по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 13 449 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 069510 от 01.09.2020.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов