Решение от 20 января 2020 г. по делу № А10-5359/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А10-5359/2019
20 января 2020 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, НН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электросети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 262 523 рублей 95 копеек – неосновательного обогащения в виде стоимости потерь электрической энергии за декабрь 2018 года, январь 2019 года, март, апрель, май 2019 года, возникших в принадлежащем ответчикам имуществе (кабельная линия КЛ-10кВ до ТП№28 (ФИО2) ААБ 3*70 протяжённостью 0,2460 км), 28 098 рублей 96 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 21.01.2019 по 11.09.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 31.12.2019 №50/ТП, ФИО4 – представителя по доверенности от 31.12.2019 № 52/ТП;

от ответчика ООО «Электросети»: ФИО5 – представителя по доверенности от 07.08.2019;

от ответчика ООО «ТЭРК»: представитель не явился;



установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»(далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – неосновательного обогащения в виде стоимости потерь электрической энергии в декабре 2018 года, в январе 2019 года, с марта по май 2019 года, возникших в принадлежащем ответчикам имуществе (кабельная линия КЛ-10кВ до ТП № 28 (ФИО2) ААБ 3*70 протяжённостью 0,2460 км), 1 000 рублей – пеней за просрочку платежа за период с 21.01.2019 по 09.08.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с общества с ограниченной ответственностью «Электросети»(далее по тексту – ответчик 1, ООО «Электросети») и с общества с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания»(далее по тексту – ответчик 2, ООО «ТЭРК») .

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 16 сентября 2019 года судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований до 293 994 рублей 79 копеек.

Определением от 14 октября 2019 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения и исследования дополнительных обстоятельств и доказательств.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии и поставляет электрическую энергию потребителям. Собственником электросетевого оборудования является ответчик 1, однако 21 августа 2017 года между ответчиком 1, являющийся арендодателем, и ответчиком 2, являющийся арендатором, заключен договор аренды № 05/2017.

Согласно указанному договору арендодателем в аренду арендатору передано во временное владение и пользование недвижимое имущество согласно приложению № 1 к договору(КЛ-10кВ до ТП № 28(ФИО2) ААБ 3*70, протяженностью 0,2460 км).

В декабре 2018 года, в январе 2019 года, в марте, апреле, мае 2019 года потери в указанном электросетевом оборудовании не оплачены ответчиками.

В декабре 2018 года объем потерь составил 98 750 кВт/ч на сумму 163 213 рублей 33 копейки,

в январе 2019 года объем потерь составил 59 992 кВт/ч на сумму 97 976 рублей 05 копеек,

в марте 2019 года объем потерь составил 332 кВт/ч на сумму 574 рубля 67 копеек,

в апреле 2019 года объем потерь составил 374 кВт/ч на сумму 677 рублей 75 копеек,

в мае 2019 года объем потерь составил 48 кВт/ч на сумму 82 рубля 15 копеек.

Общий объем потерь за спорный период составил 159 316 кВт/ч на сумму 262 523 рубля 95 копеек.

Объём переданной электрической энергии и полезный отпуск определён на основании актов переданной электрической энергии из сетей ПАО «МРСК-Сибири» в сети ООО «ТЭРК», ООО «Варистор».

Также истец предъявил законную неустойку в уточненной сумме 28 098 рублей 96 копеек за период с 21.01.2019 по 11.09.2019.

Представитель ответчика 1 в судебном заседании поддержал свои возражения против иска, указывая на то, что договор аренды считается действующим, не расторгнутым, обязанность оплаты стоимости потерь лежит на ООО «ТЭРК», как на лице, владеющем электросетевым оборудованием на правах аренды в спорный период. Представил письменный отзыв.

Представитель ответчика 2 в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом, получено определение об изменении исковых требований(л.д.98), что расценивается судом, что ответчику стало известно о начавшемся судебном разбирательстве против него. Ответчик ООО «ТЭРК» письменный отзыв в суд не представил.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика 2, признанного судом, извещенным надлежащим образом, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неоплата ответчиками стоимости потерь электрической энергии послужила основанием для обращения в суд с иском о взыскании стоимости потерь.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объёме.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца за счет ответчика ООО «ТЭРК».

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, поставленной ответчику 2 в целях компенсации потерь в декабре 2018 года, в январе 2019 года, в марте, апреле, мае 2019 года и законной неустойки за просрочку платежей.

Основанием иска является неисполнение обязательств.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года №252 истцу с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

На основании договора аренды от 21.08.2017 № 05/2017 собственник электросетевого оборудования ООО «Электросети» передало в аренду указанное имущество ООО «ТЭРК», согласно приложению № 1 к договору, а именно кабельную линию КЛ-10кВ до ТП № 28 (ФИО2) ААБ 3*70, протяженностью 0,2460км.

Договор аренды заключен на период с 01.01.2018 по 31.12.2023(пункт 5.1 договора).

Имущество передано по акту приема-передачи, являющееся приложением № 2 к договору.

Ответчик 2 являлся в спорный период владельцем электросетевого оборудования.

Договор у ответчиков с гарантирующим поставщиком(истцом) на приобретение электроэнергии в целях компенсации потерь не заключен.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон «Об электроэнергетике»).

Владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан уплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (пункт 4 статьи 26 Закон «Об электроэнергетике»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту – Основные положения № 442).

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства уплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442 для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положения № 442.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Исходя из нормативного регулирования правоотношений по компенсации потерь в сетях следует, что возникает обязанность оплаты стоимости потерь в электросетях, в том числе у владельцев объектами электросетевого хозяйства.

Пунктом 50 Правил №861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В данном случае, ответчик 2 является владельцем электросетевого оборудования, что следует из договора аренды, факт перетока электроэнергии истцом доказан актами приема-передачи электроэнергии и актами снятия показаний в смежных сетевых организаций по отношению к ООО «ТЭРК». Вошедший объем в сети ООО «ТЭРК» признается судом доказанным, не оспоренным ответчиком.

Согласно акту за декабрь 2018 года ответчик 2 принял в свои сети электроэнергию в объеме 98 570 кВт/ч(л.д.22).

В январе 2019 года согласно акту приема-передачи электроэнергии в сети ООО «ТЭРК» передано 100 992 кВт/ч, полезный отпуск составил 41 000 кВт/ч(л.д.24).

В марте 2019 года согласно акту приема-передачи электроэнергии в сети ООО «ТЭРК» передано 71 634 кВт/ч, полезный отпуск составил 71 302 кВт/ч(л.д.27).

В апреле 2019 года согласно акту приема-передачи электроэнергии в сети ООО «ТЭРК» передано 61 436 кВт/ч, полезный отпуск составил 61 062 кВт/ч(л.д.30).

В мае 2019 года согласно акту приема-передачи электроэнергии в сети ООО «ТЭРК» передано 54 090 кВт/ч, полезный отпуск составил 54 042 кВт/ч(л.д.33).

Полезный отпуск также признается судом доказанным истцом и не оспоренным.

Таким образом, объем электрической энергии, поставленной ответчику в целях компенсации потерь за спорный период в общем объеме 159 316 кВт/ч на сумму 262 523 рубля 95 копеек, рассчитанный по нерегулируемой цене за каждый месяц, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите энергии.

Стоимость потерь электроэнергии определены истцом на основании средневзвешенных нерегулируемых цен, одноставочного тарифа на услуги по передаче электроэнергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, платы за иные услуги(услуги инфраструктуры), оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Ответчиком 2 обязательства по оплате потерь не исполнены в нарушение статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку договор у ответчика 2 с истцом на приобретение электроэнергии в целях компенсации потерь не заключен, то правовая квалификация спорных правоотношений истцом правильно определена как неосновательное обогащение по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленное в дело уведомление о расторжении договора аренды от 01.02.2018 № 14 от ООО «ТЭРК» и принятое ООО «Электросети» 13.02.2018, судом не принимается в качестве доказательства фактического расторжения договора аренды, поскольку противоречит условиям договора аренды, которым предусмотрено его расторжение по инициативе арендатора при условии уведомления об этом арендодателя за один месяц до предполагаемой даты расторжения договора аренды(пункт 5.5 договора).

В указанном уведомлении арендатор ответчик 2 указал на расторжение договора аренды с 01.03.2018, само уведомление получено арендатором ответчиком 1 – 13.02.2018, то есть срок один месяц, установленный договором, не соблюден.

Кроме того, ответчик 1(арендатор) представил в дело акты от 31.03.2018 № 11, от 30.04.2018 № 16, от 31.05.2018 № 20, от 30.06.2018 № 24, подписанные и скрепленные печатью ООО «ТЭРК», из которых следует о принятии стоимости арендной платы за арендованное имущество по согласованной цене 4 637 рублей 61 копейки за каждый месяц.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что арендатор(ответчик 2) фактически пользовался арендованным имуществом после заявленной им даты 01.03.2018 в уведомлении о расторжении договора.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что обязанность оплаты стоимости потерь возникает у ответчика 2, владельца электросетевым оборудованием на правах аренды.

Рассмотрев требование истца о взыскании законной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчёт пени, суд признает его правильным, расчет произведен с учетом изменившей ключевой ставки Банка России. Начисленная сумма неустойки подлежит взысканию.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежат удовлетворению.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

С учётом уточнения истцом размера исковых требований до 290 622 рублей 91 копейки надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 8 812 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недостающую сумму государственной пошлины 6 812 рублей следует возложить на ответчика 2, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать 262 523 рубля 95 копеек – неосновательного обогащения в виде стоимости потерь электрической энергии за декабрь 2018 года, январь 2019 года, март, апрель, май 2019 года, 28 098 рублей 96 копеек – пени за просрочку платежа за период с 21.01.2019 по 11.09.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 292 622 рубля 91 копейку с общества с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 670047, <...>, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 6 812 рублей – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 670047, <...>, в доход федерального бюджета.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Электросети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Борголова