Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А40-6230/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-6230/20-53-42
г. Москва
22 мая 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 21 мая 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС» (125167, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, 39А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРАТРАНСАВТО» (119180, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛЯНКА М., ДОМ 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/II/1Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 2 506 500 руб. 00 коп. по договору от 20.04.2016 № 2016-04/FL-07111

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 04.07.2019 № 151/19)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС» с иском к ответчику ООО «ЮГРАТРАНСАВТО» о взыскании 2 506 500 руб., включая 1 500 000 руб. долга по авансовому платежу, образовавшегося в связи с отказом Минпромторга России в предоставлении субсидии, 1 006 500 руб. неустойки.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик сообщает, что предмет лизинга передан в собственность ответчика, что подтверждает надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец в течение полугода после отказа в предоставлении субсидии не воспользовался своим правом на предъявление требования, при расчете неустойки истец применил размер неустойки, не установленный договором.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 20.04.2016 № 2016-04/FL-07111, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга - транспортные средства, по актам от 23.06.2016, на срок 13 месяцев начиная с даты подписания акта приема-передачи (п. 2.1).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

Лизингодатель предоставил скидку по уплате аванса, которая подлежит возмещению лизингодателю в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга (п. 9.5).

Сумма платежей составляет с учетом скидки 32 267 309,79 руб. (п. 9.1.1), без учета скидки 33 767 309,79 руб. (п. 9.1.2)., сумма аванса с учетом скидки составила 12 000 000 руб. (п. 9.5.1), без учета скидки 13 500 000 руб. (п. 9.5.2).

Скидка предоставляет под отменительным условием. Лизингополучатель обязуется уплатить разницу между суммой аванса, указанной в подп. 9.5.2 и суммой аванса, указанной в подп. 9.5.1, в течение 5-ти рабочих дней с момента получения от лизингодателя соответствующего требования в случае, если предоставление субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга колесных транспортных средств не будет распространено на договоры лизинга, заключенные в 2016 г.; лизингодателю будет отказано в предоставлении субсидии при предоставлении лизингополучателю скидки, уменьшающей размер аванса, по любым причинам, в т.ч. в силу того, что действие постановления Правительства РФ от 08.05.2015 № 451 не будет распространяться на спорный договор, предмет лизинга или условия спорного договора не будут соответствовать требованиям, между Минпроторгом России и лизингодателем не будет заключен договор о предоставлении субсидии, лизингодателем будет получено требование о возврате полученной субсидии, договор будет досрочно прекращен по любой причине (досрочный выкуп, расторжение, односторонний отказ и пр.) ранее, чем через 12 месяцев с даты передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю.

В этом случае общая сумма договора, а также сумма платежей будет определяться в соответствии с п. 8.1.2 и п. 9.1.2 договора, возникшая разница учитываться в составе лизингового платежа за текущий месяц.

Лизингодатель вправе по своему усмотрению не требовать уплаты возникшей разницы, а в одностороннем порядке вычесть разницу из ближайшего поступившего платежа (п. 9.5.3).

Договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п. 12.1, 13.1), по истечении срока договора при условии уплаты лизингополучателем всех предусмотренных договором платежей, договор считается завершенным (п. 14.4).

Лизингополучатель выкупает предмет лизинга в течение 30-ти дней после выплаты всех лизинговых платежей (п. 14.2) Предмет лизинга передается в собственность лизингополучателя в течение 10-ти дней со дня полной уплаты выкупной стоимости предмета лизинга, при условии надлежащего исполнения лизингополучателем всех обязательств по договору. Переход права собственности оформляется отдельным договором купли-продажи (п. 14.3).

В соответствии с п. 9.5 договора лизингополучатель предоставил скидку по уплате аванса, однако Минпромторг России отказал лизингодателю в предоставлении субсидии по причине исчерпания лимита бюджетных средств на 2016 г., о чем уведомил лизингодателя (исх. от 30.12.2016 № 85832/20).

В связи с завершением договора лизинга право собственности на предметы лизинга передано лизингополучателю по договорам купли-продажи от 01.07.2017 № 2017/ДКП/28651, 2017/ДКП/28652, 2017/ДКП/28653.

В связи с отказом в предоставлении субсидии лизингодатель потребовал уплатить разницу в суммах аванса в размере 1 500 000 руб. (исх. от 18.07.2017, отпр. 19.07.2017, получено 27.07.2017).

Лизингодатель оставил требование без удовлетворения.

В случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей, лизингополучатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Лизингополучатель платит неустойку по письменному требованию лизингодателя в течение 5-ти банковских дней со дня получения требования (п. 9.3 в ред. д/с от 20.04.2016 № 2).

Лизингодатель просит взыскать долг и неустойку.

Суд признает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 397 ГК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в т.ч. из договора (ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ).

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) (далее - Закон о лизинге)».

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

По смыслу п. 14.3 договора, переход права собственности на предмет лизинга подтверждает надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по договору. Из п. 1.2 договоров купли-продажи от 01.07.2017 № 2017/ДКП/28651, 2017/ДКП/28652, 2017/ДКП/28653 следует, что указанные договоры заключены в связи с завершением договора лизинга. В то же время, согласно п. 14.4 договора лизинга, он считается завершенным при условии уплаты лизингополучателем всех предусмотренных договором платежей.

Таким образом, заключив договоры купли-продажи, стороны подтвердили завершение действия договоров лизинга, включая уплату лизингополучателем всех предусмотренных договором платежей.

Истец узнал об отказе о предоставлении субсидии в январе 2017 г., но в период действия договора лизинга не предъявил к лизингополучателю соответствующего требования в порядке п. 9.5.3 договора. Вместе с тем, указанный порядок предполагает применение к отношениям сторон условий п. 8.1.2 и 9.1.2, путем или увеличения размера лизингового платежа в текущий месяц предъявления требования, или вычета разницы из ближайшего поступившего платежа, по выбору лизингодателя.

Таким образом, предъявление требования влечет применение иных условий по оплате лизинговых платежей в рамках исполнения договора лизинга, в то время как в данном случае, действие договора завершено.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ). По общему правилу условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение после расторжения договора либо направлены на регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора, однако условие п. 9.5.3 к таковым не относится.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки, суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРАТРАНСАВТО» о взыскании 2 506 500 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.