Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А43-5663/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-5663/2023


Нижний Новгород 26 июля 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-168) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)


без участия представителей сторон


рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Копейка-Москва» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Династия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Копейка-Москва» (далее - ООО «Копейка-Москва») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Династия» (далее - ООО «ТД Династия», Общество) о взыскании 551 691 рубля 36 копеек штрафа по договору поставки от 01.02.2017 № 01-6/661.

Заявленное требование основано на статьях 309, 310, 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 01.02.2017 ООО «ТД Династия» (поставщик) и ООО «Копейка-Москва» (покупатель) заключили договор поставки № 01-6/661, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами покупателями. Заказ является неотъемлемой частью договора.

Порядок оформления и размещения заказа отражен в пункте 2 и 3 Приложения № 4 к договору поставки.

Заказ направляется поставщику по EDI (электронная система оборота заказовмежду сторонами) путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставкутовара» с указанием информации, предусмотренной пунктом 3 Приложения № 4. В силу пункта 8 Приложения № 4 поставщик также по EDI путем составленияEDI-документ ORDRSP - «Информация о поставке» направляет покупателюследующую информацию о поставке, которая должна быть отправлена покупателю непозднее 4-х рабочих часов с момента отправки заказа:

- Дате и времени осуществления поставки;

- Количество подтвержденного товара и т.п.

При этом в случае, если поставщик не представил покупателю информацию опоставке по заказу в установленный срок, то заказ считается принятым поставщиком кисполнению (п.9 Приложения № 4).

Факт направления и получения поставщиком заказов подтверждается сведениямииз электронной системы размещения заказов (EDI), предоставленное EDI-провайдером

За каждый факт недопоставки товара по заказу под «Промо-акцию» покупатель имеет право требовать с поставщика уплаты неустойки в размере 100% (пункт 8.4 приложения № 3 к договору).

При выявлении фактов нарушения поставщиком условий договора поставки покупатель вправе направить поставщику уведомление о начислении неустойки. Уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно отправлено либо ценным письмом (с описью вложения и уведомлением о вручении), либо по электроннойпочте поставщика, либо путем вручения (передачи) официальному представителюпоставщика (пункт 5.7 договора).

Истец направил в адрес ответчика претензии от 14.12.2022 с требованием оплатить штраф, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет 551 691 рубля 36 копеек штрафа по договору поставки от 01.02.2017 № 01-6/661 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы Общество не представило.

ООО «ТД Династия» не представило доказательств поставки товара по договору в полном объеме, а также отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Династия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Копейка-Москва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 551 691 рубль 36 копеек штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Династия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Копейка-Москва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 034 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов