Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А41-43696/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43696/2018
21 августа 2018 года
г. Москва



            Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 г.

            Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2018 г.


Арбитражный суд Московской области в составе

председательствующий судья Е.А. Морозова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению АО "ЛВЗ""Топаз" (ИНН <***>), ОГРН <***>)

об установлении факта, имеющего юридическое значение

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ликеро-водочный завод "Топаз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение: установление права собственности на самоходную машину (автопогрузчик) Komatsu FB15-12, идентификационный номер 834529, 2008 года выпуска.

Определением от 09 июля 2018 года Арбитражного суда Московской области к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен конкурсный управляющий ООО "Универсал-Спецтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании  представитель заявителя  поддержал свою правовую позицию, просил установить факт, имеющий юридическое значение.

Конкурсный управляющий ООО "Универсал-Спецтехника" в судебное заседание не явился, свою позицию по данному делу не представил.

Суд, в порядке ст.ст. 121, 123,  156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица, извещенного судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом с официального сайта почты России.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 06.08.2008 г. между ООО "Универсал-Спецтехника" (далее поставщик) и АО ЛВЗ "Топаз" был заключен договор поставки оборудования № 060808/12.

Во исполнение условий договора 26.08.2008 г. поставщик передал АО ЛВЗ "Топаз" оборудование - (автопогрузчик) Komatsu FB15-12, идентификационный номер 834529, 2008 года выпуска, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной 14644, однако поставщик до настоящего момента так и не передал заявителю паспорт самоходной машины (далее – "ПСМ") ТС 161451 от 20.06.2008 г., выданный Находкинской таможней.

До обращения в суд с настоящим заявлением АО ЛВЗ "Топаз" были предприняты меры по восстановлению отсутствующего документа, в частности, заявитель обратился в Находкинскую таможню с целью получения дубликата паспорта транспортного средства, однако, в полученном дубликате в качестве собственника указано ООО "Нечиро Трейд" (ИНН <***>) (далее – импортер), которое по информации, размещенной на сайтах Арбитражных судов РФ и Федеральной налоговой службы РФ, признано банкротом и исключено из ЕГРЮЛ (определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.09.2013 г. по делу  № А42-5949/2012). Кроме того, заявитель обратился к ООО "Универсал-Спецтехника" с требованием о передаче паспорта самоходной машины, но ответ от него так и не был получен.

Также, заявитель указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы, от 27.06.2017г., в рамках дела о банкротстве № А40-186754/15 ООО "Универсал-Спецтехника" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.

До настоящего времени заявитель по вине поставщика  не может исполнить своих обязанностей по постановке на регистрационный учет указанного оборудования, а также отсутствие паспорта самоходной машины ограничивает правомочие собственника по распоряжению им.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 218 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу,  именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В ч. 3 ст. 221 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

В соответствии с п. 1.5 "Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием  самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)" (далее – Правила), утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995 г. собственники машин либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях машинами, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "Транзит" или в течение  пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета машин, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 2.2 Правил машины регистрируются за юридическим лицом или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающим право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники.

Таким образом, исходя из представленных заявителем доказательств, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования, поскольку:

- иной внесудебный порядок установления данного факта не предусмотрен  законом или иным нормативным правовым актом;

- у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы не имелась;

- данный факт порождает юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности;

- установление требуемого факта не затрагивает права других лиц;

- спора о праве не имеется.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на заявителя в соответствии со ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. ст. 65,70,71,218- 222 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО "ЛВЗ""Топаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

 Установить факт, имеющий юридическое значение  - право собственности АО "ЛВЗ""Топаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на самоходную машину (автопогрузчик) Komatsu FB15-12, идентификационный номер 834529, 2008 года выпуска.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и сроки, установленные АПК РФ.


Судья                                                                                      Е.А. Морозова