Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А70-4762/2024

12/2024-88304(1)


Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тюменской области


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-4762/2024
г. Тюмень
30 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтебурсервис» К обществу с ограниченной ответственностью «Техногрупп»

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 611 877, 48 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева. при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-5, 67-69).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, истец увеличил требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

28 сентября 2023 года истец (Подрядчик) и ответчик (Заказчик) заключили договор № 28/09-ВР на выполнение работ по ремонту металлоконструкций буровой установки Уралмаш ЗД-76, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства выполнить согласованные сторонами работы, а ответчик обязался произвести окончательный расчет в течении пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат и счет-фактуры (л.д. 35-46, 97- 108).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по

заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

28 ноября 2023 года стороны подписали акт № 11 сдачи-приемки оказанных услуг, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат, согласно которым истцом выполнены работы на сумму 4 889 866, 06 рублей (л.д. 47-48, 109-110), которые ответчиком оплачены частично в размере 3 339 866, 06 рублей, в связи с чем задолженность ответчика в настоящее время составляет 1 550 000 рублей (л.д. 49-51, 111- 113).

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку выполненные истцом работы ответчиком оплачены не в полном объеме, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 06 декабря 2023 года по 30 мая 2024 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 473, 11 рублей, согласно представленному истцом расчету, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая предоставленную истцу при принятии иска к производству отсрочку по оплате государственной пошлины (л.д. 1, 8-34, 70-95) и удовлетворение заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход Российской Федерации, согласно удовлетворенному размеру исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техногрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтебурсервис» 1 669 473 рубля 11 копеек, в том числе задолженность в размере 1 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 473 рубля 11 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техногрупп» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 29 694 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Лоскутов В.В.