Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А41-38190/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-38190/18
24 июля 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 24 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года


           Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левкиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «Рацея»  к  ГБУЗ МО «Рузская РБ»  о взыскании долга,  при участии – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рацея»  (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к                                ГБУЗ МО «Рузская РБ»  (ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения предмета (размера) иска, 220 817,26 руб.  долга по контрактам, 69 985,73 руб. неустойки.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направил, отзыв не представлен.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключены  контракты  от 26.12.2016 № Ф.2016.435826, от 21.12.2015 № 2015.492162, от 21.12.2015 № 2015.492741, от 28.12.2015 № 2015.518470 на поставку товара.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара подтвержден представленными истцом доказательствами содержащими данные о количестве и стоимости поставок товара на сумму 640 914,18 руб.

Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также условий контракта о порядке и сроках оплаты, не исполнил надлежащим образом обязанность заказчика по оплате стоимости поставленного ему товара, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Долг ответчика согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам составляет на момент судебного заседания 220817,26 руб., подлежит взысканию с ответчика наряду с 69 985,73 руб. неустойки, начисленной за период с 01.03.2017 по 16.05.2018, представленный истцом расчет долга соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение денежного обязательства вследствие просрочки оплаты, а также фактическим обстоятельствам дела.

Возражений относительно иска и обосновывающих его доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


                                                                    РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО «Рузская РБ» в пользу ООО «Рацея» 220 817,26 руб. долга, 69 985,73 руб. неустойки, 7 416 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ООО «Рацея» справку на возврат 14 218 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 16.05.2018 № 255.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья                                                                                             О.В. Левкина