Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А43-7624/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-7624/2021

г. Нижний Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Соколовой Лианы Владимировны (шифр 53-318),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Юниор Декор» к судебному приставу-исполнителю Нижегородского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области ФИО2 о признании незаконными действий по списанию денежных средств,

при участии в деле заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г.Нижнего Новгорода,

с участием представителей сторон:

от заявителя: ФИО3 (по доверенности от 12.03.2021),

от Управления ФССП по Нижегородской области: ФИО4 (по доверенности от 16.03.2021),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Юниор Декор» (далее - заявитель, Общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и принятым судом, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель) по списанию с расчетного счета ООО «Юниор-Декор» денежных средств в размере 500,00 рублей в рамках исполнительного производства №74153/20/52005-ИП и по взысканию исполнительского сбора в размере 6000,00 рублей в рамках сводного исполнительного производства №82514/20/52005-СД.

С позиции заявителя, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для совершения оспариваемых действий ввиду того, что Общество не является надлежащим должником по исполнительному производству №74153/20/52005-ИП, а также не было извещено о возбужденных и объединенных исполнительных производствах в рамках свободного исполнительного производств а№82514/20/52005-СД. Подробно позиция заявителя изложена в заявлении и поддержана его представителем в судебном заседании.

Представитель Управления пояснил, что судебным приставом-исполнителем в АИС ФССП России внесены сведения о должнике ООО "Импэкс Поволжье", указанные в исполнительном документе. В настоящее время постановления о взыскании исполнительского сбора отменены и производятся возвраты денежных средств, взысканных с Общества по возбужденным исполнительным производствам.

Судебный пристав-исполнитель и Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г.Нижнего Новгорода (далее - Пенсионный фонд), извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела в совокупности с материалами исполнительного производства, заслушав доводы представителей Общества и УФССП НО, суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 06.06.2019 судебным приставом-исполнителем на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от 31.05.2019 №526004849, выданного Инспекцией федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода, возбуждено исполнительное производство №40766/19/52005-ИП, предмет исполнения: взыскание с Общества налоговых платежей в размере 10231,44 руб., о чем вынесено соответствующее постановление.

Постановлением от 23.10.2019 судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства должника, находящихся на расчетном счете Общества, открытом в ПАО "НБД-Банк".

29.07.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.

Постановлением от 26.02.2021 судебный пристав-исполнитель отменил постановление от 23.10.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся на расчетном счете Общества, открытом в ПАО "НБД-Банк".

В связи с полным погашением должником задолженности судебный пристав-исполнитель постановлением от 26.02.2021 окончил исполнительное производство №40766/19/52005-ИП.

20.01.2020 судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа от 09.07.2019, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-27100/2019, возбуждено исполнительное производство №2033/20/52005-ИП, предмет исполнения: взыскание с Общества в пользу Пенсионного фонда штрафа в размере 500 руб., о чем вынесено соответствующее постановление.

27.01.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.

Постановлением от 06.05.2020 судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства должника, находящихся на расчетном счете Общества, открытом в ПАО "НБД-Банк".

Постановлением от 26.02.2021 судебный пристав-исполнитель отменил постановление от 06.05.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся на расчетном счете Общества, открытом в ПАО "НБД-Банк".

В связи с полным погашением должником задолженности судебный пристав-исполнитель постановлением от 26.02.2021 окончил исполнительное производство №2033/20/52005-ИП.

21.09.2020 судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа от 30.11.2018, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-47869/2018, возбуждено исполнительное производство №57264/20/52005-ИП, предмет исполнения: взыскание с Общества в пользу Пенсионного фонда штрафа в размере 500 руб., о чем вынесено соответствующее постановление.

28.09.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.

В связи с полным погашением должником задолженности судебный пристав-исполнитель постановлением от 26.02.2021 окончил исполнительное производство №57264/20/52005-ИП.

19.10.2020 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС №014386914, выданного Арбитражным судом Нижегородской области 25.11.2017 по делу №А43-35167/2017, возбуждено исполнительное производство №73059/20/52005-ИП, предмет исполнения: взыскание с Общества в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, о чем вынесено соответствующее постановление.

26.10.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.

Постановлением от 11.02.2021 судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства должника, находящихся на расчетном счете Общества, открытом в ПАО "НБД-Банк".

Постановлением от 26.02.2021 судебный пристав-исполнитель отменил постановление от 11.02.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся на расчетном счете Общества, открытом в ПАО "НБД-Банк".

В связи с полным погашением должником задолженности судебный пристав-исполнитель постановлением от 26.02.2021 окончил исполнительное производство №73059/20/52005-ИП.

19.10.2020 судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа от 09.07.2019, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-27098/2019, возбуждено исполнительное производство №108404/20/52005-ИП, предмет исполнения: взыскание с Общества в пользу Пенсионного фонда штрафа в размере 500 руб., о чем вынесено соответствующее постановление.

28.10.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.

Постановлением от 20.11.2020 судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства должника, находящихся на расчетном счете Общества, открытом в ПАО "НБД-Банк".

Постановлением от 04.03.2021 судебный пристав-исполнитель отменил постановление от 20.11.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся на расчетном счете Общества, открытом в ПАО "НБД-Банк".

В связи с полным погашением должником задолженности судебный пристав-исполнитель постановлением от 04.03.2021 окончил исполнительное производство №108404/20/52005-ИП.

26.10.2020 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС №014387291, выданного Арбитражным судом Нижегородской области 30.01.2018 по делу №А43-37083/2017, возбуждено исполнительное производство №73079/20/52005-ИП, предмет исполнения: взыскание с Общества в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, о чем вынесено соответствующее постановление.

17.11.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.

В связи с полным погашением должником задолженности судебный пристав-исполнитель постановлением от 26.02.2021 окончил исполнительное производство №73079/20/52005-ИП.

06.11.2020 судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа от 29.10.2018, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-42215/2018, возбуждено исполнительное производство №74153/20/52005-ИП, предмет исполнения: взыскание с ООО "Импэкс Поволжье" в пользу Пенсионного фонда штрафа в размере 500 руб., о чем вынесено соответствующее постановление.

13.11.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.

В связи с полным погашением должником задолженности судебный пристав-исполнитель постановлением от 04.03.2021 окончил исполнительное производство №74153/20/52005-ИП.

17.11.2020 судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа от 22.09.2017, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-30499/2019, возбуждено исполнительное производство №82514/20/52005-ИП, предмет исполнения: взыскание с Общества в пользу Пенсионного фонда штрафа в размере 500 руб., о чем вынесено соответствующее постановление.

24.11.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.

В связи с полным погашением должником задолженности судебный пристав-исполнитель постановлением от 04.03.2021 окончил исполнительное производство №82514/20/52005-ИП.

Постановлением от 17.02.2021 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №82514/20/52005-СД.

Постановлением от 26.03.2021 судебный пристав-исполнитель отменил постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в рамках указанных выше исполнительных производств.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя по списанию с его расчетного счета штрафа по исполнительному производству №74153/20/52005-ИП и исполнительского сбора по вышеназванным исполнительным производствам, Общество обратилось в суд с рассматриваемым требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом по правилам установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий:

- несоответствия оспариваемых действий требованиям законодательства;

- нарушения ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Закона №229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 4 Закона №229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частями 1 и 8 статьи 30 Закона №229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, о чем в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Статья 31 Закона №229-ФЗ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых судебный пристав-исполнитель выносит определение об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу указанных выше положений судебный пристав-исполнитель при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства обязан проверить соблюдение срока предъявления исполнительного листа к исполнению и соответствие его требованиям статьи 13 Закона №229-ФЗ в том числе сведения о должнике и взыскателе (наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен)).

Установив несоответствие исполнительного документа требованиям статьи 13 Закона №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан вынести определение об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.10.2018 Арбитражный суд Нижегородской области выдал судебный приказ по делу №А43-42215/2018 о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью «Импэкс Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 603163, <...>, дата регистрации 08.06.2005, место регистрации Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г.Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>), 603950, <...>, дата регистрации 15.01.2002, место регистрации Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району <...> руб. по требованию об уплате финансовой санкции от 20.06.2018 №062S01180022607, а также 1000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Пенсионный фонд 12.10.2020 направил указанный судебный приказ вместе с заявлением в Нижегородский районный отдел судебных приставов УФССП НО для принудительного исполнения.

Из текста судебного приказа видно и Пенсионный фонд в своем отзыве подтвердил, что должником является ООО «Импэкс Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенное по адресу: 603163, <...>.

При вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №74153/20/52005-ИП судебным приставом-исполнителем в АИС ФССП России внесены сведения о должнике, указанные в исполнительном документе, в том числе ОГРН <***> и ИНН <***>.

Однако указанные ОГРН и ИНН принадлежат заявителю (ООО «Юниор-Декор»), расположенному по адресу: <...>, оф.4, а не ООО «Импэкс Поволжье».

При принятии указанного судебного приказа к исполнению судебный пристав-исполнитель должен был проверить его на соответствие, в том числе статьи 13 Закона №229-ФЗ, и в случае несоответствия, вынести определение об отказе в возбуждении исполнительного производства, что им в нарушение вышеперечисленных требований законодательства об исполнительном производстве сделано не было.

В связи с этим все произведенные судебным приставом-исполнителем в дальнейшем действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство №74153/20/52005-ИП, в том числе по взыскании суммы штрафа и исполнительского сбора являются незаконными.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона №229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30 Закона №229-ФЗ).

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 112 названного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения; сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации.

Из содержания указанной нормы следует, что исполнительский сбор налагается на должника при наличий двух условий:

- в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения;

- непредставления должником судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При этом такая совокупность не ставится в зависимость от частичной или полной уплаты задолженности, имевшей место после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 78 постановления Пленума от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление №50) дал разъяснение, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Такое толкование нормы материального права согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 №13-П, согласно которой исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет.

При этом согласно правовой позиции Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в кассационном определении от 02.03.2018 №4-КГ17-83, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 17 статьи 30 Закона №229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из системного анализа приведенных законоположений следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, то есть привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, но исполнение не произведено.

Такое толкование закона приведено и в Методических рекомендациях о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 08.07.2014 №0001/16.

Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации 07.06.2014 (далее - Методические рекомендации от 07.06.2014), постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения,

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

В силу требований Закона №229-ФЗ для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;

- не исполнение должником требования исполнительного документа;

- не представление доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств №40766/19/52005-ИП, №2033/20/52005-ИП, №57264/20/52005-ИП, №73059/20/52005-ИП, №108404/20/52005-ИП, №73079/20/52005-ИП, №82514/20/52005-ИП, 74153/20/52005-ИП объединенных постановлением от 17.02.2021 в сводное исполнительное производство №82514/20/52005-ИП, вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов, по которым с Общества в общей сумме взыскано 6000 руб.

Вместе с этим доказательств направления постановлений о возбуждении вышеперечисленных исполнительных производств в адрес заявителя материалы дела не содержат и судебным приставом не представлено.

Постановлениями от 26.03.2021, т.е. после обращения заявителя в суд с рассматриваемой жалобой (16.03.2021), судебный пристав-исполнитель отменил постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в рамках указанных выше исполнительных производств.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительских сборов в рамках исполнительных производств №40766/19/52005-ИП, №2033/20/52005-ИП, №57264/20/52005-ИП, №73059/20/52005-ИП, №108404/20/52005-ИП, 74153/20/52005-ИП, №73079/20/52005-ИП, №82514/20/52005-ИП являются также незаконными.

Суд, руководствуясь статьей 201 АПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении требования Общества в части.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области ФИО2 по списанию с расчетного счета ООО «Юниор-Декор» денежных средств в размере 500,00 рублей в рамках исполнительного производства №74153/20/52005-ИП, по взысканию исполнительского сбора в размере 6000,00 рублей в рамках сводного исполнительного производства №82514/20/52005-СД.

Обязать Нижегородский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата в адрес ООО «Юниор-Декор» денежных средств в размере 500,00 рублей (штраф), взысканных в рамках исполнительного производства №74153/20/52005-ИП, денежных средств в размере 6000,00 рублей (исполнительский сбор), взысканных в рамках сводного исполнительного производства №82514/20/52005-СД.

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месячного срока со дня принятия.


Судья Л.В. Соколова