Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А39-6318/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации Дело № А39-6318/2019 город Саранск18 сентября 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2019 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юнитрейд" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "ЦВЕТЛИТ" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 3 746 773 рубля 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 292 рубля 19 копеек и судебных расходов, при участии в заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, Общество с ограниченной ответственностью "Юнитрейд" (далее – ООО "Юнитрейд", истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "ЦВЕТЛИТ" (далее – АО "ЦВЕТЛИТ", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины. Заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор поставки от 01.08.2017, во исполнение условий которого, истец поставил ответчику алюминиевый сплав на сумму 3 746 773 рубля 70 копеек. Ответчик оплату товара не произвел. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты в сумме 72 292 рубля 19 копеек и расходы по оплате госпошлины. Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор разрешается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного разбирательства. Из материалов дела следует, что между ООО "Юнитрейд" (поставщик) и АО "ЦВЕТЛИТ" (покупатель) был заключен договор поставки №285/30102/ЦЛ/17 от 01.08.2018 алюминиевого сплава и других ТМЦ по согласованию сторон в соответствии со спецификациями. Согласно условиям договора (пункт 1.1) поставщик обязался в сроки, указанные в спецификациях, поставлять, а покупать принимать и оплачивать товар. Наименование, ассортимент, количество и цена продукции, срок поставки указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставщик выполнил взятые на себя договорные обязательства, поставив ответчику 16 и 18 марта 2019 года алюминиевый сплав А6 и А7 на общую сумму 3 746 773 рубля 70 копеек, что подтверждается подписанными сторонами счет-фактурами и транспортными накладными № Сп-3-16-1 от 16.03.2019, № Сп-3-18-5 от 18.03.2019, № Сп-3-18-4 от 18.03.2019, а также счетами на оплату, в которых предусмотрен срок оплаты товара – 20 и 21 марта 2019 года. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Ответчиком товар не оплачен. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в суд не представлено. Следовательно, сумма задолженности ответчика составила 3 746 773 рубля 70 копеек, что ответчиком также не оспаривается. Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности за поставленную продукцию, что ответчиком не оспорено, а ответчик доказательств полной оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 3 746 773 рубля 70 копеек. Кроме того, в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В настоящем случае имеет место факт неосновательного уклонения ответчика от выплаты истцу задолженности по оплате поставленной продукции. Следовательно, исковые требования ООО "Юнитрейд" в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за период с 22.03.2019 по 20.06.2019 составляет 72 292 рубля 19 копеек. Расчет является верным, временной период расчета процентов истцом также верно определен. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 42 095 рублей, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд искровые требования Общества с ограниченной ответственностью "Юнитрейд" удовлетворить. Взыскать с Акционерного общества "ЦВЕТЛИТ" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юнитрейд" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3 746 773 рубля 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 292 рубля 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 095 рублей. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. СудьяС.Н. Макеева Суд:АС Республики Мордовия (подробнее)Истцы:ООО "Юнитрейд" (подробнее)Ответчики:АО "ЦВЕТЛИТ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |