Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А39-8587/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-8587/2024
город Саранск
16 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск"

к Администрации Пермисского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия

о взыскании 118021руб. 53коп. задолженности,

стороны в заседание не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" обратилось в суд с иском к Администрации Пермисского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия о взыскании 118021руб. 53коп. задолженности за поставленный газ по муниципальным контрактам №31-5-6268/23 от 01.01.2023, №31-5-6268/24 от 01.01.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений и иных ходатайств не заявил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон спора.

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами спора заключены муниципальные контракты №31-5-6268/23 от 01.01.2023, №31-5-6268/24 от 01.01.2024 на поставку природного газа.

Согласно пункту 2.1 контрактов истец (Поставщик) принял на себя обязательство поставлять в указанные периоды газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик (Покупатель) получать (выбирать) и оплачивать на расчетный счет Поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа и специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по сетям ГРО, определенной в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти Республики Мордовия.

Объекты газоснабжения и объемы поставки природного газа определены в п.2.2 контрактов.

Порядок формирования цены на природный газ установлен в разделе 5 контрактов. Порядок расчетов установлен в п.5.4 контрактов.

За период с 01.12.2023 по 30.04.2024 ответчику по указанным контрактам поставлено всего 12,758 тыс. м3 газа, что подтверждается универсальными передаточным документами, переданными истцом ответчику через оператора электронного документооборота в соответствии с разделом 11 контрактов.

Стоимость поставленного ответчику природного газа за указанный период с учетом фактической теплоты сгорания, налога на добавленную стоимость, услуг по транспортировке, платы за снабженческо-сбытовые услуги, составила 118021руб. 53коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Ответчик за указанный период природный газ не оплатил, согласно подписанному между сторонами спора акту сверки взаимных расчетов №Асв-5718 задолженность по контракту №31-5-6268/23 составила 26875руб. 44коп., по контракту №31-5-6268/24 – 91146руб. 09коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в рамках спорных контрактов послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт поставки ответчику природного газа в рамках спорных контрактов и наличие задолженности в размере 118021руб. 53коп.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объем поставленного природного газа за спорный период не оспорил, размер задолженности не опроверг.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 118021руб. 53коп. признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 4541руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Пермисского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 118021руб. 53коп., расходы на оплату госпошлины в размере 4541руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Кшняйкин