СудАкт в соцсетях

Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А40-33194/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-33194/19-131-332
г. Москва
16 августа 2019 года
Резолютивная часть объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РПТ"

ответчик 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦТЕХ", 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКТОР"

третье лицо ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УФАОРГСИНТЕЗ"

о взыскании 3 230 000 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 17-РПТ/18 от 15.10.2018г.

от ответчиков: не явились, извещены

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «РПТ», г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Автоспецтех», г. Краснодар, Краснодарского края 1580000 руб. задолженности, с ООО «Фактор», г. Москва 1650000 руб. задолженности.

Определением от 15.01.2019г. Арбитражный суд Краснодарского края передать дело по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Ответчики 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и 3-его лциа в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ПАО «Уфаоргсинтез» (поставщик) имеется договор поставки нефтепродуктов № УОС/125-18 от 16.08.2018г., в соответствии с которым по условиям которого, Поставщик обязуется поставить в течение срока действия Договора нефтепродукты, а в случаях, указанных в Договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов (п. 2.1. Договора).

Затем было заключено трехсторонние дополнительное соглашение № 1 от 24.08.2018г. и спецификация № 1 к Договору поставки между ПАО «Уфаоргсинтез» (грузоотправитель), АО «РПТ» (покупатель) и ООО «Автоспецтех» (продавец), согласно которым Грузоотправитель обязуется поставить Покупателю полиэтилен марки «ПНД 10803-020-вс» в количестве 20 тонн, на общую сумму 1 580 000 рублей. Срок поставки нефтепродуктов - сентябрь 2018г.

03.09.2018г. заключено трехсторонние дополнительное соглашение № 2 от и спецификация № 2 к Договору поставки между ПАО «Уфаоргсинтез» (Грузоотправитель), АО «РПТ» (Покупатель) и ООО «Фактор» (Продавец, Ответчик), согласно которым Грузоотправитель обязуется поставить Покупателю полиэтилен марки «ПНД 10803-020-вс» в количестве 20 тонн, на общую сумму 1 580 ООО рублей. Срок поставки нефтепродуктов - сентябрь 2018г.

Согласно платежному поручению № 3044 от 27.08 2018г. Истец произвело оплату за поставку нефтепродуктов в сумме 1 580 000 руб. на реквизиты Ответчика ООО «Автоспецтех», а также, согласно платежным поручениям № 3171 от 03.09.2018г. и № 3203 от 05.08.2018г. Истец произвело оплату за нефтепродукты в сумме 1 580 000 руб. и за их доставку в размере 70 000 руб. на реквизиты Ответчика ООО «Фактор». Однако обязательства по поставке продукции Ответчиками исполнены не были, товар не поставлен.

Поскольку в установленный срок (сентябрь 2018г.) продукция Истцу не передана, «10» октября 2018 г. в адрес Ответчиков были направлены письма (претензии) с требованиями о возврате денежных средств. В настоящее время денежные средства не возращены, ответы на претензии от Ответчиков не поступили.

09.10.2018г. налоговым органом внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации ООО «РПТ» в порядке преобразования в АО «РПТ».

Поскольку третьим лицом ПАО «Уфаоргсинтез» что договорные отношения между ПАО «Уфаоргсинтез» и компаниями АО «РПТ», ООО «Автоспецтех», ООО «Фактор» отсутствуют, что подтверждено представленными доказательствами, следовательно, ответчики без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели денежные средства истца в размере 3 230 000 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств исполнение своих обязательств по возврату денежных средств ответчики не представили.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчиков обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчиков.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65-67, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦТЕХ" (адрес: 350004 КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ ГОРОД КРАСНОДАР УЛИЦА КОЖЕВЕННАЯ ДОМ 18 ПОМЕЩЕНИЕ 5, ОГРН: 1182375035435, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2018, ИНН: 2308255990) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РПТ" (адрес: 350056, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, ПОСЕЛОК ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ, УЛИЦА ИМ БЕЗУЛЕНКО И.В., ДОМ 17, ОГРН: 1182375085166, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2018, ИНН: 2311277344)неосновательное обогащение в размере 1 580 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 150 руб. 80 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКТОР" (117342 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БУТЛЕРОВА ДОМ 17Б ЭТ/ПОМ/КОМ 2/XI/61А(РМ23), ОГРН: 1187746569251, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2018, ИНН: 7728431975) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РПТ" (адрес: 350056, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, ПОСЕЛОК ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ, УЛИЦА ИМ БЕЗУЛЕНКО И.В., ДОМ 17, ОГРН: 1182375085166, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2018, ИНН: 2311277344)неосновательное обогащение в размере 1 650 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 999 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова