Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А06-4124/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4124/2022
г. Астрахань
11 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Отвозим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 15 071 руб. 55 коп., неустойки в размере 1 507 руб. 15 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Отвозим» о взыскании убытков в размере 15 071 руб. 55 коп., неустойки в размере 1 507 руб. 15 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Запад».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» и Обществом с ограниченной ответственностью «Отвозим» заключен рамочный договор об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании клиентов Deliver.

На основании договора заключена Заявка № 113754, в соответствии с которой Истец поручил Ответчику осуществить перевозку груза.


Груз принят в количестве, указанном в товаросопроводительных документах без каких-либо замечаний по количеству или качеству, что подтверждается подписью водителя Ответчика в транспортной накладной № 6200082038/1 от 05.11.2021.

При выгрузке выявлен брак перевозимой продукции: Соус Болоньезе 8 кг. - 1 кор. порвана; Котлеты «Элитные» мясной п/ф - 6 кор. порваны.

В связи с чем, составлен Акт об установленном расхождении № 249 от 09.11.2021, подписанный водителем ФИО2

В адрес Грузополучателя товар был отгружен Заказчиком в полном объеме и без повреждений и недостатков, что подтверждается подписью водителя в транспортной накладной.

Пункт 3.1. (d, е) Договора устанавливает: Исполнитель обязуется обеспечить приемку груза по весу и количеству грузовых мест, визуальный осмотр внешнего состояния груза и упаковки, надлежащее размещение и крепление груза в транспортном средстве, обеспечивающее его сохранность, в частности, отсутствие перегруза по осям (если применимо); обеспечить, чтобы в случае замеченных нарушений по внешнему состоянию груза, его упаковке и креплению, угрожающих его сохранности при транспортировке, водитель сообщил об этом представителю грузоотправителя для их устранения; если эти нарушения не будут устранены, поставить в известность Компанию.

Каких-либо отметок в товаросопроводительной документации о несоответствии принимаемого ответчиком к перевозке груза по качеству водителем сделано не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (ч. 2 ст. 796 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли:

1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ);

2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств;

3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ);

4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Как указано в пункте 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

Единственным основанием освобождения его от ответственности за повреждение (порчу) груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 5.13. Договора установлена минимальная учетная единица при выставлении претензии в случае боя, повреждения, утраты товарного вида груза - 1 (одна) упаковка.

18.11.2021 ООО «Веб Логистика» получена претензия № 314 от ООО «Восток-Запад» (грузополучатель) о возмещении ущерба, полученного в результате повреждения груза на сумму 15 071,55 руб.

Таким образом, в результате повреждения груза в процессе перевозки истец понес убытки размере 15 071 руб. 55 коп. (13 431 руб. - стоимость 6 коробок Котлеты «Элитные» мясной п/ф; 1640, 55 руб. - стоимость 1 коробки Соус Болоньезе).

Ответчик, возражая по иску, указал, что истец, несмотря на выявленный брак, не доказал, что продукция в связи с осуществленной перевозкой была признана непригодной к реализации и утилизирована, как и не представил доказательств того, что истец предложил ответчику забрать себе на баланс бракованную продукцию и возместить ее стоимость.

Ответчик в отзыве на исковое заявление делает вывод о том, что истцом продукция была принята на баланс и впоследствии фактически реализована.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» 05.12.2022 представило в арбитражный суд письменные пояснения по рассматриваемому спору, в которых подтвердило, что в период с 05.11.2021 по 09.11.2021 перевозчиком ООО «Отвозим» по транспортной накладной № 6200082038/1 от 05.11.2021 действительно по заявке ООО «Веб Логистика» был доставлен в адрес обособленного подразделения ООО «Восток-Запад» в г. Екатеринбурге следующий груз:

1) Соус Болоньезе; 2) Котлеты «Элитные» мясные п/ф.

Указанный товар был доставлен с отступлением по качеству, а именно:

1) Соус Болоньезе 8 кг. - порвана одна коробка;

2) Котлеты «Элитные» мясные п/ф. - порваны шесть коробок.

По факту выявленных недостатков был составлен акт об установлении расхождений № 249 от 09.11.2021.

На основании указанного акта, а также принимая к учету, что продукция с выявленными вышеуказанными недостатками не подлежит реализации, данная продукция была утилизирована.

Поскольку утилизация органических отходов в г. Екатеринбург осуществляет монопольная организация ООО «СПЕЦАВТОБАЗА» и прием утилизируемого материала производится не по номенклатуре утилизируемого товара, а по виду «Органические отходы» и в килограммах, ООО «Восток-Запад» не имеет в наличии документ, подтверждающий утилизацию конкретной партии товара или ее части. Хранение же отходов, подлежащих утилизации осуществляется в спецконтейнерах до момента вывоза отходов с территории ООО «Восток-Запад» силами ООО «СПЕЦАВТОБАЗА».

С учетом изложенного, суд считает доводы ответчика не состоятельными.

В соответствии с п. 5.18 Договора, в случаях повреждения перевозимого груза, наряду с возмещением реального ущерба Исполнитель выплачивает по требованию Компании неустойку в размере 10 (десяти) % от размера ущерба.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 507 руб. 15 коп.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Расчет проверен судом и признан верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Отвозим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 15 071 руб. 55 коп., неустойку в размере 1 507 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева