Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А73-7198/2019

108/2019-106629(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7198/2019
г. Хабаровск
12 июля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.07.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Экватора» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>, пом. I, оф. 3)

о взыскании 10 489 319 руб. 30 коп. при участии: от истца - ФИО2, доверенность от 28.12.2018 № 09/10

от ответчика: ФИО3, доверенность от 02.11.2019, ФИО4, доверенность от 02.11.2019.

Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Экватора» о взыскании неустойки по договору аренды от 19.01.2011 № 0776/2011 в размере 10 489 319 руб. 30 коп., из которых 250 109 руб. 12 коп. в федеральный бюджет, 10 239 210 руб. 18 коп. в доход краевого бюджета.

Истец требования поддержал.

Представители ответчика с иском не согласны. Указали на то, что Управлением лесами на протяжении 2016-2017г. не принимались лесные декларации, что оспаривалось в судебном порядке и решения об отказе в

принятии деклараций признавались незаконными. В связи с этим общество

несвоевременно приступало к лесозаготовке, и с учетом погодных условий

не могло в полном объеме производить заготовку, что сказалось на

финансовых результатах деятельности и привело к просрочке оплаты.

Ходатайствовали о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец доводы иска поддержал, указав, что договоры аренды не

предусматривают каких-либо причин для изменения срока оплаты. На иске

настаивает. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Правительством Хабаровского края и закрытым акционерным обществом "Финансово-строительная корпорация "Харон- Холдинг" был заключен договор аренды лесного участка № 0776/2011 от 19.01.2011 (далее - Договор), находящегося в федеральной государственной собственности. Условный номер участка 08:255:16:0776.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 05.05.2011, номер регистрации договора 27-27-01/043/2011-702.

Лесной участок передан арендатору актом приёма-передачи № 52 от 28.02.2011.

Срок действия Договора устанавливается на 25 лет с момента государственной регистрации (п. 22 Договора).

В результате реорганизации в форме слияния четырех обществ, в том числе ЗАО "Финансово-строительная корпорация "Харон-Холдинг" было образовано ООО "Научно-производственное объединение физико- химическая и фармацевтическая Корпорация Род" (далее - ООО "НПО БИФХИФ Корпорация Род", которому перешли все права и обязанности по Договору в порядке правопреемства.

В соответствии с передаточным актом от 25.10.2017 права и обязанности ООО "НПО БИФХИФ корпорация "Род" по Договору перешли к ООО "Звезда Экватора" Также данный переход прав и обязанностей подтверждается пунктом 1.1 устава ООО "Звезда Экватора", зарегистрированного 25.05.2017.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от

13.11.2017 по делу № А73-18151/2016 было произведено правопреемство по

Договору.

В 2015-2016 годах действовало постановление Правительства РФ от

17.09.2014 № 947 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема

лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка,

находящегося в федеральной собственности", пунктом 1 которого было установлено, что ставки платы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в 2015 году применяются с коэффициентом 137, в 2016 году - с коэффициентом 1,43, в 2017 году - с коэффициентом 1,49.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", ставки платы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. .N"«310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", предусмотренные таблицами 1-2 за единицу объема лесных ресурсов, в 2017 году применялся с коэффициентом 1,51. (на момент заключения Договора коэффициент составлял 1,30).

В связи с чем, в 2015 году ежеквартальный платеж по Договору составлял 4 193 948,64 руб. (в том числе 399 424,13 руб. в федеральный бюджет. 3 794 524,51 руб. в краевой бюджет).

В 2016 году ежеквартальный платеж по Договору составлял 4 377 625,23 руб. (в том числе 416 917,16 руб. в федеральный бюджет» 3 960 708,07 руб. в краевой бюджет).

В 2017 году ежеквартальный платеж по Договору составлял 4 622 527,34 руб. (в том числе 440 241,20 руб. в федеральный бюджет, 4 182 286,14 руб. в краевой бюджет).

Однако ответчиком была допущена просрочка внесения арендных платежей в 2015-2017 годах.

Так по состоянию на 01.01.2017 у ответчика имелась задолженность по арендной плате за прошлые периоды 2-4 кварталы 2015, 2-4 кварталы 2016 в общем размере 23 510 597,1 руб., в том числе 1 749 302,77 руб. в федеральный бюджет, 21 761 294,33 руб. в краевой бюджет.

Кроме того, общество допускало просрочку внесения платежей на протяжении 2017 года.

В связи с чем начислена неустойка за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 10 489 319,30 руб., из которых 250 109,12 руб. в федеральный бюджет, 10 239 210,18 руб. в краевой бюджет.

Неустойка, начисленная за период с 31.10.2015 по 31.12.2015 и с 01.01.2016 по 31.12.2016, взыскана по делу № А73-8 264/2017.

В соответствии с пунктом 14 Договора за нарушение условий договора аренды арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,2% oт суммы невнесенной платы за каждый день просрочки.

Размер неустойки, подлежащий уплате, составляет 10 489 319,30 руб., из которых 250 109,12 руб. в федеральный бюджет, 10 239 210,18 руб. в краевой бюджет.

Ответчику 07.03.2019 было направлено претензионное письмо от 27.02.2019 № 07-27/2605 с требованием уплатить указанную сумму неустойки.

Претензионное письмо прибыло в место вручения 12,03.2019, что подтверждается информацией с сайта Почты России, однако 13.03.2019 зарегистрирована неудачная попытка вручения.

Претензия добровольно не удовлетворена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то оно подлежит исполнению в любой момент в пределах этого срока.

Согласно ст. 94 Лесного кодекса РФ (далее по тексту - ЛК РФ), использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли- продажи лесных насаждений.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ (далее по тексту - ГК РФ), если иное не установлено Лесным кодексом (ч. 3 ст. 71 ЛК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, п. 5, 6, пл. "б" п. 11 Договора аренды и приложением № 4 к нему, арендатор обязан в установленные Договором размерах и сроки вносить арендную плату за пользование арендованными лесными участками. Арендная плата подлежит уплате частями ежеквартально, но не позднее 20 февраля, 20 мая, 20 августа, 20 ноября текущего года, путем перечисления денежных средств в соответствии с бюджетным законодательством РФ.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов» устанавливаемых в соответствии со ст. 73 ЛК РФ (п. 7 Договора).

Обязанность арендатора по внесению арендной платы установлена и ст. 606, 614 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора, в том числе в отношении размера неустойки, сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

Факт нарушения сроков оплаты ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что просрочка оплаты возникла в связи с несвоевременным принятием Управлением лесами лесных деклараций судом отклоняется.

Ответчиком не предоставлено суду безусловных доказательств невозможности произвести оплату арендной платы только лишь по причине непринятия истцом лесных деклараций, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 404 ГК РФ к отношениям сторон.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 424-О-О и от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив обстоятельства дела, принимая во внимание период нарушения ответчиком срока оплаты, значительный размер пени, установленный договором (0.2% за каждый день просрочки), то, что ответчик произвел частичную оплату задолженности, а также учитывая компенсационный характер неустойки и необходимость соблюдения баланса между установленной законом мерой ответственности и последствиями нарушения ответчиком обязательства по своевременной доставке грузов, суд на основании статьи 333 ГК РФ считает возможным снизить неустойку до 65 000 руб. в федеральный бюджет, до 2 700 000 руб. в краевой бюджет

По мнению суда, указанный размер пени является в данном случае достаточным для компенсации возможных потерь истца в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и соразмерным нарушенному обязательству.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в федеральный бюджет (ч. 1, 3 ст. 110 АПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда Экватора» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>, пом. I, оф. 3) неустойку 65 000 руб. в федеральный бюджет, 2 700 000 руб. в краевой бюджет, в доход федерального бюджета государственную пошлину 36 825 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края

Судья Левинталь О.М.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.04.2019 9:13:21

Кому выдана Левинталь Оксана Михайловна