Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А56-20362/2017

175/2018-427531(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20362/2017
26 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (адрес: Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН: <***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 443020, Самара, Самарская, Арцыбушевская 3А, 184, ОГРН: <***>); о взыскании 211 104 руб. 05 коп.

при участии от истца: пр. Е.В. Блинова от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю

ФИО1 (ответчик) с требованием о взыскании 210 699 руб. 97 коп. – в возмещение ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения по определению Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2015 г. по делу № А76- 4546/2013 и 404 руб. 08 коп. – проценты за период 16.03.2017-22.03.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что:

17.02.2015 г. между ФИО1, и ООО «Страховое общество «Помощь» заключен договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № М121629-29-15 (далее по тексту -Договор страхования).

В соответствии с п. 2.1 Договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с

неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

05.11.2015 г. в адрес ООО «Страховое общество «Помощь» поступило заявление от ИП ФИО2 о наступлении страхового случая по Договору страхования.

С ООО «Страховое общество «Помощь» взыскано страховое возмещение в размере 210 699 рублей 97 копеек.

В соответствии с п. 9 ст. 24.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему убытки арбитражному управляющему, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если убытки причинены вследствие:

- умышленных действий или бездействия арбитражного управляющего, выразившихся в нарушении им требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов или иных нормативных правовых актов Российской Федерации либо федеральных стандартов или стандартов и правил профессиональной деятельности;

- незаконного получения арбитражным управляющим любых материальных выгод (доходов, вознаграждений) в процессе осуществления возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе в результате использования информации, ставшей ему известной в результате осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Из смысла п. 9 ст. 24.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что страховая компания, выплатившая страховое возмещение, в любом случае имеет право регрессного требования к арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2015 г. по делу № А76-4546/2013, удовлетворена жалоба на бездействие конкурсного управляющего ФИО1 и признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО1, выразившееся в невыплате суммы вознаграждения и возмещения судебных расходов в сумме 210 699 руб. 97 коп. В указанном определении суд обязал ФИО1 выплатить убытки в размере 210 699 руб. 97 коп. Таким образом, в рамках данного дела установлена вина предпринимателя как конкурсного управляющего в причинении убытков должнику в период исполнения им своих обязанностей в рамках дела о банкротстве.

По общему правилу, действия считаются совершенными умышленно, если лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Арбитражный управляющий является профессиональным участником в деле о банкротстве, и все его действия, осуществляемые в процедуре банкротства, должны быть обусловлены, в первую очередь, защитой и соблюдением интересов должника и выполняться в строгом соответствии с порядком, установленным Законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В свою очередь, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом «О несостоятельности (банкротстве)» или федеральными стандартами является основанием, в том числе, для возмещения возникших в результате таких действий убытков должника (ч. 4 ст. 20.4 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не выполняя требования статьи 20.7 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» ответчик не мог не сознавать противоправный характер своих действий, мог предвидеть последствия таких действий.

Таким образом, ответственность за убытки, возмещенные истцом в результате страхования, должна быть возложена на ответчика в полном объеме.

21.11.2016 г. и 25.01.2017г. ООО «Страховое общество «Помощь» направило в адрес ответчика требование № 1683 о выплате в порядке регресса на сумму 210 699 руб. 97 коп. (Двести десять тысяч шестьсот девяносто девять рублей 97 копеек). Требование было доставлено по адресу нахождения ответчика 13.02.2017 г.

Оснований для начисления процентов на сумму убытков не имеется.

Руководствуясь статьями 167-17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь"

210 699 руб. 97 коп. - в возмещение ущерба и 7 214 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.