Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А55-15430/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


18 октября 2023 года

Дело №

А55-15430/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2023 дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Салют", г. Самара, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Самара, ИНН <***>

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, по доверенность от 30.01.2023

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 22.05.2023



Установил:

АО «Салют» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением в котором просит взыскать 2 340 797,74 руб. - сумму основного долга, 33 097,65 руб. - пени., а так же расходы по оплате государственной пошлины. с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец уточненные исковые требования поддерживает, просит взыскать.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.08.2021 между ПАО «Салют» (далее – истец, теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (далее – ответчик, потребитель, предприниматель) заключен договор №410/247 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (отопление) (далее - договор), в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется поставить тепловую энергию, а ответчик, как потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п.5.2 договора, ответчик оплачивает услуги по договору ежемесячно после подписания сторонами акта оказанных услуг не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученной от истца счета-фактуры путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Взятые на себя договорные обязательства истец исполнил надлежащим образом, ответчику были выставлены счета-фактуры на оплату теплоэнергии №31 от 31.01.2023 на сумму 1 818 594 руб., счет-фактура №518 от 28.02.2023 на сумму 1 135 290 руб.

Однако, полученную тепловую энергию за период с января по февраль 2023 по указанным счетам-фактурам ответчик не оплатил в установленный срок.

В связи с этим, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№468/019 от 01.02.2023 с требованием погасить задолженность, однако она была оставлена без удовлетворения.

Задолженность ответчика на момент рассмотрения дела в суде с учетом частичной оплаты долга составила 2 340 797,74 руб., доказательств обратного ответчик суду не представил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно материалам дела и расчету истца, документально не опровергнутому ответчиком, задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии за рассматриваемый период с января по февраль 2023 составляет 2 340 797,74 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств не опроверг, доказательства уплаты долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил. В этой связи оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, поскольку непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Исследованные судом по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января по февраль 2023 года в сумме 2 340 797,74 коп. подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности в спорный период, истцом правомерно начислена и предъявлена к взысканию неустойка в виде пени.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 33 097,65 руб. за период с 21.02.2023 по 17.04.2023.

Расчет судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчик контррасчет пени в материалы дела не представил.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо. не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы истца суду не было представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет задолженности не произвел.

Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о том, что в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Салют" (ИНН <***>) основной долг за период с января 2023 по февраля 2023 в размере 2 340 797 руб. 74 коп., неустойку в размере 33 097 руб. 65 коп. за период с 21.02.2023 по 17.04.2023., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 869 руб.

Выдать Акционерному обществу "Салют"справку на возврат государственной пошлины в размере 5 745 руб., уплаченной по платежному поручению №16235 от 05.05.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Т.М. Матюхина