Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А55-19431/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


05 декабря 2022 года

Дело №

А55-19431/2022


Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные охранные технологии"

о взыскании 1 111 155 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные охранные технологии" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 10/20 от 01.04.2020 в сумме 1 111 155 руб. 00 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Современные охранные технологии" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг техникой, механизмами и автотранспортом № 10/20 от 01.04.2020 (далее - Договор).

В силу п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика определенные настоящим Договором услуги спецтехники для производства работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги Исполнителя согласно условиям настоящего Договора.

Руководствуясь п. 3.7. Договора, расчет за оказанные услуги специализированной строительной техникой, механизмами и автотранспортом производиться Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней, с момента получения счета, на основании подписанных актов выполненных работ (оказанных услуг) обеими Сторонами и данных, указанных в п. 3.6. настоящего Договора. Заказчик производит оплату за оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Свои обязательства по Договору № 10/20 от 01.04.2020 г. Исполнитель исполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается Актами выполненных работ: № Р79 от 27.07.2020, № Р80 от 03.08.2020, № Р87 от 10.08.2020, № Р 90 от 17.08.2020, № Р91 от 24.08.2020, № Р95 от 08.09.2020, № Р96 от 09.09.2020, № Р97 от 10.09.2020, № Р127 от 22.09.2020, №Р176 от 20.11.2020.

Претензии со стороны Заказчика отсутствуют.

В свою очередь Заказчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнил не в полном объёме, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 111 155 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с 01.01.2020 года по 20.07.2021, задолженность Заказчика перед Исполнителем составляет 1 411 155 руб. 00 коп.

Истец указал, что в период с июня 2021 года по октябрь 2021 года Ответчик произвел частичное погашение долга, а именно:

- 01.06.2021 г. оплата в размере 100 000 рублей;

- 03.08.2021 г. оплата в размере 200 000 рублей;

- 21.10.2021 г. оплата в размере 100 000 рублей.

С целью досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.789 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 ст.780 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточным доказательством оказания услуг является подписанный сторонами акт приемки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, контррасчет суммы задолженности, как и доказательства оплаты задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 111 155 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика


Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Современные охранные технологии" (ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 111 155 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 24 112 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева