Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А74-13923/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13923/2021
г. Абакан
10 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 10.02.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 10.02.2022.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.П. Ходыревой, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделу по делам образования администрации города Абазы (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 037 рублей 08 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Отделу по делам образования администрации города Абазы (далее – ответчик, отдел) о взыскании 12 037 рублей 08 копеек основного долга по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию «Комплекса» технических средств охраны на объектах (автоматических пожарных сигнализаций, систем оповещения о пожаре) от 11.01.2021 № 297/Т за период с января по июнь 2021 года.

Определением арбитражного суда от 12.01.2022 указанное исковое заявление принято к производству.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные и времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии положениями частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) 11.01.2021 заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию «Комплекса» технических средств охраны на объектах (автоматических пожарных сигнализаций, систем оповещения о пожаре) № 297/Т (далее – договор от 11.01.2021 № 297/Т), по условиям которого исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленного на объекте заказчика, указанном в приложении № 1 к договору (Перечень объектов и стоимость предоставляемых услуг), а заказчик осуществляет оплату предоставляемых исполнителем услуг, в порядке, определенном договором (пункты 1.1., 1.2. договора от 11.01.2021 № 297/Т).

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. договора от 11.01.2021 № 297/Т размер ежемесячной абонентской плату за услуги составляет 2 006 рублей 18 копеек. Цена договора за весь период его действия составляет 12 037 рублей 08 копеек. Абонентская плата перечисляется ежемесячно путем авансового платежа до 15 числа текущего месяца.

Согласно пункту 6.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2021, и действует по 30.06.2021.

Исполняя условия договора от 11.01.2021 № 297/Т, истец в периодс января по июнь 2021 года оказал ответчику услуги на общую сумму12 037 рублей 08 копеек, в подтверждение представил акты оказанных услуг от 31.01.2021 № 1145/19, от 28.02.2021 № 2588/19, 31.03.2021 № 4621/19,от 30.04.2021 № 6544/19, от 31.05.2021 № 8476/19, от 30.06.2021 № 9744/19.

Истец 11.08.2021 направил ответчику претензию от 02.08.2021№ 19/1611 с требованием об оплате задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с указанным иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

По своей правовой природе договор от 11.01.2021 № 297/Т является договором оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны по договору от 11.01.2021 № 297/Т подтверждается представленными доказательствами, в том числе актами от 31.01.2021 № 1145/19, от 28.02.2021 № 2588/19, 31.03.2021 № 4621/19,от 30.04.2021 № 6544/19, от 31.05.2021 № 8476/19, от 30.06.2021 № 9744/19, подписанными сторонами без замечаний по качеству и объему оказанных услуг.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Приведенное правило содержит так же статья 65 АПК РФ, согласно пункту 1 которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Не представив отзыв по делу, ответчик несет последствия риска несовершения им такого процессуального действия.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая положения статей 9, 65 АПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, при доказанности истцом факта оказания услуг, не предоставлении ответчиком доказательств оплаты задолженности, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 рублей, уплачена истцом при обращении в арбитражный суд платежными поручениями от 08.12.2021 № 1239, от 08.12.2021 № 1240, и в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика, расходы истца по уплате которой подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Отдела по делам образования администрации города Абазы в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 12 037 (двенадцать тысяч тридцать семь) рублей 08 копеек основного долга по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию «Комплекса» технических средств охраны на объектах (автоматических пожарных сигнализаций, систем оповещения о пожаре) от 11.01.2021 № 297/Т за период с января по июнь 2021 года, а также 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.В. Ципляков