Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А69-1597/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

Дело № А69-1597/2019


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года.


Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КузбассКриоСиб» ИНН (<***>) к Государственному казенному учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ» ИНН (<***>) о взыскании задолженности по государственным контрактам в общей сумме 1 976 461 руб. и о взыскании судебных расходов в сумме 32 765 руб.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 28.08.2019г.;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КузбассКриоСиб» (далее – ООО «КузбассКриоСиб», истец) ИНН (<***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ» (далее – ГКУ РТ «Госстройзаказ», ответчик) ИНН (<***>) о взыскании задолженности по государственным контрактам в общей сумме 1 976 461 руб., и о взыскании судебных расходов в сумме 32 765 руб.

В судебное заседание истец не явился и не направил своих представителей. В материалах дела имеется доказательство надлежащего извещения. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru., что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

До начала судебного заседания от истца через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований – истец руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с поступившей оплатой отказывается от требований в части взыскания суммы основного долга, просит суд взыскать неустойку в размере 46 446,83 руб., в том числе: 28 926,30 руб., по Государственному контракту (Регистрационный номер №99-18 Идентификационный код закупки (ИКЗ) 182170104994417010100100360010000244) от 29.12.2018г. пени за период с 23 апреля 2019 года по фактически день оплаты 25.07.2019 года; 17 520,53 руб., по Государственному контракту (Регистрационный номер №98-18 Идентификационный код закупки (ИКЗ) 182170104994417010100100360020000244) от 29.12.2018 пени за период с 23 апреля 2019 года по фактически день оплаты 25.07.2019 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 765 руб.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель ответчика с уточненным исковым заявлением не согласилась, просила отказать в удовлетворении и заявила устное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подачи встречного искового заявления.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «КузбассКриоСиб» зарегистрировано 07.12.2006г. в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово за ИНН (<***>), по адресу: 654015, <...>.

Государственное казенное учреждение Республики Тыва «Госстройзаказ» зарегистрировано 19.12.2011г. в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва за ИНН (<***>) по адресу: 667000, <...>.

Как следует из материалов дела, между ООО «КузбассКриоСиб» (далее Истец) и Государственное каченное учреждение Республики Тыва «Госстройзаказ» (далее Ответчик) заключены государственные контракты:

государственный контракт (Регистрационный номер №99-18 Идентификационный код закупки (ИКЗ) 182170104994417010100100360010000244) от 29.12.2018 г. Протокол рассмотрения единой заявки на участие в электронном аукционе №0112200000818004363. Дата публикации 17.12.2018 года, место публикации: Российская Федерация, 667000, Тыва <...>. Извещение и аукционная документация о проведении электронного аукциона были размещены на Официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов http: //zakupki. Gov. ru /, а также на сайте электронной площадки «РТС-тендер» htth:// www./rts-tender.ru/;

Государственный контракт (Регистрационный номер №98-18 Идентификационный код закупки (ИКЗ) 182170104994417010100100360020000244) от 29.12.2018 г. Протокол рассмотренбия единой заявки на участие в электронном аукционе №0112200000818004364. Дата публикации 17.12.2018 года, место публикации: Российская Федерация, 667000, Тыва <...>. Извещение и аукционная документация о проведении электронного аукциона были размещены на Официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов http: //zakupki. Gov. ru /, а также на сайте электронной площадки «РТС-тендер» htth: // www.Ms-tcnder.ru/.

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию вакуумной станции, а Заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта Цена составляет 1 230 906,38 руб.

Обязанность по оплате по Контракту закреплена в пункте 2.4 и осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения счета, счета фактуры и подписанного сторонами акта приема-передачи

В соответствии с пунктом 4.1. 4.9. Контракта услуги считаются принятыми после подписания сторонами акта приема-передачи результатов оказанных услуг. Датой сдачи оказанных услуг считается дата подписания Сторонами акта приема - передачи услуг.

11 марта 2019 года, стороны подписали прием - сдаточный акт №1-19 без возражения. Счет №41 от 11.03.2019 года, акт выпаленных работ направлены в адрес ответчика 02.04.2019 года.

В нарушении условий Государственного Контракта (Регистрационный номер №99-18, Идентификационный код закупки (ИКЗ)182170104994417010100100360010000244) от 29.12.2018г., оплата за выполненные работы с даты заключения Контракта и послепредоставления оформленных в установленном порядке бухгалтерских документов иактов в адрес ООО «КузбассКриоСиб» - не поступила.

Сумма задолженности 1 230 906,38 руб.

Государственный контракт (Регистрационный номер №98-18 Идентификационный код закупки (ИКЗ) 182170104994417010100100360020000244) от 29.12.2018 г.

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию вакуумной станции, а Заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить оказанные услуги.

Сумма задолженности 745 554,68 руб.

Обязанность по оплате по Контракту закреплена в пункте 2.4 и осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения счета, счета фактуры и подписанного сторонами акта приема-передачи

В соответствии с пунктом 4.1. 4.9. Контракта услуги считаются принятыми после подписания сторонами акта приема-передачи результатов оказанных услуг. Датой сдачи оказанных услуг считается дата подписания Сторонами акта приема - передачи услуг.

11 марта 2019 года, стороны подписали акты о приемке выполненных работ без возражения. Счет №42 от 11.03.2019 года, акт выпаленных работ направлены в адрес ответчика 02.04.2019 года.

В нарушении условий Государственного Контракта (Регистрационный номер №98-18 Идентификационный код закупки (ИКЗ) 182170104994417010100100360020000244) от 29.12.2018 г оплата за выполненные работы с даты заключения Контракта и после предоставления оформленных в установленном порядке бухгалтерских документов и актов в адрес ООО «КузбассКриоСиб» - не поступила.

Задолженность по данным контрактам составляет 1 976 461,00 руб., в том числе: государственный контракт (Регистрационный номер №99-18 Идентификационный код закупки (ИКЗ) 182170104994417010100100360010000244) от 29.12.2018 г.

В соответствии пунктом 8.1.1, 8.1.2 Контракта, предусмотрена ответственность Заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и составляет в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 9.3 Контракта срок рассмотрения претензий осуществляется в течение 10 (десяти) дней с момента их получения.

Направленная в адрес Ответчика досудебная претензия №108 от 22.04.2019 г. с требованием исполнения обязательств по указанным Договорам, оставлена ответчиком без исполнения, ответа на претензию не последовало, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенные между ГКУ РТ «Госстройзаказ» и ООО «КузбассКриоСиб» договоры по своей правовой природе являются договорами подряда и оказания услуг, следовательно, спорные правоотношения регулируются главами 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии в ст.702 пункт 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по, договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истец представил в материалы дела: государственный контракт (Регистрационный номер №99-18 Идентификационный код закупки (ИКЗ) 182170104994417010100100360010000244) от 29.12.2018г., протокол рассмотрения единой заявки на участие в электронном аукционе; накладная №1 от 19.02.2019 г.; приемо-сдаточный акт №1-19 от 11.03.2019; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 11.03.2019г.; акт о приемке выполненных работ от 11.03.2019; государственный контракт (Регистрационный номер №98-18 Идентификационный код закупки (ИКЗ) 182170104994417010100100360020000244) от 29.12.2018 г. протокол рассмотрения единой заявки на участие в электронном аукционе; акт от 22.02.2019 г.; акт о приемке выполненных работ №1 от 11.03.2019 г.; акт о приемке выполненных работ №2 от 11.03.2019 г.; акт обезжиривания и продувки трубопроводов и оборудования от 22.02.2019; накладная №1; приемо-сдаточный акт №1-19 от 11.03.2019г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 11.03.2019; счет №41 от 11.03.2019 г.; счет №42 от 11.03.2019г.; досудебная претензия с подтверждением ее направления ответчику. Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их качеству, стоимости ответчиком не указано. Работы приняты ответчиком и имеют для него потребительскую ценность.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Однако в судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил суд взыскать с ответчика пени в общей сумме 46 446,83 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 765 руб., в остальной части от исковых требований отказался.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 976 461 руб., подлежит прекращению.

Согласно п. 8.1.1. контрактов в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 8.1.2. контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец, основываясь на пункте 8.1.2. контрактов, произвел расчет неустойки, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом исходя из действующей на день уплаты долга ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5%, расчет признан арифметически верным.

Следовательно, требования истца о взыскании пени за период с 23 апреля 2019 года по фактически день оплаты 25.07.2019 года в размере 28 926,30 руб., по Государственному контракту (Регистрационный номер №99-18 Идентификационный код закупки (ИКЗ) 182170104994417010100100360010000244) от 29.12.2018г.; пени за период с 23 апреля 2019 года по фактически день оплаты 25.07.2019 года в размере 17 520,53 руб., по Государственному контракту (Регистрационный номер №98-18 Идентификационный код закупки (ИКЗ) 182170104994417010100100360020000244) от 29.12.2018г. являются обоснованными.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанных норм следует, что после рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная заявителем при обращении в суд сумма государственной пошлины.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил 32 765 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 16.05.2019 года № 195.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, арбитражный суд должен исходить из части 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Однако частью 3 названной статьи Кодекса предусмотрено, что в случае, когда дело возникло вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, установленного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, арбитражный суд вправе отнести на это лицо расходы по государственной пошлине независимо от исхода дела. Если досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не установлен, арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из части 1 статьи 95 Кодекса с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

При таких обстоятельствах, уточненный иск о взыскании пени в размере 46 446,83 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 765 руб., обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Тыва "Госстройзаказ" (дата регистрации: 19.12.2011 г., ИНН <***>, адрес: <...>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузбассКриоСиб» (дата регистрации 07.12.2006 г., ИНН (<***>), адрес: 654015, <...>) пени в размере 46 446,83 руб., в том числе:

28 926,30 руб., по Государственному контракту (Регистрационный номер №99-18 Идентификационный код закупки (ИКЗ) 182170104994417010100100360010000244) от 29.12.2018г. пени за период с 23 апреля 2019 года по фактически день оплаты 25.07.2019 года; 17 520,53 руб., по Государственному контракту (Регистрационный номер №98-18 Идентификационный код закупки (ИКЗ) 182170104994417010100100360020000244) от 29.12.2018 пени за период с 23 апреля 2019 года по фактически день оплаты 25.07.2019 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 765 руб.

В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья А.В. Хертек