Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А40-43176/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43176/21-137-302
г. Москва
27 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк "Москоммерцбанк" 119017, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2010, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кремль 2" (111672, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и пени по договору о выдаче банковской гарантии №19567-20-ЭГ1 от 02.10.2020 г. в размере 2 006 340 руб. 51 коп.

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – согласно протокола,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк "Москоммерцбанк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Кремль 2" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 920 148 руб. по банковской гарантии № 19567-20-ЭГ-1 от 02.10.2020, а также пени в размере 36 192 руб. 51 коп. за период с 10.02.2021 по 26.02.2021.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное казенное учреждение Ярославской области «Агентство по обеспечению функционирования системы образования Ярославской области».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 02.10.2020 ООО «Кремль 2» направило по электронным каналам связи заявку-анкету на предоставление гарантии в экспресс-порядке № 19567-20-ЭГ-1 (далее - Анкета). В соответствии с положениями Анкеты ООО «Кремль 2» присоединилось к условиям экспресс-выдачи банковских гарантий в КБ «Москоммерцбанк» (далее - Условия).

12.10.2020 КБ «Москоммерцбанк» (АО) выдало банковскую гарантию № 19567-20-ЭГ-1 (далее - гарантия) в обеспечение исполнения обязательств ООО «Кремль 2» по государственному контракту (извещение о закупке № 0171200001920001683) перед Государственным казенным учреждением Ярославской области «Агентство по обеспечению функционирования системы образования Ярославской области» в пределах суммы 2 670 938,82 руб.

18.01.2021 в КБ «Москоммерцбанк» (АО) поступило требование исх. № 01-14/43 от Государственного казенного учреждения Ярославской области «Агентство по денежной суммы по банковской гарантии № 19567-20-ЭГ-1 от 12.10.2020 г. в размере 2 670 938,82 руб.

18.01.2021 КБ «Москоммерцбанк» (АО) в порядке ст. 375 ГК РФ направило в адрес ООО «Кремль 2» уведомление исх. № 02.01-05/277 о получении требований бенефициара.

В ответ на уведомление исх. № 02.01-05/277 от 18.01.2021 ООО «Кремль 2» представило возражения на требования бенефициара.

25.01.2021 КБ «Москоммерцбанк» (АО) платежным поручением № 12913 перечислило по реквизитам Государственного казенного учреждения Ярославской области «Агентство по обеспечению функционирования системы образования Ярославской области» денежные средства в размере 2 670 938,82 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 8.2 Условий клиент обязан в течении 10 (десяти) рабочих дней после отправления Банком сообщения о произведенной в пользу бенефициара выплате по гарантии и требования о возмещении указанной суммы возместить Банку сумму, уплаченную Банком бенефициару по гарантии, независимо от действительности или недействительности предъявленного требования о выплате по гарантии и без предъявления гарантом подтверждения произведенной выплаты.

26.01.2021 КБ «Москоммерцбанк» (АО) направило в адрес ООО «Кремль 2» требование исх. № 02.01-05/509 о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии.

Платежным поручением от 03.02.2021 г. № 17 на сумму 400 790,82 руб. ООО «Кремль 2» частично погасило задолженность по договору о выдаче банковской гарантии № 19567-20-ЭГ-1 от 02.10.2020.

Платежным поручением от 18.02.2021 г. № 27 на сумму 300 000,00 руб. ООО «Кремль 2» частично погасило задолженность по договору о выдаче банковской гарантии № 19567-20-ЭГ-1 от 02.10.2020.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

После подачи искового заявления и принятия его арбитражным судом к производству, ответчиком оплачена сумма задолженности по платежному поручению № 76 от 14.05.2021 на сумму 1 920 148 руб., по платежному поручению № 7 от 11.05.2021, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 920 148 руб. по банковской гарантии № 19567-20-ЭГ-1 от 02.10.2020 у суда не имеется.

В соответствии с п. 11.1 Условий в случае нарушения клиентом срока платежа установленного в п. 8.2 настоящих Условий, Банк вправе потребовать от клиента уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки со следующего календарного дня по истечении 10 рабочих дней с момента отправления Банком регрессного требования.

В соответствии с представленным уточненным истцом расчетом, сумма неустойки за период с 10.02.2021 по 26.02.2021 составила 36 192 руб. 51 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по банковской гарантии в установленный срок, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 36 192 руб. 51 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кремль 2» в пользу КБ «Москоммерцбанк» (АО) пени с 10.02.2021 по 26.02.2021 в размере 36 192,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 032 руб. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова