Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А40-80135/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80135/20-171-642
г. Москва
22 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТРАНС РЕЙЛ КОМ" (115172, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КОТЕЛЬНИЧЕСКАЯ, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2014, ИНН: <***>)

к ответчику ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" (129110, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 41, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по контракту на поставку №Ф.2019.3142 от 21.01.2019г. в размере 105 604 222 руб.

по встречному иску ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" к ООО "ТРАНС РЕЙЛ КОМ" о взыскании пени в размере 1 195 032,04 руб. по контракту на поставку №Ф.2019.3142 от 21.01.2019г.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. №б/н от 12.02.2020 г., представлено удостоверение адвоката.

от ответчика – ФИО2 по дов. № НЮ-09/119 от 12.03.2019 г., представлен диплом, ФИО3 по дов. №НЮ-09/382 от 31.05.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 123 529 505,70 руб., пени в размере 3 401 978,29 руб., пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки с 16.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принятых протокольным определением от 15.09.2020 года), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по контракту на поставку №Ф.2019.3142 от 21.01.2019г., положения ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

ГУП «Московский метрополитен» заявленные требования не признает, считает их незаконными и необоснованными, поскольку:

- ООО «ТРК» обязательства по поставке товаров исполнило не в полномобъеме и нарушило сроки поставки товара, установленные условиями Контракта;

- методика расчета неустойки произведена в соответствии с требованиямип. 7.7. Контракта и п.7 ст. 34 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 г.«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечениягосударственных и муниципальных нужд» (в редакции действовавшей на датузаключения Контракта т.е. на 21.01.2019);

- ООО «ТРК» признало обоснованность предъявленной неустойки, путем частичной оплаты;

- в силу п. 2.6.4 Контракта ГУП «Московский метрополитен» произвелоудержание по Контракту по счетам 05.03.2020 № 65, от 10.03.2020 № 66,от 11.03.2020 № 72, от 27.04.2020 № 169 в счет частичного погашения суммы неустойки, сумма которой является предметом требования ООО «ТРК».

- целью защиты гражданских прав ООО «ТРК» является намерение избежать от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, которое по своей природе причиняет вред ГУП «Московский метрополитен» делая невозможным взыскание неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, что в силу ст. 10 ГК РФ является злоупотребление правом.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв, из которых следует, что расчет неустойки не соответствует требованиям законодательства; довод Заказчика о согласованности условий Контракта не учитывает недопустимость толкования условий Контракта в сторону увеличения ответственности Поставщика, что является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).

В ходе производства по делу ответчиком был заявлен встречный иск.

Протокольным определением от 30.06.2020 г. судом принят встречный иск ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" к ООО "ТРАНС РЕЙЛ КОМ" о взыскании пени в размере 1195 032,04 руб. по контракту на поставку №Ф.2019.3142 от 21.01.2019г. ООО "ТРАНС РЕЙЛ КОМ" представлен отзыв на встречный иск, контррасчет неустойки. Заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как видно из материалов дела, в соответствии с заключенным между ГУП «Московский метрополитен» (Заказчик) и ООО «ТРК» (Поставщик) Контрактом №Ф.2019.3142 от 21.01.2019 (далее - Контракт) и Техническим заданием к нему Поставщик обязался по заданию Заказчика поставить заготовки для колес цельнокатаных в период с 01.01.2019 по 10.12.2021. Заказчик обязался принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Пунктом 3.1 Контракта установлены следующие периоды поставки:

период: 01.01.2019 - 31.01.2019;

период: 01.04.2019 - 30.06.2019;

период: 01.07.2019 - 30.09.2019;

период: 01.10.2019 - 10.12.2019;

период: 01.01.2020 - 31.03.2020;

период: 01.04.2020 - 30.06.2020;

период: 01.07.2020 - 30.09.2020;

период: 01.10.2020 - 10.12.2020;

период: 01.01.2021 - 31.03.2021;

период: 01.04.2021 - 30.06.2021;

период: 01.07.2021 - 30.09.2021;

период: 01.10.2021 - 10.12.2021.

ООО «ТРК» получена от ГУП «Московский метрополитен» Претензия №2 от 17.04.2010 №УД-18-8295/20 с требованием о выплате неустойки (штрафа и пени) за нарушение сроков поставки из расчета на 16.03.2020 на общую сумму 130 132 855,35 руб.

В нарушение установленного порядка разрешения споров, одновременно с претензией ГУП «Московский метрополитен» сообщило поставщику об отказе в оплате счетов №65 от 05.03.2020, №66 от 10.03.2020 и №72 от 11.03.2020 на общую сумму 105 097 728,90 руб. в связи с наличием требования об оплате неустойки (письмо от 17.04.2020 №УД-18-8295/20).

Как следует из пунктов 2.6.2, 2.6.3 Контракта Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в течение 30 календарных дней, на основании Счета и Акта приемки-передачи поставленных товаров.

В соответствии со счетом №65 от 05.03.2020 подлежали оплате следующие товары: заготовка для изготовления колес цельнокатных вагонов серии 81-717/714 в количестве 486 шт. на сумму 33 811 651,80 руб. (Приложение №37 к исковому заявлению). Указанный товар был поставлен 05.03.2020, что подтверждено Актом приемки-передачи товара (партии товара), подписанного заказчиком 17.03.2020.

На основании счета №66 от 10.03.2020 подлежали оплате следующие поставленные товары: заготовка для изготовления колес цельнокатных вагонов серии 81 -717/714 в количестве 972 шт. на сумму 67 623 303, 60 руб. (Приложение №38 к исковому заявлению.) Поставка указанного товара была осуществлена 12.03.2020, что подтверждено Актом приемки-передачи товара (партии товара), подписанного заказчиком 17.03.2020.

Счет №72 от 11.03.2020 предусматривал оплату следующего поставленного товара: заготовка для изготовления колес цельнокатных (правое) для вагонов серии 81-740/741 в количестве 50 шт. на сумму 3 662 773,50 руб. (Приложение №39 к исковому заявлению). Товар был поставлен 11.03.2020, что подтверждено Актом приемки-передачи товара (партии товара), подписанного заказчиком 17.03.2020.

Общая сумма поставленного в соответствии с актами приемки передачи от 17.03.2020 товара составляет 105 097 728,90 руб.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2.6 Контракта предусмотрен следующий порядок оплаты поставленного товара: Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Поставщика на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Акта.

В нарушение изложенных положений законодательства и Контракта обязательства по оплате товара исполнены Заказчиком не в полном объеме.

С целью досудебного урегулирования спора, а также во исполнение п. 11 Контракта Истец направил Ответчику претензию исх. № 28/04-144 от 28.04.2020 (получена ответчиком 30.04.2020) с требованием оплаты стоимости поставленного товара и установленной Контрактом неустойки за просрочку оплаты товара. Согласно п. 11.3.1 по полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок, не превышающий 15 календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

Между тем, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, ООО "ТРАНС РЕЙЛ КОМ" обратилось с настоящим иском в суд.

В ходе производства по делу ООО "ТРАНС РЕЙЛ КОМ" исковые требования были уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку в адрес истца от ответчика поступило письмо №УД-25-12499/20 от 08.05.2020 г., содержащее уведомление об отказе от оплаты счета № 169 от 27.04.2020 г. на сумму 23 441 750,40 руб. ГУП «Московский метрополитен» мотивировал удержание наличием требования об оплате неустойки (письмо от 17.04.2020 г. №УПД-18-8295/20).

Подлежащий оплате товар был поставлен 27.04.2020 г, что подтверждено Актом приема-передачи товара от 27.04.2020 г.

Таким образом, задолженность по оплате поставленного товара по Контракту№ Ф.2019.3142 от 21.01.2019 г. увеличилась и составляет 128 539 479,3 руб. (по счетам №65 от 05.03.2020, №66 от 10.03.2020, №72 от 11.03.2020, № 169 от 27.04.2020 г.).

Встречный иск мотивирован тем, что обязательства Поставщика по поставке товара были исполнены не в полном объеме и с нарушениями сроков, установленных Контрактом.

Согласно п. 7.7. Контракта за просрочку исполнения обязательств по поставке товара предусмотрена неустойка в виде пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Статьей 11 Контракта для сторон предусмотрен обязательный претензионный порядок и 15-дневный срок для ответа по существу направленной претензии.

Согласно расчету ГУП «Московский метрополитен», произведенному на 16.03.2020, с учетом ранее направленной и оплаченной претензии № УД-18-17242/19 от 01.08.2019, за Поставщиком числилась задолженность в виде пени, за просрочку исполнения обязательств по поставке товара, в размере 130 132 855,35 руб.

В целях досудебного урегулирования Заказчиком в адрес Поставщика была выставлена претензия от 17.04.2020 № УД-18-8295/20, которая оставлена Поставщиком без удовлетворения.

Согласно п.2.6.4. Контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик производит оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Таким образом, ГУП «Московский метрополитен» на основании п. 2.6. осуществил удержания по счетам от 05.03.2020 № 65, от 10.03.2020 № 66, от 11.03.2020 № 72, от 27.04.2020 № 169 в счет частичного погашения суммы неустойки, о чем было сообщено Поставщику уведомлениями от 17.04.2020 № УД-18-8595/20 и от 08.05.2020 № УД-25-12499/20.

Таким образом, с учетом удержанных ГУП «Московский метрополитен» сумм, по состоянию на 25.06.2020 за ООО "ТРАНС РЕЙЛ КОМ" числится задолженность в виде пени в размере 1 195 032 рубля 04 копейки.

В связи с вышеизложенным ГУП «Московский метрополитен» был подан встречный иск.

Оценив представленные доказательства по первоначальному и встречному иску в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Суд отмечает, что пунктом 2.6.4. Контракта закреплено право Заказчика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, производить оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

ООО "ТРАНС РЕЙЛ КОМ" по существу не оспаривает факт ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту, послужившим основанием для начисления неустойки.

Письмом с исх. № 15/08-396 от 15.08.2019 г. ООО "ТРАНС РЕЙЛ КОМ" подтвердило обоснованность начисления неустойки по претензии № УД-18-17242/20 в размере 3 994 040,80 руб. и добровольно произвело оплату, что подтверждается платежным поручением № 1032 от 15.08.2019 г.

Между тем, суд отмечает, что указанная претензия сопровождалась расчетом на 03.07.2019, в соответствии с которым неустойка была начислена на сумму обязательств, неисполненных на данном этапе поставки.

При этом, новые требования Заказчика основаны на пересчете неустойки исходя из полной стоимости Контракта.

В соответствии с п.7.7. Контракта № 0573200007519000114 от 29.04.2019 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Аналогичный порядок установлен ч. 7 ст. 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ (далее - Закон «О контрактной системе» N 44-ФЗ) в редакции, действовавшей до 01.04.2020.

Из текстов Контракта и Закона «О контрактной системе» N 44-ФЗ следует, что они регулируют порядок начисления пени в целом по Контракту, но не затрагивает ситуацию, когда общая номенклатура товара разделена на партии и ценой контракта является, по сути, цена поставляемого на данном этапе товара.

Приведенное условие не дает право Заказчику начислять неустойку на сумму обязательства, не предусмотренного Контрактом на дату начисления пени.

Неустойка за просрочку исполнения обязательства, исполняемого по частям, не может исчисляться от цены всего договора в целом. Такая неустойка должна исчисляться только от стоимости тех частей, в отношении которых была допущена просрочка. Действующее гражданское законодательство допускает исполнение обязательства по частям (статья 311 Кодекса), и стороны в рассматриваемом случае такую возможность предусмотрели.

Начисление неустойки на общую сумму договора поставки, без учета стоимости товара, поставленного в установленный срок, противоречит принципу юридического равенства сторон, предусмотренному п. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия покупателю, которому причитается компенсация не только за не поставленный в срок товар, но и за товар, который был поставлен без нарушения сроков поставки. Расчет суммы неустойки от всей суммы договора является по своей сути неосновательным обогащением покупателя. Между тем, превращение института неустойки в способ обогащения недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Такие выводы содержатся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 №5467/14, в определении Верховного суда РФ от 06.10.2016 № 305-ЭС16-7657, Решениях Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-4107/18, по делу № А53-4108/2018, Решении Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-148718/18-42-1119, а также в многочисленных судебных решениях, основанных на данных выводах высших судебных инстанций. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 20.03.2017 № 303-ЭС17-2376.

Приведенная ГУП «Московский метрополитен» судебная практика не имеет отношения к существу рассматриваемого спора и не подтверждает доводы ГУП «Московский метрополитен», поскольку не содержит правового обоснования позиции Заказчика о правомерности начисления пени на сумму обязательства, срок исполнения по которому не наступил.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности и неправомерности представленного ГУП «Московский метрополитен» расчета неустойки по состоянию на 16.03.2020 г. на сумму 130 132 855,35 руб., и соглашается с представленным ООО "ТРАНС РЕЙЛ КОМ" контррасчетом неустойки.

В соответствии с Графиком поставки (п. 3.3.Технического задания) и установленных цен на товар (Приложение 3 к Контракту) поставщик обязался поставить, а исполнитель принять:

на первом этапе до 31.01.2019 товар на сумму 126 050 012,14 руб.;

на втором этапе до 30.06.09.2019 товар на сумму 122 379 935,27 руб.;

на третьем этапе до 30.09.2019 товар на сумму 53 569 901,00 руб. ;

на четвертом этапе до 10.12.2019 поставка товара не предусмотрена.

Из представленного расчета за 1 этап следует, что неустойка начислена за период с 31.01.2019 (окончание первого этапа поставки) по 01.10.2019 (обязательства по первому этапу исполнены полностью).

Учитывая, что требование о взыскании неустойки поступило 01.08.2019 пеня рассчитана за период до 03.07.2019 исходя из действовавшей на дату претензии ключевой ставки ЦБ РФ 7,25% (Информационное сообщение Банка России от 26.07.2019).

Расчет за последующие периоды произведен по ставке 6%, поскольку требование о выплате неустойки заявлялось в претензии от 17.04.2020 исходя из указанной ставки (Информационное сообщение Банка России от 07.02.2020).

Изменение ставки соответствует пункту 7.7. Контракта, предусматривающего применение ключевой ставки, действующей на дату уплаты пени.

Неустойка за просрочку исполнения по второму этапу рассчитана за период с 30.06.2019 (окончание второго этапа поставки) по 05.12.2019 (обязательства по второму этапу исполнены полностью).

Неустойка за просрочку исполнения по третьему этапу рассчитана за период с 30.09.2019 (окончание третьего этапа поставки) по 21.02.2020 (обязательства по второму этапу исполнены полностью).

Четвертый этап поставку не предусматривал, неустойка не начислялась.

Максимальная сумма неустойки за 4 этапа поставки составила 9 004 014,40 руб.

Учитывая, что сумма неустойки в размере 3 994 040,80 руб. уже оплачена ООО «ТРК» платежным поручением №1032 от 15.08.2019 сумма неустойки составляет 5 009 973,60 руб.

С учётом вышеуказанного ООО "ТРАНС РЕЙЛ КОМ" было заявлено об уменьшении размера первоначально заявленных исковых требований в части основного долга до 123 529 505,70 руб. ( 128 539 479,30 руб. – 5 009 973,60 руб.). Произведен перерасчет неустойки.

При этом довод ГУП «Московский метрополитен» о необходимости представления в материалы дела первичных документов, подтверждающих неправомерность представленного ООО "ТРАНС РЕЙЛ КОМ" расчета по датам поставок и производстве перерасчета, признается судом голословным, поскольку у ГУП «Московский метрополитен» было достаточно времени для представления таких документов, между тем, в суд первой инстанции документы не представлены.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Расчёт по неустойке составлен исключительно по расчетам самого ответчика и с 14.05.2020 (то есть более полугода) прошло достаточно времени, что ответчик проверил свои же расчеты равно как и расчеты второй стороны.

Такие действия направлены исключительно на срыв процесса и подлежат отклонению в силу ст. 9,159, 268 АПК РФ.

Таким образом, задолженность ООО "ТРАНС РЕЙЛ КОМ" перед ГУП «Московский метрополитен» отсутствует, требование по встречному иску является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Поставленный товар ООО "ТРАНС РЕЙЛ КОМ" в адрес ГУП «Московский метрополитен» подлежит оплате в уточненном размере в соответствии с условиями Контракта, а также ст. 516 ГК РФ.

ГУП «Московский метрополитен» не осуществил полную оплату поставленного товара (по счетам №65 от 05.03.2020, №66 от 10.03.2020, №72 от 11.03.2020, № 169 от 27.04.2020 г.), доказательств обратного суду не предоставил.

В соответствии с п. 7.8 Контракта за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства подлежит начислению пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 15.09.2020 г. размер неустойки составляет 3 401 978,29 руб.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учётом указанного, суд удовлетворяет первоначальный иск в уточнённом объеме. В удовлетворении встречного иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине в части первоначального и встречного иска распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" в пользу ООО "ТРАНС РЕЙЛ КОМ" долг в размере 123 529 505,70 руб., пени в размере 3 401 978,29 руб., пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки с 16.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, расходы по оплате государственной пошлины 200 000 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 656 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков