Решение от 31 января 2018 г. по делу № А70-16813/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16813/2017
г. Тюмень
01 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к открытому акционерному обществу «Тюменские телефонные сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 26.09.2003) о взыскании задолженности в размере 1 490 436 рублей 27 копеек,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие,

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

Аудиозапись не велась в связи с неявкой сторон в судебное заседание.

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Тюменские телефонные сети» (далее – ответчик, ОАО «Тюменские телефонные сети») о взыскании задолженности в размере 1 490 436 руб. 27 коп. по договору предоставления в пользование места в кабельной канализации от 28.10.2016 № 0508/25/1164-16.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за предоставление места в кабельной канализации в рамках договора предоставления в пользование места в кабельной канализации от 28.10.2016 № 0508/25/1164-16.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. 

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещен о назначении судебного заседания по настоящему делу, что подтверждается заказным письмом с уведомлением № 62505218198186, (направленным по юридическому адресу), возвращенным в суд с указанием причины «Истек срок хранения», учитывая отсутствие у суда иной информации о других адресах ответчика, кроме указанного в исковом заявлении, который является его юридическим адресом, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания. Суд отмечает, что иной информации о других адресах ответчика, кроме указанного в заявлении (который является его юридическим адресом), суд не располагает. Более того, согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав пояснения истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор предоставления в пользование места в кабельной канализации № 0508/25/1164-16.

По условиям договора истец предоставил ответчику доступ к специальным объектам инфраструктуры и/или сопряженным объектам инфраструктуры истца для размещения сетей электросвязи ответчика и дальнейшее предоставление в пользование ответчику места в кабельной канализации связи истца для размещения кабеля связи ответчика, а ответчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации. Адреса, протяженность, иные характеристики предоставляемых ответчику мест в кабельной канализации для размещения кабеля связи определены в приложении № 1 к договору. Кабельные канализации, в которых ответчику предоставлены места для пользования на указанных в договоре участках, принадлежат истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Срок действия договора установлен сторонами в п.6.1. договора. Согласно условиям договора, договор вступил в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2016. Действие договора распространяется на отношения сторон возникшие с 19.07.2016.

Согласно п. 2.2.1 договора заказчик обязан своевременно вносить плату исполнителю за предоставление места в качельной канализации в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора отчетным периодом по настоящему договору является месяц, в котором осуществлялось предоставление места в кабельной канализации. Расчетным периодом по оплате ежемесячных платежей за предоставление места в кабельной канализации по настоящему договору, является месяц, следующий за отчетным периодом (п. 3.3. договора). Датой начала начислений ежемесячных платежей за предоставление в пользование места в кабельной канализации по настоящему договору является дата, указанная в подписанном сторонами акте предоставления места в кабельной канализации (разовый) (п. 3.6 договора). Заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 20 числа расчетного периода. Датой надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.8. договора). 

Между сторонами подписан протокол согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации, являющийся приложением № 4 к настоящему договору согласно п. 2 протокола размер ежемесячного платежа за предоставление места в кабельной канализации составляет 165 604,03 руб., включая НДС.

Между сторонами 28.10.2016 подписан акт предоставления места в кабельной канализации, истец предоставил ответчику согласованные места в кабельной канализации с 19 июля 2016 года, место в кабельной канализации предоставлено от точки 1 до точки 2 по следующим адресам:<...> по ул. Мельникайте (рынок «Порт»), размещен кабельоптический кабель ВОЛС менее 15 мм., протяженность 3 125 м.; <...> по ул. Осипенко, 81, размещен кабель оптический кабель ВОЛС менее 15 мм., протяженность 1 290м.; г. Тюмень, АТС 46, ул. Республики, 28 по ул. Республики, 55, размещен кабель оптический кабель ВОЛС менее 15 мм., протяженность 1603 м.; <...> по ул. Беляева, 21, размещен кабель оптический кабель ВОЛС менее 15 мм., протяженность 6 402 м.; <...> по ул. Республики, 157, размещен кабель медный ТПП 50*2 менее 15мм., протяженность 150 м.; г. Тюмень, АТС 46, ул. Республики, 28 но ул. Республики, 55, размещен кабель\ медный ТПП 100*2 менее 15 мм., протяженность  1600 м.; <...> по ул. Минская, 59, размещен кабель медный ТПП 100*2 менее 15 мм., протяженность 250 м.; <...> по ККС (ул. Орджоникидзе/ул. Герцена), размещен кабель медный ТПП 200*2 менее 15 мм., протяженность 988 м.; г. Тюмень, ККС № 335 (ул. Мельникайте, 126) по ККС № 756 (ул. Д. Бедного, 94/1, Мельникайте, ул. Депутатская), размещен кабель оптический ОКЛ-8 менее 15 мм., протяженность 54 м.

По утверждению истца, а также согласно его расчету, задолженность ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по лицевому счету № <***> за период с 19.07.2016 по 31.10.2017 составила в общем размере 2 508 507 руб. 30 коп. При этом, задолженность за период с 19.07.2016 по 31.01.2017 в размере 1 018 071 руб. 03 коп., взыскана в судебном порядке на основании решения от 25.04.2017 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-2772/2017.

Задолженность за период с 01.02.2017 по 31.10.2017 в размера 1 490 436 руб. 27 коп. является предметом рассмотрения настоящего иска.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 14.06.2017 и 27.09.2017 направлялись претензионные письма № 05/05/6232-17 и №05/05/9749-17 об оплате задолженности в добровольном порядке.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, а также оставление претензий без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610). Как указано в пункте 2 статьи 622 этого Кодекса, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт наличия задолженности на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, счетами. При этом претензий относительно ненадлежащего предоставления истцом услуг, предусмотренных договором в спорный период, ответчик истцу не направлял. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги в период с 01.02.2017 по 31.10.2017 составила 1 490 436 руб. 27 коп. (с учетом взысканной задолженности на основании судебного акта по делу № А70-2772/2017, а также частичной единовременной оплаты в размере 45 000 руб.) Доказательств погашения спорной суммы задолженности ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 490 436 руб. 27 коп.  задолженности за предоставление места в кабельной канализации, но не оплаченное ответчиком является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, 167-171, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с Открытого акционерного общества «Тюменские телефонные сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 26.09.2003) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 490 436 руб. 27 коп. – сумма основного долга за период с 01.02.2017 по 31.10.2017  по договору предоставления в пользование места в кабельной канализации от 28.10.2016 № 0508/25/1164-16, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Мингалева Е.А.