Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А29-5461/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5461/2025
11 сентября 2025 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального учреждения Управление капитального строительства

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пени и почтовых расходов, в отсутствие представителей сторон,

установил:

муниципальное учреждение Управление капитального строительства (далее – МУ УКС, Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой» (далее – ООО «Теплогазстрой», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору на проведение строительного контроля по объекту: «Изготовление, установка и благоустройство блочно-модульной котельной в пгт. Ярега МОГО «Ухта Республики Коми, расположенного по адресу Республика Коми, г. Ухта, пгт. Ярега, ул. Шахтинская» от 07.07.2022 № 05-22 за период с 01.06.2023 по 31.08.2023 в сумме 294 296 руб. 82 коп., пени за период с 17.01.2025 по 29.04.2025 в сумме 21 218 руб. 80 коп., почтовых расходов на отправку претензии в сумме 90 руб. (л.д. 5-7).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.05.2025 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

Определением суда от 11.07.2025 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.09.2025 с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом (заказчик) и Учреждением (исполнитель) заключён договор на проведение строительного контроля по объекту: «Изготовление, установка и благоустройство блочно-модульной котельной в пгт. Ярега МОГО «Ухта Республики Коми, расположенного по адресу Республика Коми, г. Ухта, пгт. Ярега, ул. Шахтинская» от 07.07.2022 № 05-22, по условиям которого исполнитель обязуется в интересах заказчика оказать услуги по проведению строительного контроля при выполнении работ лицом, осуществляющим изготовление, установку и благоустройство на объекте в пределах, составе, объеме и на иных условиях, предусмотренных техническим заданием и другими условиями договора, а заказчик обязуется оплатить исполнителю надлежащим образом оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 договора цена договора составляет 1 373 385 руб. 05 коп., без НДС.

В соответствии с пунктом 4.4 договора заказчик обязан оплатить услуги не позднее 10 рабочих дней после подписания сторонами каждого из актов приемки услуг по соответствующему отчетному периоду с учетом графика исполнения договора в соответствии с пунктом 8.1. договора и получения заказчиком выставленного исполнителем соответствующего счета.

При досрочном прекращении договора заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные услуги в течение 10 дней с даты досрочного прекращения договора подписания сторонами акта приемки услуг (пункт 4.5 договора).

В силу пункта 5.1 договора услуги оказываются по отчетным периодам, определенным в графике исполнения договора; суммарная стоимость оказания услуг по всем отчетным периодам в соответствии с графиком исполнения договора должна быть равна цене договора.

Согласно пункту 5.2 договора срок завершения (окончания) оказания услуг по договору 31.08.2023; в случае, если строительные работы на объекте не будут завершены по 31.08.2023, срок оказания услуг продлевается на весь период строительства до получения заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

В течение 5 рабочих дней после оказания услуг, предусмотренных настоящим договором, исполнитель обязан предоставить заказчику акт приемки услуг, а заказчик в течение 5 рабочих дней после предоставления исполнителем акта приемки услуг обязан проверить и принять оказанные услуги в части соответствия их объема и качества требованиям, установленным договором и техническим заданием (пункт 8.2 договора).

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать выплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства.

Согласно графику исполнения договора (л.д. 16) предусмотрена помесячная оплата 98 098 руб. 93 коп. в период с июля 2022 года по май 2023 года и 98 098 руб. 94 коп. в период с июня по август 2023 года.

Сопроводительным письмом от 17.12.2024 № 03-1682 (л.д. 19) Учреждение направило в адрес Общества первичные документы по оказанию услуг по договору.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

17.12.2024 представителем Общества получены счёт, акт об оказании услуг, акт приёмки услуг, отчёты о ходе оказания услуг (л.д. 19).

В соответствии с положениями пункта 8.2 договора в течение 5 рабочих дней после оказания услуг, предусмотренных настоящим договором, исполнитель обязан предоставить заказчику акт приемки услуг, а заказчик в течение 5 рабочих дней после предоставления исполнителем акта приемки услуг обязан проверить и принять оказанные услуги в части соответствия их объема и качества требованиям, установленным договором и техническим заданием.

В установленный договором срок ответчик возражений относительно оказанных услуг не заявил, в связи с чем они считаются оказанными надлежащим образом.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты за поставленный товар не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 17.01.2025 по 29.04.2025 в сумме 21 218 руб. 80 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать выплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день

просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства.

Ответчик доказательства уплаты спорной суммы не представил.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учётом условий договора аренды и норм действующего законодательства.

Учреждением также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 90 руб. за направление претензий.

В качестве доказательств несения истцом заявленных к возмещению почтовых издержек заявителем представлены почтовые квитанции от 05.02.2025, от 19.03.2025 на сумму 90 руб.

Почтовые расходы подтверждены документально и обусловлены необходимостью соблюдения требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлены в сумме, не превышающей фактически понесённую сумму расходов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 90 руб. почтовых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального учреждения Управление капитального строительства (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 294 296 руб. 82 коп., неустойку в сумме 21 218 руб. 80 коп., почтовые расходы в сумме 90 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 776 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Судья Д.А. Кирьянов