Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А84-3781/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3781/20
10 ноября 2020 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 10.11.2020.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

От ООО «Любимый город ЛТД» - ФИО2, доверенности от 15.01.2020, предъявлен паспорт РФ;

ООО «АК Трейд» явку представителя не обеспечило, о месте и времени проведения судебного заседания извещено не надлежащим образом.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Любимый город ЛТД» (г. Севастополь; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АК Трейд» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2020 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Любимый город ЛТД» (далее – истец, ООО «Любимый город ЛТД») к обществу с ограниченной ответственностью «АК Трейд» (далее – ответчик, ООО «АК Трейд») о взыскании в ответчика в пользу истца задолженности за поставленный товар, с учетом уточнения требований, в размере 2125367,40 рублей, пени в размере 45359,47 рублей.

Исковые требования мотивированы не соблюдением ответчиком условий Договора поставки №ЛГ-04-03/19 от 04.03.2019 по оплате поставленного товара.

В итоговое судебное заседание 02.11.2020 явился представитель истца. Уполномоченные представители ответчика в судебное заседание не явились, о дате времени и месте слушания дела ответчик уведомлен надлежащим образом и в установленном законом порядке, ходатайств процессуального характера не подал, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 136 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей ответчика. При этом стороны о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, направленной на юридические адреса истца и ответчика, внесенные в ЕГРЮЛ.

С учетом возврата почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения, ответчик в силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

С учетом изложенного ответчик о начавшемся судебном разбирательстве, также как о дате времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке. Сведения о причинах неявки в деле отсутствуют, как и доказательства уважительного характера причин не явки в судебные заседания.

О причинах неявки ответчик суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступали.

Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом не явки уполномоченного представителя ответчика, дело рассматривается судом на основании имеющихся в нем доказательств, представленных истцом.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований.

Исследовав доказательства по делу, оценив их и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04.03.2019 между ООО «Любимый город ЛТД» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АК Трейд» (Покупатель) был заключен договор поставки №ЛГ-04-03/19 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность со всеми необходимыми документами, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (далее – товар) на условиях, предусмотренных либо определяемых настоящим Договором, по ценам, в количестве, наименовании, ассортименте предусмотренном заказами Покупателя и/или товаросопроводительными документами и счетах-фактурах.

Поставка товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями, в соответствии с заказами Покупателя, в сроки, согласованные сторонами, по ценам, действующим на момент оформления товарных документов (п. 1.3 Договора).

Согласно п.4.2 Договора право собственности на определенную партию товара переходит к Покупателю с момента подписания уполномоченным лицом или перевозчиком Покупателя товарной накладной (ТОРГ-12) и/или товарной накладной (форма №1-Т).

Покупатель производит оплату за Товар в течение 45 календарных дней с даты приемки Товара Покупателем, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением. Дата приемки указывается в накладной и других товарно-сопроводительных документах (п.6.5 Договора).

Согласно пункту 10.1 Договора - Договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует в течение одного года, а в части взаиморасчетов – до момента их полного исполнения в полном объеме.

Судом установлено, что истец на основании товарных накладных произвел поставку товара Ответчику на общую сумму 22564490,28 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 20439122,88 рублей, таким образом, непогашенная задолженность ответчика перед истцом составляет 2125367,40 рубля.

ООО «Любимый город ЛТД» обратился к ответчику с претензией от 19.05.2020, в которой изложил требования о необходимости погашения задолженности по Договору в сумме 2125367,40 рублей.

Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца о возврате денежных средств, являющихся предметом Договора поставки, и стало основанием для обращения ООО «Любимый город ЛТД» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Любимый город ЛТД» и ООО «АК Трейд» возникли правоотношения, урегилированные договором поставки от 04.03.2019 №ЛГ-04-03/19, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар, согласно п. 1.1 Договора.

Факт поставки товара (алкогольных напитков), подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела (т.1 л.д.-19-л.д. 41)

Как установлено судом, ООО «Любимый город ЛТД» осуществил поставку Товара согласно товарным накладным, имеющимся в материалах дела в общей сумме 22564490,28 рублей, с учетом частичной оплаты долга задолженность составляет 2125367,40 рублей, а поэтому у ответчика в соответствии с пунктом 1.1 Договора возникла обязанность по оплате товара в размере 2125367,40 рублей.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается и подтверждается, в частности, частичным погашением долга. Между сторонами договора составлен Акт взаиморасчетов по состоянию на 16.03.2020, подтверждающий наличие задолженности Ответчика перед Истцом в сумме 2125367,40 рублей. Указанный Акт подписан ответчиком и скреплен оттиском печати ООО «АК Трейд».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 2125367,40 рублей, поставленного согласно товарным накладным, имеющимся в материалах дела, ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «Любимый город ЛТД», а поэтому исковые в части взыскания с ООО «АК Трейд» задолженности за поставленный товар в размере 2125367,40 рублей подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 45359 рубля 47 копейки за период с 01.12.2019 по 13.08.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.4 Договора, в случае не поступления оплаты в установленные сроки ответчик оплачивает пеню в размере 0,01% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки начиная с 75 дня после получения товара.

Размер неустойки рассчитан исходя из согласованных сторонами условий Договора и срока просрочки исполнения обязательства.

Неустойка рассчитана истцом за просрочку оплаты по товарной накладной 7279 от 03.08.2019 исходя из просрочки с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 136,65 рублей, по товарной накладной 7733 от 09.08.2019 за период с 07.12.2019 по 13.08.2020 в размере 34344,47 рублей, по товарным накладным 13897, 13898 от 02.12.2019 за период с 31.03.2019 по 13.08.2020 в размере 10878,34 рублей, а всего – в размере 45359 рубля 47 копейки за период с 01.12.2019 по 13.08.2020.

Расчет неустойки, произведенный истцом (т.1 л.д. 240) судом проверен и признан правильным.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежных обязательств по Договору признан судом доказанным, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании неустойки по Договору является обоснованным и в связи с верностью расчета пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 45359,47 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 33854,00 рублей (платежное поручение №4663 от 20.07.2020) по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 67,00 рублей подлежит возращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Любимый город ЛТД» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АК Трейд» (г. Севастополь, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Любимый город ЛТД» (г. Севастополь; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору поставки №ЛГ-04-03/19 от 04.03.2019 в сумме 2125367,40 рублей (два миллиона сто двадцать пять тысяч триста шестьдесят семь рублей 40 копеек), 45359,47 рублей (сорок пять тысяч триста пятьдесят девять рублей 47 копеек) пени за период с 01.12.2019 по 13.08.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33854,00 рублей (тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят четыре рубля 00 копеек).

3. Возвратить с общества с ограниченной ответственностью «Любимый город ЛТД» (г. Севастополь; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 67,00 рублей (шестьдесят семь рублей 00 копеек). Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Александров