Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А03-6221/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03- 6221/2025
24 июня 2025 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения суда объявлена 17 июня 2025 года.

Полный текст решения суда изготовлен 24 июня 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Егорьевское», с. Первомайское Егорьевского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Узрусэксимпо», г. Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 360 753 руб. 96 коп. задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 21.02.2024 №1,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.06.2024, удостоверение адвоката № 1698,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Егорьевское» (далее – истец, ЗАО «Егорьевское», Продавец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Узрусэксимпо» (далее – ответчик, ООО «Узрусэксимпо», Покупатель) о взыскании 2 360 753 руб. 96 коп., из которых 1 688 185 руб. задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 21.02.2024 №1, 672 568 руб. неустойки за период с 28.02.2024 по 03.04.2025.

Требования истца обоснованы статьями 309, 310, 330, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате переданного товара по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 21.02.2024 №1, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Представитель ответчика представил проект мирового соглашения, и просил предоставить время для возможности рассмотрения истцом его условий.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии прежнего представителя истца.

Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил.

С учетом отсутствия возражений сторон после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования ЗАО «Егорьевское» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.02.2024 между ЗАО «Егорьевское» (Продавец) и ООО «Узрусэксимпо» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции от №1 (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию - пшеница в количестве 99305 килограммов по цене 17 руб. за килограмм. Общая сумма поставки продукции по договору составляет 1 688 185 руб., без НДС. (пункт 1.1 Договора).

Право собственности на продукцию переходит к покупателю с момента фактической передачи ему продукции (пункт 1.2 Договора).

В пункте 2.2 договора стороны согласовали, что доставка товара до склада покупателя осуществляется продавцом за свой счет, затраты на доставку покупателем не оплачивается.

Согласно пункту 3.1 Договора оплата продукции покупателем производится путем безналичного перечисления на расчетный счет Продавца в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента передачи продукции.

В рамках Договора Продавцом Покупателю поставлена пшеница на общую сумму в размере 1 688 185 руб., что подтверждается товарными накладными от 21.02.2024 № 1, от 22.02.2024 № 2, от 29.02.2024 № 3.

21.02.2024, 22.02.2024 и 29.02.2024 продавец выставил покупателю счета на оплату.

Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 688 185 руб.

28.02.2025 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность покупателя перед продавцом составляет 1 688 185 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом 01.03.2025 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованиями об оплате переданного товара по Договору, а также начисленных на нее соответствующих сумм неустойки, которая оставлена ООО «Узрусэксимпо» без ответа и удовлетворения, денежные средства не были перечислены на расчетный счет истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на общую сумму 1 688 185 руб., наличие задолженности ответчик не оспорил.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписаны уполномоченными лицами сторон, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ООО «Узрусэксимпо» задолженности по договору купли–продажи сельскохозяйственной продукции от 21.02.2024 №1 в размере 1 688 185 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 672 568 руб. неустойки за период с 28.02.2024 по 03.04.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4.2. договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки истца, признает его верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате продукции установлен судом и подтвержден материалами дела, суд считает требования истца в части взыскания неустойки в заявленном размере также правомерными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ЗАО «Егорьевское» в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика - ООО «Узрусэксимпо».

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, сторонам направляется посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Узрусэксимпо», г. Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Егорьевское», с. Первомайское Егорьевского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 360 753 руб. 96 коп. долга, а также 95 823 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова