Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А56-35237/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35237/2021
06 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "УНР-27 ТРЕСТА №16" (адрес: Россия 192236, САНКТПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. СОФИЙСКАЯ, ДОМ/8, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМ. 32Н №2(ЧАСТЬ), ОФ.№6, ОГРН: <***> );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ" (адрес: Россия 193230, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. КРЫЛЕНКО, ДОМ/4, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ОФИС 7, ОГРН: <***> );

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

акционерное общество "УНР-27 ТРЕСТА №16» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ" о взыскании 833 100 руб. суммы предварительной оплаты перечисленной по платежным поручениям №249 от 27.06.2017, №536 от 12.10.2017, №567 от 18.10.2017, 195 748 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил.

Решением в виде резолютивной части иск удовлетворен.

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2019 по делу №А56-102617/2019 АО "УНР-27 ТРЕСТА №16» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету, истец по платежным поручениям №249 от 27.06.2017, №536 от 12.10.2017, №567 от 18.10.2017 перечислил на счет ответчика 833 100 руб., с назначением платежа оплата по договору подряда.

Указывая на то, что в документах организации отсутствует документальное подтверждение предоставления ответчиком истцу встречного исполнения на сумму перечисленной предварительной оплаты, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 28.06.2017 по 16.04.2021.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание то, что в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления ответчиком встречного исполнения по договору, сумма в размере 833 100 руб.., перечисленная истцом, является неосновательным обогащением ответчика.

Таким образом, иск обоснован по праву и по размеру и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, подлежащая взысканию в федеральный бюджет в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ" в пользу акционерного общества "УНР-27 треста №16" 833 100 руб. суммы предварительной оплаты перечисленной по платежным поручениям №249 от 27.06.2017, №536 от 12.10.2017, №567 от 18.10.2017, 195 748 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ" в доход федерального бюджета 23 288 руб. 49 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Шустова Д.Н.