Решение от 11 января 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-183764/25-41-2107

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2025 Решение в полном объеме изготовлено 12.01.2026

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., в отсутствие представителей сторон, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОСТАВКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОЙ ИЗОЛЯЦИИ "ЕВРОПРОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 894 000 руб., установил:

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 2 203 000 руб. в оплату услуг, оказанных по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 25.02.2025 № 5.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины по оплате услуг представителя (в размере 30 000 руб.).

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с указанным договором истец оказал ответчику услуги, претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявил, однако услуги на сумму 2 203 000 руб. не оплатил.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в

их отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик против иска не возразил, после подачи искового заявления в суд и принятия его судом к производству произвел оплату на сумму 691 000 руб.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что 25.02.2025 истец в качестве перевозчика и ответчик в качестве заказчика заключили договор на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 5, в соответствии с которым перевозчик обязуется на основании заявки заказчика принимать к перевозке вверенный ему отправителем груз в объеме и сроки, указанные в заявке, доставить (доставлять) его в пункт (пункты) назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязуется предъявлять груз к перевозке и оплачивать услуги перевозчика в соответствии с условиями, предусмотренными договором. Отправитель и получатель груза - сам заказчик либо лица, указанные в заявке заказчика в качестве отправителя либо получателя груза.

Согласно п. 5.1 договора размер оплаты за перевозки и размер сборов за выполнение связанных с перевозкой операцией и услуг определяются на основании тарифов перевозчика (приложение № 2 к договору).

В соответствии с п. 5.3 договора причитающиеся перевозчику суммы за транспортные услуги и связанные с ними транспортно-экспедиционные операции оплачиваются заказчиком в течение 31-го банковского дня со дня представления транспортных накладных, счетов-фактур, счетов на оплату, актов выполненных работ.

Из представленных в дело заявок на перевозку грузов, счетов на оплату, счетов- фактур (УПД), транспортных накладных, на которых имеются отметки грузополучателей о получении грузов, следует, что в рамках заключенного сторонами договора истец оказал ответчику услуги, которые на сумму 2 203 000 руб. ответчиком не оплачены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его

управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 801 ГК Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг по перевозке грузов стоимостью 2 203 000 руб., в то время как ответчик доказательства оплаты услуг суду не представил, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

В соответствии со ст. 106 АПК Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В качестве доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя суду представлены договор на оказание юридических услуг от 09.07.2025, счет от 09.07.2025 № 03-7, платежное поручение от 11.07.2025 № 7433 на сумму 30 000 руб.

Суд, принимая во внимание размер заявленных удовлетворенных исковых требований, объем представленных доказательств, непредставление ответчиком каких-либо возражений в отношении размера судебных расходов, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., считая заявленную истцом сумму расходов вполне разумной применительно к данному конкретному делу.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 785, 801 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОЙ ИЗОЛЯЦИИ "ЕВРОПРОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОСТАВКА" 2 203 000 руб., а также 111 820 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 руб. – по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова