Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А39-6381/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6381/2022

город Саранск10 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чистая энергия сбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

к муниципальному унитарному предприятию Чамзинского муниципального района "Теплоснабжение" (ОГРН <***>, ИНН <***> Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п. Комсомольский)

о взыскании неустойки в сумме 95488 рублей 80 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 - директора, предъявлен паспорт,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Чистая энергия сбыт" (далее - ООО "Чистая энергия сбыт", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Чамзинского муниципального района "Теплоснабжение" (далее - МУП "Теплоснабжение", ответчик) о взыскании неустойки по договору снабжения №30122020-1-ДО от 30.12.2020 в сумме 95488 рублей 80 копеек за период с 21.09.2021 по 22.12.2021.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, 30.12.2020 между ООО "Чистая энергия сбыт" (поставщик) и МУП "Теплоснабжение" (потребитель) заключен договор №30122020-1-ДО, по условиям которого поставщик обязался осуществить продажу потребителю электрической энергии и мощности, качество которой соответствует требования законодательства Российской Федерации, на условиях, предусмотренных договором, а также с привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности), а также услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Порядок определения стоимости и условия о цене договора сторонами в разделе 5 договора энергоснабжения №30122020-1-ДО от 30.12.2020.

Оплата поставленной электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца, следующим за расчетным, на основании выставленного счета, счета-фактуры с возможной отсрочкой платежа не более 6 календарных месяцев от указанной даты. В период отсрочки потребителю не начисляется неустойка в соответствии с пунктом 6.4 договора (пункт 5.2. договора энергоснабжения).

В случае нарушения потребителем установленных договором сроков оплаты поставленной электроэнергии поставщик вправе взыскать с потребителя неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в рок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 6.4 договора энергоснабжения).

К договору энергоснабжения заключены дополнительные соглашения от 30.12.2020, от 12.08.2021, от 24.12.2021.

Во исполнение своих обязательств истец в феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2021 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.

Ответчик поставленный ресурс своевременно не оплатил.

В претензии от 06.06.2022 №0606-01 истец предложил ответчику оплатить неустойку в сумме 95488 рублей 80 копеек в добровольном порядке (почтовое отправление получено ответчиком 17.06.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43000535368564).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Чистая энергия сбыт" с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждено и ответчик не оспаривает факт ненадлежащего исполнения им обязательств по договору в части своевременной оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 95488 рублей 80 копеек за период с 21.09.2021 по 22.12.2021 с учетом предоставленной отсрочки платежа.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтверждается материалами дела, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 95488 рублей 80 копеек за период с 21.09.2021 по 22.12.2021 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец платежным поручением №121 от 13.07.2022 оплатил государственную пошлину в сумме 1910 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.07.2022 удовлетворено ходатайство ООО "Чистая энергия сбыт" о проведении зачета государственной пошлины в сумме 1910 рублей, уплаченной по платежному поручению №103 от 06.06.2022, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3820 рублей подлежат взысканию с МУП "Теплоснабжение" в пользу ООО "Чистая энергия сбыт".

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Чамзинского муниципального района "Теплоснабжение" (ОГРН <***>, ИНН <***> Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п. Комсомольский) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистая энергия сбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) неустойку в сумме 95488 рублей 80 копеек и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3820 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова