Решение от 29 января 2021 г. по делу № А60-56413/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56413/2020
29 января 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский полиграфический комбинат "Фолиант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УВЗ-Медиа Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 89890 руб. – сумма долга, 4093 руб. – расходы по уплате госпошлины, 8215 руб. 95 коп. – пени, 5000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик представил отзыв, признает сумму долга в размере 89890 руб., просит уменьшить размер пеней на основании ст.333 ГК РФ и уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 2500 руб.

В удовлетворении ходатайства о снижении размера пеней суд определил: отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 19.01.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 26.01.2021 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

В ходе рассмотрения материалов дела, судом



установил:

08 апреля 2019 года между ООО «УВЗ - МЕДИА СЕРВИС» и ООО «НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ «ФОЛИАНТ», заключен договор на производство периодического печатного издания - газеты «МАШИНОСТРОИТЕЛЬ» № 01-15/140, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика в сроки, предусмотренные настоящим договором, изготовить тираж номера газеты «МАШИНОСТРОИТЕЛЬ», форматом A3 на 16 полосах в количестве 17800 экземпляров и передать заказчику, а заказчик обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с условиями договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счетов, предоставленных исполнителем, в срок 60 (Шестьдесят) календарных дней с момента подписания УПД. (п. 4.4. договора)

Согласно п. 4.1. договора стоимость работ, выполняемых исполнителем в соответствии с п. 1.1. договора, составляет 89890,00 Восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто рублей 00 коп., в том числе НДС (18%) — 14 981,67 руб.

По УПД № 109 от 12.04.2019 изготовлен и передан тираж Газеты «МАШИНОСТРОИТЕЛЬ» №14 17800 экз. на сумму 89890 рублей со сроком платежа - 12.06.2019 г., начало просрочки платежа-13.06.2019.

Пунктом 5.11 договора предусмотрено взыскание неустойки (пени) в размере 0,02% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы не исполненного в срок обязательства.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате суммы долга и неустойки за просрочку оплаты, которая оставлена без удовлетворения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено. Следовательно, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательства по оплате не исполнены, то требование об уплате неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют правила статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для его удовлетворения. Заявленный размер ответственности (0,2 %, но не более 10%) соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика. Материалы дела не содержат доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что размер неустойки согласован сторонами при заключении договора в добровольном порядке, при заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. истцом представлены следующие документы: договор от 29.06.2020 №43-арб, платежное поручение от 21.09.2020 №566, акт от 1509.2020.

Оценив представленные доказательства и возражения ответчика в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. Определенная сумма стоимости услуг является разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

Возмещение расходов по уплате госпошлины возлагается на ответчика в размере 30% от признанной суммы (1078 руб.) и 330 руб. от оспариваемой суммы, всего 1408 руб.

В остальной части сумма уплаченной госпошлины 2685 руб. (с учетом частичной переплаты) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УВЗ-Медиа Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский полиграфический комбинат "Фолиант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №01-15/140 от 08.04.2019 г. в размере 98105 (девяносто восемь тысяч сто пять) руб. 95 коп., в том числе основной долг в размере 89 890 (восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто) руб., пени за период с 13.06.2019 г. по 11.09.2020 г. в размере 8 215 (восемь тысяч двести пятнадцать) руб. 95 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 1408 (одна тысяча четыреста восемь) руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский полиграфический комбинат "Фолиант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2685 руб., перечисленную по платежному поручению №539 от 13.09.2020.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья В.В. Окулова