Решение от 23 января 2025 г. по делу № А66-13748/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13748/2024
г. Тверь
24 января 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О. Е., при участии представителей: истца – ФИО1, по доверенности, ответчика - ФИО2, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНТРОРОС», г. Санкт-Петербург,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Коралл», Тверская область, Бежецкий район, д. Алексеевское,

о взыскании 1 837 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНТРОРОС», г. Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коралл», Тверская область, Бежецкий район, д. Алексеевское, о взыскании 1 837 500 руб., в том числе: 1 750 000 руб. основного долга, 87 500 руб. неустойки.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому в связи с оплатой основного долга истец просит взыскать 87 500 руб. договорной неустойки.

Определением от 16 октября 2024 года принят отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.

От  истца  поступили  дополнительные  объяснения.     

От  ответчика  поступило  дополнение  к   отзыву   на  исковое  заявление.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела. 

Истец  поддержал исковые требования  о взыскании 87 500 руб. неустойки.

Ответчик  исковые  требования  не  признал  по  доводам,  изложенным  в  отзыве  на  иск  и  дополнении к  нему. 

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что между ООО «ЭНТРОРОС» (Поставщик) и ООО «Коралл» (Покупатель) заключен договор поставки от 06.02.2023 №2-101-01-23,  в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора и Приложениях к нему Оборудование (далее -Товар/Оборудование), наименование, количество, ассортимент, цена и условия поставки которого определяются Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно положениям п.2.1 договора общая стоимость Товара по договору составляет 35 000 000,00 руб., в том числе НДС 20% в размере 5 833 333,33 рублей.

В силу пункта 2.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании счета на оплату, счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ-12 (УПД), в сроки, определенные по согласованию Сторон в Приложениях к настоящему Договору.

Сроки поставки определяются в Приложениях к настоящему Договору (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.8 договора вместе с Товаром Поставщик в обязательном порядке предоставляет Покупателю при передаче Товара, оформленные в соответствии с требованиями законодательства РФ оригиналы следующих документов:

-        товарную накладную (ТОРГ-12)/УПД;

-        счет-фактуру/УПД;

-        транспортную накладную, заполненную должным образом с указанием номера транспортного средства и количества отгруженного Товара, или железнодорожную накладную;

-        паспорт оборудования;

-        сертификат соответствия / декларацию соответствия / протокол гидравлических испытаний.

Стороны установили данное требование существенным условием договора.

Пунктом 7.1 договора день просрочки предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый, но не более 5% от стоимости неоплаченного Товара.

Согласно пункту 8.3 договора споры и разногласия по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тверской области.

В пункте 12.4 договора стороны признали, что документы, направленные посредством факсимильной связи или электронной почты, имеют полную юридическую силу и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде. Данные копии документов имеют юридическую силу наравне с оригиналами таких документов до момента обмена Сторонами их оригиналами. Обмен оригиналами документов обязателен для Сторон в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания документов (пункт 12.5 договора).

Пунктами 1.4.1-1.4.3 Приложения №1 к договору поставки предусмотрен следующий порядок оплаты: первый авансовый платеж в размере 10 500 000 рублей 00 коп. с учетом НДС 20% осуществляется Покупателем в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора при условии предоставления Поставщиком Покупателю счета на оплату; второй авансовый платеж в размере 22 750 000 рублей 00 коп. с учетом НДС 20% осуществляется Покупателем в течение 5 рабочих дней с момента проверки представителем Покупателя готовности Оборудования со всеми комплектующими к отгрузке со склада Поставщика, при условии предоставления Поставщиком Покупателю счета на оплату; окончательный платеж в размере 1 750 000 рублей 00 коп. с учетом НДС 20% осуществляется Покупателем в течение 3 месяцев от даты подписания уполномоченным представителем Покупателя УПД, подтверждающего передачу Покупателю оборудования в полном объеме в соответствии с условиями Договора, при условии предоставления Поставщиком Покупателю счета на оплату.

Во исполнение условий договор Поставщик поставил Покупателю оборудование по универсальным передаточным документам от 21.07.2023 №478, от 24.08.2023 №591, от 01.09.2023 №611, от 15.09.2023 №657.

Счет на оплату от 14.12.2023 №101-7 направлен ответчику по электронной почте.

Однако окончательная оплата по договору в согласованный срок ответчиком не была произведена.

Нарушение срока оплаты поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от иска в части взыскания основного долга принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по правилам пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора день просрочки предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый, но не более 5% от стоимости неоплаченного Товара.

Факт исполнения обязательства по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором от 06.02.2023 №2-101-01-23, универсальными передаточными документами, ответчиком не оспорен.

Нарушение срока оплаты подтверждается платежным поручением от 19.09.2024 №894105.

В соответствии с условиями договора истец начислил неустойку в размере  87 500 руб. за период с 15.12.2023 по 30.08.2024.

Ответчик возражал против взыскания договорной неустойки, указал, что истцом счет на окончательную оплату по договору не выставлялся (предъявлен только счет от 18.09.2024 №101-7), при поставке оборудования не переданы паспорта оборудования, предусмотренные пунктом 3.8 договора.

Данные доводы ответчика судом отклонены.

Представленными истцом документами (скрин-шотами страниц электронной почты) подтверждается факт направления ответчику счета на оплату от 14.12.2023 №101-7 14 декабря 2023 года и 15.01.2024, в том числе по адресу электронной почты, согласованному в п.1.10 Приложения №1 к договору. В пункте 12.4 договора стороны признали, что документы, направленные посредством факсимильной связи или электронной почты, имеют полную юридическую силу и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде.

Порядок передачи Покупателю документов, предусмотренных п.3.8 договора, не определен условиями спорного договора. Истец в переписке с ответчиком ссылается на предоставление паспортов оборудования при передаче товара.

Согласно пункту 5.1 приемка товара по количеству мест и качеству упаковки производится в момент получения товара Покупателем. Внутритарная приемка по количеству, ассортименту, комплектности и (или) качеству товара в части видимых (явных) недостатков производится в течение 10 календарных дней с даты передачи товара Покупателю.

Доказательства того, что ответчик в указанный срок заявил об отсутствии в переданном товаре паспортов оборудования, в материалах дела отсутствуют. Об отсутствии паспортов оборудования ответчиком заявлено лишь в письме от 28.12.2023 №26/6/1665, в связи с чем данный довод ответчика оценивается судом критически.


Расчет договорной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела, не превышает предел, установленный договором.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 87 500 руб. договорной неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В данном случае основной долг оплачен ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований и оплаты основного долга ответчиком после  обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству суд относит на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 375 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49,150,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

производство по требованию о взыскании 1 750 000 руб. основного долга прекратить;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коралл», Тверская область, Бежецкий район, д. Алексеевское, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНТРОРОС», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>, 87 500 руб. договорной неустойки, а также 31 375 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПРК РФ.


Судья                                                                                          Л. Ю. Голубева