Решение от 10 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114459/2025
11 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеньковой Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: : ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (адрес: Россия 129090, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д. 35, ОГРН: <***>);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛИКОЛУКСКИЙ ЛОКОМОТИВОВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 182113, ВЕЛИКИЕ ЛУКИ, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПР-КТ ОКТЯБРЬСКИЙ, Д.117, ОГРН: ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 11.04.2025);

- от ответчика: ФИО2 (онлайн);

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 1" (далее – Компания) о взыскании по договору от 06.02.2024 № 55900823 на выполнение работ по ремонту запасных частей грузовых вагонов (далее – Договор): 17 280 руб. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Великолукский локомотивовагоноремонтный завод".

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве, представил дополнения, в которых пояснил, что исковые требования уже вошли в протокол сверки претензионных требований от 02.09.2025г. для взаимозачета по сделке по ВЧДр Кандалакша. Соглашение об отступном было подписано 25.12.2025г. Обязательства по погашению задолженности по данным требованиям уже исполнены.

От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, просил взыскать только 10 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Суд принял уточнение в порядке статьи 49 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (заказчик) и Компания (подрядчик) заключили Договор.

Работы выполняются на ремонтных предприятиях Подрядчика, наименование, адреса и платежные реквизиты которых указаны в приложении № 1 к Договору (далее - ремонтные предприятия).

В соответствии с подпунктом 4.1.4 Договора Подрядчик обязан выполнить работы по ремонту, дефектоскопированию, определению ремонтопригодности, исследованию дефектных запасных частей в течение 48 (сорока восьми) часов.

Отсчет времени начинается с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками прибытия грузового вагона с запасными частями на тракционные пути ремонтного предприятия Подрядчика согласно отметке в памятке приемосдатчика формы ГУ-45, а при ввозе запасных частей автотранспортом или другим транспортом начиная с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками прибытия запасных частей на ремонтное предприятие Подрядчика.

Согласно пункту 9.6 Договора за нарушение Подрядчиком срока выполнения работ, указанного в пункте 4.1.4 Договора, Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 40 (сорок) рублей за каждый час просрочки.

Истец указал, что за период с 1 марта 2025 г. по 31 марта 2025 г. АО «ВРК-1» допустило превышение сроков выполнения работ по ремонту запасных частей грузовых вагонов суммарно на 432 часа. Сумма пени, согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, составила 17 280 руб.

В претензии от 21.04.202 № ИСХ-7053/ОКТ ДИ заказчик потребовал от подрядчика уплатить неустойку за просрочку выполнения работ.

Поскольку Компания оставила названную претензию без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

С учетом уточнения истцом заявленных требований, суд рассматривает только требование о взыскании 10 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно абзацу 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что в данном случае требования истца фактически удовлетворены путем подписания отступного после предъявления иска.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Вместе с тем, такие издержки должны соответствовать критериям относимости и связи с судебным спором.

Материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

Ответчик каких-либо мотивированных возражений не заявил.

С учетом изложенного заявленные требования надлежит удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 10 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.