Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А40-121691/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 121691/19-118-103
г. Москва
10 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ар-Ви-Ай Трейд»

к ООО «Евросервис»

о взыскании задолженности по договору поставки от 18.05.2018 №РОЗ-017/18 в размере 4966092 руб., неустойки в размере 92829,42 руб. по состоянию на 14.05.2019,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. №019 от 03.06.2019 г.,

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ар-Ви-Ай Трейд» обратилось с иском о взыскании с ООО «Евросервис» задолженности по договору поставки от 18.05.2018 №РОЗ-017/18 в размере 4966092 руб., неустойки в размере 92829,42 руб. по состоянию на 14.05.2019 г.

Определением от 16.05.2019 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 10.06.2019 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2018 г. между ООО «Ар-Ви-Ай Трейд» и ООО «Евросервис» заключен договор поставки №РОЗ-017/18, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика поставлена алкогольная продукция согласно товарным накладным №2087 от 06.11.2018, №2138 от 12.11.2018, №2445 от 14.12.2018 на общую сумму 5 694 420 руб.

Согласно пункту 4.2 договора оплата товара осуществляется в течение 40 календарных дней с момента поставки товара.

Пунктом 3.3. договора установлено, что право собственности на товар и риски его гибели, утраты или повреждения, переходят к покупателю с момента передачи товара представителю покупателя. Моментом передачи товара является момент подписания товарно-сопроводительных документов представителем покупателя либо первым перевозчиком.

Ответчиком произведен платеж по договору в сумме 554267,10 руб. по платежному поручению №4 от 11.01.2019, а также произведен возврат товара на сумму 174 060 руб. согласно товарно-сопроводительным документам от 07.02.2019 №№ЕВУТ000001, ЕВУТ000002, ЕВУТ000003.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата поставленной продукции в полном объеме. По состоянию на 14.05.2019 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 4 966 092 руб.

П. 5.2 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 3% от стоимости неоплаченного товара.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 17.12.2018 по 14.03.2019 по товарной накладной №2087 от 06.11.2018, за период с 24.12.2018 по 14.03.2019 по товарной накладной №2138 от 12.11.2018, за период с 23.01.2019 по 14.03.2019 по товарной накладной №2445 от 14.12.2018 составляет 92829,42 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность и неустойку, оставлена без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Евросервис» в пользу ООО «Ар-Ви-Ай Трейд» 4 966 092 руб. задолженности, 92 829 руб. 42 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 48295 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова