Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А04-4169/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и открытии

процедуры конкурсного производства

Дело №

А04-4169/2020
г. Благовещенск
24 марта 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 24.03.2021. Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2021,

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Е.А.Варламова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Туранлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего, отчет временного управляющего,

при участии в заседании:

От ООО «Форест ДВ» - ФИО2, по доверенности от 01.03.2021 года, удостоверение адвоката (до и после перерыва);

От должника – ФИО3, по доверенности от 29.10.2020 года, паспорт (после перерыва).

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее –заявитель) с заявлением к акционерному обществу «Туранлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (да-лее - Закон о банкротстве).

Требования заявителя основаны на решении Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2020 по делу № А04-8221/2019.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 08.06.2020 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 30.06.2020 на 09 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 31.10.2020 в отношении акционерного общества «Туранлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 15.02.2021 на 09 час. 15 мин., временным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>), члена союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, временный управляющий направил письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что назначенное на 29.01.2021 первое собрание кредиторов должника не состоялось по причине неявки кредиторов; указал, что повторно первое собрание кредиторов назначено на 26.02.2021.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.02.2021 судебное заседание отложено на 11.03.2021 на 13 час. 15 мин.

В судебном заседании по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Туранлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), объявлен перерыв до 17.03.2021 до 11 часов 20 минут.

В судебное заседание лица, участвующие в деле ходатайствовали о введении в отношении должника процедуру – конкурсное производство, ранее временный управляющий направил отчет о проделанной работе, ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Временным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения опубликовано сообщение № 08 октября 2020 года в ЕФРСБ, № сообщения 5577267 о введении в отношении акционерного общества «Туранлес» процедуры – наблюдения, аналогичная информация опубликована 17 октября 2020 года в газете «Коммерсантъ» № 191, № объявления – 38030070557.

Как следует из отчета временного управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 31 289 677,30 рублей.

За период проведения процедуры наблюдения инвентаризация имущества, а также оценка имущества должника не производилась.

На основании проведенной проверки наличия/отсутствия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства АО «Туранлес», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства АО «Туранлес» - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства АО «Туранлес».

Из имеющихся в распоряжении временного управляющего документов должника, ответов на запросы от соответствующих государственных органов и иных учреждений можно сделать вывод о том, что наличия безусловных оснований для оспаривания совершенных должником в процессе осуществления хозяйственной деятельности не усматривается, вместе с тем временным управляющим отмечено, что при поступлении дополнительной информации указанный вывод может быть изменен.

Результаты финансового анализа деятельности АО «Туранлес», проведенного временным управляющим, свидетельствуют о целесообразности подачи ходатайства в Арбитражный суд Амурской области о признании АО «Туранлес» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, ввиду установленных временным управляющим обстоятельств невозможности восстановления платежеспособности должника.

Также временным управляющим сделан вывод о том, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Дополнительно временный управляющий указал, что на собрании кредиторов 26.02.2021 кредиторами также принято решение об обращении в Арбитражный суд Амурской области с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восток», а также об утверждении в соответствии со ст. 73 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО5 (ИНН <***>), номер в сводном реестре арбитражных управляющих 13102, члена Ассоциации АУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника с приложенными документами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что

акционерного общества «Туранлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) имеет признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные Законом о банкротстве: наличие задолженности свыше 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве); неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд считает, что акционерного общества «Туранлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

С даты принятия судом решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение, которое выплачивается за счет средств должника.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы (пункт 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует иметь в виду, что поскольку вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, увеличение его размера возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Таким образом, решая вопрос об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего, суды обязаны проверить существование обстоятельств, указывающих на необходимость выплаты управляющему вознаграждения в повышенном размере, исходя из критериев, прямо определенных в пункте 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве, и при наличии таковых установить факт достаточности средств должника для выплаты повышенного вознаграждения.

Следовательно, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства участвующих в деле лиц при наличии совокупности следующих обстоятельств: доказано наличие у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы свидетельствуют о том, что имеются основания для увеличения размера вознаграждения.

Как следует из протокола собрания кредиторов должника от 26.02.2020, на собрании присутствовал кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» - представитель по доверенности от 02 марта 2020 года ФИО2 – 73,78 %.

Общее число голосов присутствующих кредиторов: 73,78 %.

Повестка собрания кредиторов:

1. Отчет временного управляющего АО «Туранлес» (вопрос на голосование не выносится).

2. Принятие решения о характере ходатайства в арбитражный суд в отношении очередного этапа процедуры банкротства АО «Туранлес».

3. Принятие решения о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

4. Определение реестродержателя.

5. Установление порядка и места проведения собраний кредиторов на очередном этапе процедуры банкротства.

6. Установление сроков предоставления арбитражным управляющим отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иной информации собранию кредиторов на очередном этапе процедуры банкротства.

7. Установление вознаграждения арбитражного управляющего.

8. Об образовании комитета кредиторов.

9. Об избрании представителя собрания кредиторов.

По седьмому вопросу повестки дня:

Временный управляющий предложил установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

Представитель ООО «Форест ДВ» предложил установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 50 000 рублей в месяц.

Проголосовали (за предложение временного управляющего):

ЗА – 0 % (от общего числа кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов).

Против – 100 %.

Воздержалось – 0 %.

Проголосовали (за предложение представителя ООО «Форест ДВ»):

ЗА – 100 % (от общего числа кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов).

Против – 0 %.

Воздержалось – 0 %.

Решили: установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 50 000 рублей в месяц.

Обосновывая принятое решение заявитель по делу о несостоятельности ( банкротстве) указал на наличие корпоративного конфликта, что подтверждается материалами споров, находящихся на рассмотрении в Арбитражном суде Амурской области:

-дело № А04-4012/2019 о возложении на АО «Туранлес» обязанности провести внеочередное общее собрание акционеров в форме совместного присутствия со следующей повесткой дня: 1) об утверждении Устава АО «Туранлес» в новой редакции, 2) упразднение полномочий Совета директоров АО «Туранлес»;

-дело № А04-4437/2019 по иску учредителя АО «Туранлес» ФИО6 о прекращении полномочий генерального директора и взыскании убытков в сумме 2 500 000 руб.;

-дело № А04-4987/2019 по иску учредителя АО «Туранлес» ФИО6 о взыскании с генерального директора АО «Туранлес» убытков в сумме 2 500 000 руб.;

-дело № А04-5684/2019 по иску АО «Туранлес» к ООО «Виза», одним из учредителей которого является ФИО6 (учредитель АО «Туранлес»), о взыскании денежных средств;

-дело № А04-6346/2019 по иску ООО «Виза», одним из учредителей которого является ФИО6 (учредитель АО «Туранлес»), к АО «Туранлес» о взыскании денежных средств;

-дело № А04-7484/2019 по иску АО «Туранлес» к ООО «Виза», одним из учредителей которого является ФИО6 (учредитель АО «Туранлес»), о взыскании денежных средств;

-дело № А04-565/2020 по иску ИП ФИО7 (являющегося одним из учредителей ООО «Амурлес», который в свою очередь является одним из учредителей АО «Туранлес») к АО «Туранлес» о взыскании денежных средств;

-дело № А04-3234/2020 по иску ИП ФИО7 (являющегося одним из учредителей ООО «Амурлес», который в свою очередь является одним из учредителей АО «Туранлес») о признании недействительными решений собрания участников ООО «Амурлес», который является одним из учредителей АО «Туранлес». В рамках данного дело были приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Амурлес» голосовать принадлежащими ему акциями на внеочередном общем собрании акционеров АО «Туранлес»;

-дело № А04-3482/2020 по иску АО «Туранлес» в лице учредителя ФИО6 к ИП ФИО7 (являющемуся одним из учредителей ООО «Амурлес», который в свою очередь является одним из учредителей АО «Туранлес») о взыскании денежных средств;

-дело № А04-8173/2020 по иску ФИО8 (являющемуся одним из учредителей ООО «Амурлес», который в свою очередь является одним из учредителей АО «Туранлес») АО «Туранлес» о взыскании денежных средств;

-дело № А04-1222/2021 по иску АО «Туранлес» к ООО «Виза», одним из учредителей которого является ФИО6 (учредитель АО «Туранлес»), об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Также, как следует из представленным суду документов, согласно представленным временным управляющим сведениям, балансовые активы должника составляют 205 376 000 рублей, из них 94 963 000 рублей - основные средства, 86 702 000 рублей - запасы, 9 778 000 рублей -дебиторская задолженность.

Как указывает конкурсный кредитор, из материалов дела № А04-1222/2021 усматривается, что у ООО «Виза» в незаконном владении (согласно позиции должника – истца по указанному делу) находится значительная часть имущества АО «Туранлес».

Из представленных временным управляющим сведений следует, что у должника зарегистрированы объекты недвижимости в г. Тында Амурской области (2 квартиры, 2 здания), здание и железнодорожный тупик в п. Восточный Тындинского района Амурской области.

Также за должником зарегистрировано порядка 40 единиц транспортных средств.

Из письменных пояснений руководителя АО «Туранлес» следует, что уничтожена документация общества за период с 2017 по 2018 год. Также из пояснений руководителя общества следует, что большая часть техники и имущества АО «Туранлес» была похищена в Тындинском районе Амурской области, в связи с чем им были поданы соответствующие заявления в правоохранительные органы. По состоянию на сегодняшний день техника не найдена.

В связи с чем, по мнению заявителя, по делу о банкротстве конкурсному управляющему необходимо будет проделать большой объем работы, в т.ч.:

-принять меры, направленные на розыск имущества должника, в частности порядка 40 единиц техники, а также иных основных средств и запасов в соответствии с данными бухгалтерской отчетности, включая, но не ограничиваясь, подачу заявлений о возбуждении уголовных дел, представлять интересы должника по уголовным делам по заявлениям о хищении имущества должника, обжаловать при необходимости действия (бездействие) правоохранительных органов;

-при обнаружении инвентаризировать и обеспечить сохранность имущества должника в целях его дальнейшей реализации (с учетом того, что должник находится в г. Благовещенске Амурской области, а имущество находится в г. Тында и Тындинском районе Амурской области, в связи с чем в целях инвентаризации и обеспечения сохранности имущества потребуются многократные командировки);

-принять меры, направленные на истребование из незаконного владения ООО «Виза» принадлежащее должнику имущество (оборудование), находящееся, согласно имеющимся сведениям, в труднодоступном месте в Селемджинском районе Амурской области;

-восстановить поврежденные документы финансово-хозяйственной деятельности должника за 2017-2918 гг., для чего направить большое количество запросов контрагентам должника и принять иные необходимые меры;

-провести анализ выписки движения денежных средств по расчетным счетам должника в целях выявления необоснованных списаний денежных средств, при отсутствии первичной документации, подтверждающей обоснованность перечисления денежных средства, предъявить контрагентам должника претензии о возврате неосновательного обогащения;

-защищать интересы должника в корпоративных конфликтах, связанных с должником;

-разобраться в структуре корпоративных связей должника и аффилированных с ним лиц, предъявить иски о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о взыскании убытков;

-принять меры, направленные на взыскание дебиторской задолженности должника;

-участвовать в значительном количестве судебных заседаний от имени должника;

-осуществлять иные необходимые действия для защиты интересов должника.

Также при вынесении настоящего решения суд учитывает то, что о сложности выполняемой конкурсным управляющим работы помимо указанных обстоятельств, свидетельствует и наличие у общества-должника двух филиалов, значительно территориально отдаленных как друг от друга, так и от местонахождения должника (ФИЛИАЛ "ДОЗ ВОСТОЧНЫЙ АО ТУРАНЛЕС", ФИЛИАЛ "ЛПХ ИСА АО ТУРАНЛЕС").

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, подтвержденные представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявителя по делу о значительности объема и сложности работы, предстоящей выполнению лицом, утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника, о соразмерности в связи с этим указанного в решении собрания кредиторов размера вознаграждения указанным объему и сложности.

Также согласно сведениям, указанным в финансовом анализе временного управляющего активы должника по состоянию на 31.12.2020 составляют 205 376 тыс. руб.

Учитывая изложенное, представленные документы об имуществе должника, суд приходит к выводу о достаточности денежных средств необходимых для выплаты повышенного размера вознаграждения конкурсному управляющему в размере 50 000 рублей.

Решение принято собранием кредиторов и в установленном законом порядке кем либо из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, объеме и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы существенно отличается в большую сторону от работы конкурсного управляющего в рамках обычной процедуры банкротства.

Закон о банкротстве не содержит оснований, по которым суд обязан отказать в утверждении вознаграждения конкурсного управляющего, установленного собранием кредиторов. Произвольное вмешательство суда в вопросы, отнесенные Законом к компетенции собрания кредиторов, недопустимо.

Изменение размера вознаграждения арбитражному управляющему, ранее установленного собранием кредиторов, возможно с момента принятия этим собранием решения по этому вопросу.

Размер увеличения вознаграждения конкурсного управляющего должника иными кредитора, а также уполномоченным органом по существу не оспаривается, иной размер увеличения не предложен и не обоснован.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным увеличить в порядке п.5 ст.20.6 Закона о банкротства размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего до 50 000 рублей в месяц.

Таким образом, конкурсным управляющим должника в силу статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает акционерного общества «Туранлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13102, адрес для направления корреспонденции: 675016, <...>) с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 50 000 рублей в месяц.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине (уплачены заявителем платежным поручением от 29.05.2020 № 2110) относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 3, 32, 52, 53, 190, 192, 193 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать акционерное общество «Туранлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении акционерного общества «Туранлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 16 сентября 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Туранлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13102, адрес для направления корреспонденции: 675016, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, <...>), с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 50 000 рублей в месяц.

С даты принятия судом решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства на 16 сентября 2021 года на 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. № 422.

Взыскать с акционерного общества «Туранлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.А.Варламов