Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А32-63422/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар дело № А32-63422/2022

«25» октября 2023 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 11.10.2023

полный текст судебного акта изготовлен 25.10.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Интет-К»

ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное Инфраструктурное Энерго-Коммунальное Объединение»

ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 412 000 руб., неустойки в размере 613 768 руб., с последующим начисление до даты уплаты суммы долга,

третье лицо:

акционерное общество «ДИНАМО-КУБАНЬ»

ИНН <***>

350020, <...>

при участии судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО1,

от ответчика: по доверенности ФИО2,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интет-К» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное Инфраструктурное Энерго-Коммунальное Объединение» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 412 000 руб., неустойки в размере 804 668 руб., с продолжением начисления до даты фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ДИНАМО-КУБАНЬ».

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, которое рассмотрено судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили, требование суда по предоставлению документов, запрошенных судом, не исполнили.

В судебном заседании, проходившем 04.10.2023, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11.10.2023 до 10 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2021 года между ООО «Региональное Инфраструктурное Энерго-Коммунальное Объединение» (именуемое далее Заказчик» и ООО «ИНТЕТ-К» (именуемое далее - Исполнитель) был заключен Договор № 111 на выполнение проектных работ.

Согласно п. 2.1, данного договора Исполнитель обязался выполнить комплекс работ по разработке раздела Рабочей документации «Архитектурные решения здания трибуны» (Корректировка 4) по объекту «Физкультурно-оздоровительный комплекс по ул. Красная, 190 в Центральном внутригородском округе города Краснодара (1,2 этапы) (Корректировка 4), а Заказчик обязался принять и оплатить результаты выполненных работ.

В соответствии с п. 5.1 договора работы, предусмотренные договором и выполняемые Исполнителем, должны быть полностью завершены по истечении 20 календарных дней с момента зачисления средств на счет Исполнителя.

В соответствии с п. 7.1 договора Исполнитель обязался выполнить своими и/или привлеченными силами работы, указанные в п. 2.1. настоящего договора в объеме и в сроки, предусмотренные Техническим заданием и настоящим договором на проектирование Объекта и передать в полной комплектности Заказчику.

Согласно п. 7.5 договора передать Заказчику в соответствии со сроками, установленными п. 5.1. договора документацию по Актам сдачи-приемки выполненных работ по проектированию и Актам приема-передачи документации в следующем порядке:

- проект стадии «Рабочая документация» - 1 (один) экземпляр в виде формата PDF и *.dwg.

Согласно п. 7.6. договора проект стадии «Рабочая документация» должны соответствовать государственным стандартам, техническим нормам, строительным нормам и правилам, экологическим нормативным актам и нормативным актам РФ, а также стандартам, установленным законодательством.

В соответствии с п. 9.1. договора сдача-приемка осуществляется посредствам подписания Акта о приемке выполненных работ.

Согласно п. 8.2. договора Заказчик в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения разработанной документации в полном объеме, предусмотренной п. 7.6. договора осуществляет ее приемку и направляет Исполнителю подписанный акт приема-передачи проектной документации или мотивированный отказ от приемки документации.

Согласно п. 3.1. договора Договорная цена работ и услуг, подлежащих оплате Исполнителю, является твердой и составляет 1 040 000 (один миллион сорок тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 173 333 (сто семьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки.

В соответствии с п. 4.1, договора в течение 10 банковских дней с момента заключения настоящего договора Заказчик перечисляет на счет Исполнителя аванс в размере 70% от суммы, указанной в п. . 1 договора, что составляет 728 000 (семьсот двадцать восемь тысяч) рублей, в том числе НДС 20 % - 121 333 (сто двадцать одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки.

В соответствии с п. 4.2, договора оставшиеся 30%, что составляет 312 000 (триста двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, Заказчик перечисляет на счет исполнителя в течение 15 банковских дней после подписания Акта приемки выполненных работ по настоящему договору.

Также согласно п. 4.3 договора оплата выполненных и принятых Заказчиком работ осуществляется Заказчиком на основании оформленных «Акта о приемке выполненных работ».

После заключения данного договора на выполнение проектных работ Исполнителем ООО «ИНТЕТ-К» был выставлен счет № 65 от 05.10.2021 года.

22.10.2021 года Заказчик ООО «Региональное Инфраструктурное Энерго-Коммунальное Объединение» на основании платежного поручения № 390 произвело оплату аванса согласно п. 4.1. договора в размере 728 000 (семьсот двадцать восемь тысяч) рублей, в том числе НДС 20 % - 121 333 (сто двадцать одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Соответственно, Исполнитель - ООО «ИНТЕТ-К», указанные в п.2.1., 5.1, 7.1,7.5 данного договора свои обязательства по выполнению комплекса работ по разработке раздела Рабочей документации исполнил в установленные договором сроки и в полном объеме: раздел Рабочей документации «Архитектурные решения здания трибуны» (Корректировка 4) по объекту «Физкультурно-оздоровительный комплекс по ул. Красная, 190 в Центральном внутригородском округе города Краснодара (1,2 этапы) (Корректировка 4) был направлен на адрес электронной почты Заказчика 12.11.2021 года и им получен.

Так, каких-либо замечаний, относительно полученной 12.11.2021 года по электронной почте Рабочей документации Заказчик Исполнителю не предъявлял.

До настоящего времени Акт приемки выполненных работ Заказчиком не подписан и не направлен Исполнителю.

Заказчик ООО «Региональное Инфраструктурное Энерго-Коммунальное Объединение» свои обязательства, принятые им в рамках заключенного Договора в соответствий с п. 4.2, 4.3, 8.2. договора, в полном объеме не исполнил, окончательный расчет не произвел. Соответственно, на сегодняшний день задолженность по указанному договору перед Исполнителем ООО «ИНТЕТ-К» составляет 312 000 (триста двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Кроме того, 05 октября 2021 года между ООО «Региональное Инфраструктурное Энерго-Коммунальное Объединение» (именуемое далее Заказчик» и ООО «ИНТЕТ-К» (именуемое далее - Исполнитель) был также заключен Договор № 222 на выполнение проектных работ.

Согласно п. 2.1. данного договора Исполнитель обязался выполнить комплекс работ по разработке разделов Рабочей документации:

- инженерно-технические средства охраны (сигнализация, единая система диспетчерской безопасности);

- система охранная телевизионная;

- система контроля и управлением доступа внутри стадиона;

- структурированная кабельная система с ЛВС;

- система проводного и беспроводного доступа в сеть;

- система мультимедийного отображения, по объекту: «Физкультурно-оздоровительный комплекс по ул. Красная, 190 в Центральном внутригородском округе города Краснодара (этап 3,1). Сети связи. Архитектурно-художественное освещение». Корректировка» и - автоматическая пожарная сигнализация по объекту: «Физкультурно-оздоровительный комплекс по ул. Красная, 190 в Центральном внутригородском округе города Краснодара (1,2 этап)» Корректировка 4, А, Заказчик обязался принять и оплатить результаты выполненных работ.

В соответствии с п. 5.1 договора работы, предусмотренные договором и выполняемые Исполнителем, должны быть полностью завершены по истечении 20 календарных дней с момента зачисления средств на счет Исполнителя.

В соответствии с п. 7.1 договора Исполнитель обязался выполнить своими и/или привлеченными силами работы, указанные в п. 2.1. настоящего договора в объеме и в сроки, предусмотренные Техническим заданием и настоящим договором на проектирование Объекта и передать в полной комплектности Заказчику.

Согласно п. 7.5 договора передать Заказчику в соответствии со сроками, установленными п. 5.1. договора документацию по Актам сдачи-приемки выполненных работ по проектированию и Актам приема-передачи документации в следующем порядке:

- проект стадии «Рабочая документация» - 1 (один) экземпляр в виде формата PDF и *.dwg.

Согласно п. 7.6. договора проект стадии «Рабочая документация» должны соответствовать государственным стандартам, техническим нормам, строительным нормам и правилам, экологическим нормативным актам и нормативным актам РФ, а также стандартам, установленным законодательством.

В соответствии с п. 9.1. договора сдача-приемка осуществляется посредствам подписания Акта о приемке выполненных работ.

Согласно п. 8.2. договора Заказчик в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения разработанной документации в полном объеме, предусмотренной п. 7.6. договора осуществляет ее приемку и направляет Исполнителю подписанный акт приема-передачи проектной документации или мотивированный отказ от приемки документации.

Согласно п. 3.1. договора Договорная цена работ и услуг, подлежащих оплате Исполнителю, является твердой и составляет 648 000 (шестьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 108 000 (сто восемь тысяч) рублей 33 копейки.

В соответствии с п. 4.1. договора в течение 10 банковских дней с момента заключения настоящего договора Заказчик перечисляет на счет Исполнителя аванс в размере 548 000 (пятьсот сорок восемь тысяч) рублей, в том числе НДС 20 % - 91 333 (девяносто одну тысячу триста тридцать три) рубля 33 копейки.

В соответствии с п. 4.2. договора оставшуюся сумму, 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 16 666 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, Заказчик перечисляет на счет исполнителя в течение 15 банковских дней после подписания Акта приемки выполненных работ по настоящему договору.

Также согласно п. 4.3 договора оплата выполненных и принятых Заказчиком работ осуществляется Заказчиком на основании оформленных «Акта о приемке выполненных работ».

После заключения данного договора на выполнение проектных работ Исполнителем ООО «ИНТЕТ-К» был выставлен счет № 64 от 05.10.2021 года.

22.10.2021 года Заказчик ООО «Региональное Инфраструктурное Энерго-Коммунальное Объединение» на основании платежного поручения № 391 произвело оплату аванса согласно п. 4.1. договора в размере 548 000 (пятьсот сорок восемь тысяч) рублей, в том числе НДС 20 % 91333 (девяносто одну тысячу триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Соответственно, Исполнитель - ООО «ИНТЕТ-К», указанные в п.2.1., 5.1, 7.1,7.5 данного договора свои обязательства по выполнению комплекса работ по разработке разделов Рабочей документации исполнил в установленные договором сроки и в полном объеме, разделы Рабочей документации были направлен на адрес электронной почты Заказчика и им получен 25.10.2021 и 27.10.2021 года.

Каких-либо замечаний, относительно полученной по электронной почте Рабочей документации Заказчик Исполнителю не предъявлял. При этом, до настоящего времени Акт приемки выполненных работ Заказчиком не подписан и не направлен Исполнителю.

Таким образом, Заказчик ООО «Региональное Инфраструктурное Энерго-Коммунальное Объединение» свои обязательства, принятые им в рамках заключенного Договора в соответствии с п. 4.2, 4.3, 8.2. договора, в полном объеме не исполнил, окончательный расчет не произвел. Соответственно, на момент обращения в суд с исковым заявлением задолженность по указанному договору перед Исполнителем ООО «ИНТЕТ-К» составляет 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 16 666 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

В связи с наличием задолженности, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием произвести оплату выполненных работ.

Претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения, подписанные документы со стороны ответчика, не возвращены истцу, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с исковым требованием о взыскании задолженности по договору, истец указал, что ответчик не произвел оплату за выполненные работы по договорам в общем размере 412 000 руб.

Задолженность перед истцом составляет 412 000 руб., о чем в материалы дела представлены акты оказанных услуг, а также доказательства их направления в адрес ответчика.

Истец выполнил взятые обязательства по договору по выполнению работ, о чем свидетельствуют представленные в дело доказательства.

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает, таким образом, интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

По смыслу рекомендаций, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке мотивов отказа от подписания актов выполненных работ суду следует исходить из того, что обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика. По смыслу пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Свидетельств того, что результат выполненных работ имел существенные, неустранимые недостатки, исключающие возможность использования результата работ для поименованной в договоре цели, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение факта направления истцом ответчику актов выполненных работ, истцом в материалы дела представлен протокол осмотра доказательств от 03.02.2023, подтверждающий факт направления истцом в адрес ФИО3 результата работ по заключенным договорам, а также акты выполненных работ по договорам.

Также в материалы дела представлена копия свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица, подтверждающего полномочия ФИО3, как единоличного исполнительного органа ООО «Региональное инфраструктурное энерго-коммунальное объединение» в период действия заключенных договоров с истцом, а также направления актов выполненных работ.

В связи с тем, что факт направления ответчику односторонних актов выполненных работ подтвержден документально, мотивы отказа ответчика от подписания актов ответчиком не представлены, судом принимаются данные акты в качестве надлежащего доказательства по делу, и соответственно работы также считаются принятыми заказчиком.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, следует, что требования истца о взыскании с ответчика 412 000 руб. задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 804 668 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 11.4 Договора № 111 на выполнение проектных работ от 16.09.2021 года в случае, если заказчик нарушил условия оплаты, оговоренные в ст. 4 договора, на срок свыше 10 (десяти) рабочих дней, Заказчик, при условии выполнения Исполнителем своих обязательств по договору, обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от общей цены договора за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 11.4 Договора № 222 на выполнение проектных работ от 05.10.2021 года в случае, если заказчик нарушил условия оплаты, оговоренные в ст. 4 договора, на срок свыше 10 (десяти) рабочих дней, Заказчик, при условии выполнения Исполнителем своих обязательств по договору, обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от общей цены договора за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств.

Представленный расчет судом проверен и признан выполненным арифметически и методологически верным. Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Истцом так же заявлено о взыскании неустойки с 08.09.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения подлежит удовлетворению с 05.10.2023 из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактической уплаты суммы основного долга.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональное Инфраструктурное Энерго-Коммунальное Объединение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интет-К» задолженность в размере 412 000 руб., неустойку в размере 804 668 руб., неустойку с 05.10.2023 из расчета 0,1% от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки до фактической даты погашения суммы основного долга, судебные расходы по оплате госпошлины 23 253 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональное Инфраструктурное Энерго-Коммунальное Объединение» в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 914 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.М. Назаренко