Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А62-4405/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

03.07.2018 Дело № А62-4405/2018

Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2018

Полный текст решения изготовлен 03.07.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "МЕГАСТАЛЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВМЗГРУП" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 2 000 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 429 112,30 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности;



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «МЕГАСТАЛЬ» (далее также – истец, займодавец) предъявило иск с требованием о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 2 000 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 429 112,30 руб. к обществу с ограниченной ответственностью "ВМЗГРУП"(далее также ответчик, заемщик).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа от 03.08.2016 №0308, от 04.08.2016 №0408.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил. Представитель ответчика в судебном заседании признал наличие задолженности.

В определении о назначении предварительного судебного заседания сторонам предложено выразить правовую позицию в части продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили заявления о согласии рассмотрения дела в судебном заседании, из которых следует, что стороны не имеют возражений относительно рассмотрения дела непосредственно после завершения подготовки к судебному разбирательству.

Полагая дело готовым к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия представителей сторон завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела между истцом и ответчиком заключены договоры займа от 03.08.2016 №0308, от 04.08.2016 №0408 (далее также – договора), по условиям которых займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в общей сумме по двум договорам 2 000 000 руб.

Согласно пункту 1.1 договоров заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с процентами и в установленный договором срок.

Как предусмотрено пунктом 2.3 договоров процентная ставка по договорам займа устанавливается в размере 12 % годовых. При расчете процентов принимается 365 дней в году. Проценты за пользование суммой займа, указанной в пункте 1.1 договоров, начисляются со дня поступления денежных средств на расчетный счет заемщика до дня фактического возврата суммы займа займодавцу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договоры содержат существенные условия, и признается судом заключенными. К правоотношениям сторон применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2.2 договоров заемщик обязуется возвратить займодавцу фактически переданную по договорам сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 01 февраля 2018 года.

Как следует из представленных истцом платежных поручений от 03.08.2016 №439, от 04.08.2016 №448, от 18.08.2016 №475, а также выписки операций по лицевому счету от 18.05.2018 №40702810040050003140 денежные средства в общей сумме 2 000 000 руб. перечислены ответчику.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов за пользование займом судом проверен и признается соответствующим условиям договора. Сумма долга составляет 2 000 000 руб., сумма процентов – 429 112,30 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности и процентов за пользование займом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВМЗГРУП" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕГАСТАЛЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 429 112,30 руб., а также 35 146 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.П. Титов