Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А16-2852/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2852/2019
г. Биробиджан
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новые информационные решения" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 71 101 рубля 25 копеек,

при участии:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 01.02.2019 № ДЭК-71-15/46Д,

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее – АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые информационные решения" (далее – ООО "Новые информационные решения") о взыскании 71 101 рубля 25 копеек задолженности по договору № 3/5/01114/5342 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 19.09.2018, из которых: 67 069 рублей 82 копейки – основной долг за поставленную тепловую энергию в марте и апреле 2019 года, 4 031 рубль 43 копейки – пени за период с 11.04.2019 по 15.08.2019. Также заявлено о взыскании с ответчика пени, начиная с 16.08.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга в размере 67 069 рублей 82 копеек и одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определением суда от 06.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

12 сентября 2019 года АО "ДГК" в порядке статьи 49 АПК РФ представило заявление об уменьшении исковых требований в части пени до 3 892 рублей 42 копеек.

Определением от 30.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 20.11.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определения суда от 06.09.2019, от 30.10.2019 направлены по адресу ООО "Новые информационные решения", указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц: 680007, <...>.

Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (почтовый идентификатор 67901641001270) вручено ООО "Новые информационные решения" 07.11.2019.

Следовательно, ООО "Новые информационные решения" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения настоящего спора.

Ответчик, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений в рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 30.10.2019 сторонам разъяснено, что если стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, учитывая надлежащее уведомление ответчика и отсутствие с его стороны возражений относительно перехода к судебному разбирательству, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель АО "ДГК" в судебном заседании ходатайствовала об уменьшении суммы иска в части пени до 3 614 рублей 38 копеек в связи с изменением размера ставки рефинансирования. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, связано с изменением установленной Центральным банком Российской Федерации ставки рефинансирования, уменьшение иска в части пени до 3 614 рублей 38 копеек принимается судом.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО "ДГК" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Новые информационные решения" (Абонент) 19.09.2018 заключен договор № 3/5/01114/5342 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения (далее – договор от 19.09.2018, договор), согласно пункту 1.1 которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (теплоноситель) и (или горячую воду).

Местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Абонента и тепловой сети Теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (пункт 1.2 договора).

Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указан в приложении № 1 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.4 договора Абонент производит оплату выставленного Теплоснабжающей организацией счета-фактуры за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду по 10 число месяца включительно, следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата, с учетом ранее внесенных сумм предварительной оплаты.

Обязательство по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (пункт 7.6 договора).

Срок действия настоящего договора установлен сторонами спора с 10.02.2018 по 09.02.2019 (пункт 10.1 договора).

В пункте 10.2 договора определено, что неурегулированные в досудебном порядке споры по договору передаются на разрешение Арбитражного суда Еврейской автономной области.

В соответствии с принятыми обязательствами в марте 2019 года, апреле 2019 года АО "ДГК" осуществляло поставку тепловой энергии на объект ООО "Новые информационные решения" (административное здание, расположенное по адресу: <...>, находящееся в собственности ответчика).

Ответчику выставлены счета-фактуры от 31.03.2019 № 3/5/1/007015, от 30.04.2019 № 3/5/1/010000 с учетом корректировочного счета от 29.05.2019 № 3/5/1/013893, на общую сумму 67 069 рублей 82 копейки.

В связи с неоплатой указанной суммы в установленные договором сроки истец направил в адрес ответчика претензию от 17.07.2019 № 994 с просьбой погасить задолженность.

Неисполнение ООО "Новые информационные решения" претензии в добровольном порядке, послужило основанием для обращения АО "ДГК" в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Стороны согласовали существенные условия договора от 19.09.2018, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

АО "ДГК" обязательства по договору от 19.09.2018 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за период с 01.03.2019 по30.04.2019, выставленными на основании указанных ведомостей счетами-фактурами.

Общество обязательства по оплате за поставленную в марте и апреле 2019 года тепловую энергию не исполнило. Факт наличия задолженности, а также ее размер не оспорило, доказательств погашения долга суду не представило.

Учитывая изложенное, требования АО "ДГК" о взыскании основной задолженности в размере 67 069 рублей 82 копейки за потребленную тепловую энергию в период с марта по апрель 2019 года подлежат удовлетворению.

За нарушение договорных обязательств АО "ДГК" на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении), просило взыскать с ответчика пени в размере 3 614 рублей 38 копеек за период с 11.04.2019 по 15.08.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязанность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию, уплатить теплоснабжающей организации пени предусмотрена частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно пункту 9.1 названной статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование АО "ДГК" о взыскании законной неустойки правомерно. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного с ООО «Новые информационные решения» в пользу АО «ДГК» надлежит взыскать 3 614 рублей 38 копеек законной пени за период с 11.04.2019 по 15.08.2019 за нарушение сроков оплаты за потребленную тепловую энергию.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени, начиная с 16.08.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга в размере 67 069 рублей 82 копеек и одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО "ДГК" платежным поручением № 48896 от 21.08.2019 уплатило в федеральный бюджет 2 844 рубля государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом уменьшен размер исковых требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер подлежащей уплате в бюджет государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом уточненных требований истца составляет 2 827 рублей.

На основании изложенного и с учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 827 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить АО "ДГК" из федерального бюджета 17 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

При изготовлении резолютивной части решения от 20.11.2019 в третьем абзаце допущена опечатка, указано на взыскание с ответчика в пользу истца всего задолженности в размере 70 684 рублей 2 копеек, вместо 70 684 рублей 20 копеек.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная судом описка подлежит исправлению ,что не изменяет содержания судебного акта, носит технический характер.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уменьшение акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" исковых требований в части взыскания пеней до 3 614 рублей 38 копеек.

Исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые информационные решения" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 70 684 рубля 20 копеек, из которых: 67 069 рублей 82 копейки – задолженность по договору от 19.09.2018 № 3/5/01114/5342 за потребленную в марте и апреле 2019 года тепловую энергию; 3 614 рублей 38 копеек – пени, начисленные за период с 11.04.52019 по 15.08.2019 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также 2 827 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые информационные решения" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 67 069 рублей 82 копеек за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета 17 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 21.08.2019 № 48896.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.




Судья

ФИО1