Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А42-1732/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-1732/2020

«05» июня 2020 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вудэко», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Ленина, дом 16А, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к обществу с ограниченной ответственностью «Окномаркет», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Енисейская, дом 20, город Норильск, Красноярский край, 663333

о взыскании 192 658 руб. 98 коп.

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вудэко» (далее – истец, ООО «Вудэко») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Окномаркет» (далее – ответчик, ООО «Окномаркет») о взыскании 192 658 руб. 98 коп. задолженности за поставленный товар по дилерскому договору от 01.09.2018.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции.

Определением суда от 20.04.2020 исковое заявление «Окномаркет» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 20.04.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 21.04.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил в течение 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения:

-сторонам провести сверку взыскиваемых сумм (основного долга) на дату подачи иска, акт сверки, подписанный сторонами, представить суду;

- истцу инициировать проведение сверки путем направления ответчику соответствующего акта; ответчику принять участие в сверке.

ответчику представить суду:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска;

- контррасчет долга (в случае не согласия), расчеты обосновать документально.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в течение 30 рабочих дней со дня вынесения настоящего определения также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в указанный выше срок сторонами в суд не направлены.

Определение суда от 20.04.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено представителем истца 28.04.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 84 6312351), представителем ответчика – 30.04.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 84 6312344).

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

04.06.2020 судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 05.04.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавцом) и ответчиком (Дилером) заключен дилерский договор от 01.09.2018 (далее - Договор), согласно которому Продавец обязуется продать, а Дилер принять и оплатить металлопластиковые изделия в ассортименте, количестве и по качеству, определенным в Спецификации (приложение №1) (пункт 1.1. Договора).

Стоимость товара, ассортимент и количество указаны в Спецификации. Дилер оплачивает Продавцу в день подписания Спецификации аванс в размере 70% от цены договора. Оставшуюся сумму Дилер оплачивает Продавцу не позднее трех банковских дней перед отгрузкой товара (пункты 4.1., 4.2. Договора).

Согласно пункту 7.2. Договора срок действия договора 1 год, исчисляемый с даты подписания договора сторонами.

Ответчиком внесена предварительная оплата товара в размере 70% стоимости товара.

Продавец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 01.11.2018 №НГМБГ0005781, от 19.12.2018 №НГМБГ006689, представленными в материалы дела, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи и печати истца и ответчика.

Ответчиком оплата полученной продукции в полном объеме не произведена.

В материалы дела истцом представлено гарантийное письмо ООО «Окномаркет» от 23.11.2018 б/н, согласно которому ответчик гарантирует оплату оставшейся суммы в размере 214 244 руб. 81 коп. в течение 14 дней с даты отгрузки контейнера со склада поставщика, а также гарантийное письмо от 01.03.2019 исх.№ОМ/07, в котором ответчик также гарантирует оплату задолженности в соответствии с графиком.

До настоящего времени оплата задолженности в сумме 192 658 руб. 98 коп. ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 31.01.2019 с предложением погасить задолженность.

Поскольку ответчик поставленный в его адрес товар в полном объеме не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Вудэко» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела.

Ответчиком возражения относительно взыскания задолженности не представлены.

На основании изложенного, требование истца обосновано по праву и размеру, в связи чем задолженность в сумме 192 658 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1344 от 25.09.2019 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 6 780 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 780 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вудэко» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окномаркет», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Енисейская, дом 20, город Норильск, Красноярский край, 663333, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вудэко», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Ленина, дом 16А, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 192 658 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 9 780 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья О.А. Евтушенко