Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А81-6909/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6909/2018
г. Салехард
14 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Надымгоргаз" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Гарант" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о расторжении договора № 140-ТО/2018 от 01.01.2018 и взыскании 1 849 497 рублей 19 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Надымгоргаз" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Гарант" о расторжении договора № 140-ТО/2018 от 01.01.2018 и взыскании долга в размере 1 849 497 рублей 19 копеек по договорам № 01-ТО/2016 от 07.10.2015, № 140-ТО/2017 от 01.01.2017, № 140-ТО/2018 от 01.01.2018, № 06-ВК/2017 от 01.01.2017.

От ответчика поступил отзыв. Пояснил, что долг возник из-за отсутствия платежей от потребителей услуг по договорам управления и из-за низкой платы за содержание жилых помещений. Возражает в расторжении договора № 140-ТО/2018 от 01.01.2018, так как отсутствие такого договора влечет прекращение подачи газа потребителям – населению пгт. Пангоды со стороны поставщика - ООО «Газпром межрегионгаз Север».

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. Поясняет, что если договор не расторгнуть, то задолженность только увеличится. Услуги ответчику может оказать и иное лицо.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещались надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из обстоятельств дела известно, что 01 января 2017 года стороны подписали договор № 06-ВК/2017, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Надымгоргаз" (исполнитель) обязалось выполнить обществу с ограниченной ответственностью "УК Гарант" (заказчику) работы по проверке дымовых и вентиляционных каналов в квартирах жилищного фонда заказчика, оборудованных газоиспользующими приборами. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Договор заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017.

07 октября 2015 года стороны подписали договор № 01-ТО/2016, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Надымгоргаз" (исполнитель) обязалось выполнить обществу с ограниченной ответственностью "УК Гарант" (заказчику) работы по техническому обслуживанию газового оборудования: техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) газопровода проложенного от внешней грани наружной конструкции газифицированного здания до места подключения газоиспользующего оборудования, расположенного внутри здания, согласно перечню жилых домов, круглосуточное аварийное обслуживание всех домов заказчика, техническое обслуживание газовых плит производится согласно графика технического обслуживания. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Договор заключен на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016 с возможностью его автоматической пролонгации в отсутствие возражений от сторон.

01 января 2017 года стороны подписали договор № 140-ТО/2017, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Надымгоргаз" (исполнитель) обязалось выполнить обществу с ограниченной ответственностью "УК Гарант" (заказчику) работы по техническому обслуживанию газового оборудования: техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) газопровода проложенного от внешней грани наружной конструкции газифицированного здания до места подключения газоиспользующего оборудования, расположенного внутри здания, согласно перечню жилых домов, круглосуточное аварийное обслуживание всех домов заказчика, техническое обслуживание газовых плит производится согласно графика технического обслуживания. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Договор заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017.

01 января 2018 года стороны подписали договор № 140-ТО/2018, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Надымгоргаз" (исполнитель) обязалось выполнить обществу с ограниченной ответственностью "УК Гарант" (заказчику) работы по техническому обслуживанию газового оборудования: техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) газопровода проложенного от внешней грани наружной конструкции газифицированного здания до места подключения газоиспользующего оборудования, расположенного внутри здания, согласно перечню жилых домов, круглосуточное аварийное обслуживание всех домов заказчика, техническое обслуживание газовых плит производится согласно графика технического обслуживания. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Договор заключен на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Как следует из искового заявления, по договору № 01-ТО/2016 с 01.04.2016 по 31.12.2016 ответчику оказаны услуги на 473 021,73 рублей; по договору № 140-ТО/2017 с 01.01.2017 по 31.12.2017 оказаны услуги на 642 947,64 рублей; по договору № 140-ТО/2018 с 01.01.2018 по 31.07.2018 оказаны услуги на 364 021,79 рублей; по договору № 06-ВК/2017 с 01.01.2017 по 31.07.2018 оказаны услуги на 482 650 рублей. С учетом частичной оплаты общий долг составил 1 849 497 рублей 19 копеек. Ответчику была направлена претензия № 08-ю/904 от 09.04.2018 с требованием о погашении долга, но не исполнена.

Отсутствие платежей послужило поводом для предъявления иска.

По своему правовому содержанию договоры № 01-ТО/2016 от 07.10.2015, № 140-ТО/2017 от 01.01.2017, № 140-ТО/2018 от 01.01.2018, № 06-ВК/2017 от 01.01.2017 являются договорами возмездного оказания услуг, взаимоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.5 договоров, заказчик ежемесячно производит оплату на основании выставленных исполнителем документов исходя из фактически выполненных объемов работ не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены подписанные ответчиком без замечаний акты.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств оплаты в суд не представил.

Возражения ответчика судом не признаются правомерными, так как оплата ответчиком должна производиться по условиям договора. Условиями договора не предусмотрена зависимость оплаты от действий третьих лиц.

Таким образом, долг в размере 1 849 497 рублей 19 копеек подлежит взысканию.

Также истец просит расторгнуть договор 140-ТО/2018 от 01.01.2018 в связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден. Сопроводительным письмом № 43 от 19.04.2018 ответчику было направлено соглашение о расторжении договора № 140-ТО/2018 от 01.01.2018.

Суд соглашается с истцом в том, что длительная просрочка оплаты более нескольких месяцев подряд, является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика и это является основанием для его расторжения.

Суд признает необоснованными возражения ответчика, что может быть прекращена подача газа его поставщиком - ООО «Газпром межрегионгаз Север». Во-первых, не предоставлено доказательств зависимости одного договора от другого, во-вторых, не предоставлено доказательств невозможности оказания тех же услуг иным лицом.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора по оплате, и они для истца являются существенными, то суд признает требование о расторжении договора № 140-ТО/2018 от 01.01.2018 законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть договор № 140-ТО/2018 от 01.01.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Надымгоргаз" и обществом с ограниченной ответственностью "УК Гарант".

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Гарант" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.10.2014, 629757, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Надымгоргаз" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 13.10.2003, 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> строение 18 А) долг в размере 1 849 497 рублей 19 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Гарант" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.10.2014, 629757, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 37 495 рублей за рассмотрение судом иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

6. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Чорноба