Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А70-230/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-230/2022
г. Тюмень
18 марта 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 24 февраля 2022 года (л.д. 134). В связи с поступлением 14 марта 2022 года апелляционной жалобы ответчика, мотивированное решение изготовлено 18 марта 2022 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 419, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Скат-С»

К обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСтройСервис»

О взыскании задолженности в размере 649 100 рублей

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности (л.д. 13-14).

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 12 января 2022 года (л.д. 1).

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против заявленных требований, считает, что представленные путевые листы за май 2021 года подписанные со стороны ответчика ФИО1, не могли быть подписаны им, поскольку данный работник был принят на работу только 31 мая 2021 года, кроме того, путевые листы оформлены истцом не в соответствии приказом Минтранса России от 11 сентября 2020 года № 368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» (л.д. 40, 135-136). Также просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства (л.д. 38).

Поскольку в силу пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, само по себе несогласие ответчика с заявленными истцом требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

От истца в Суд поступили возражения на отзыв ответчика (л.д. 43).

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

11 марта 2021 года истец и ответчик заключили договор оказания транспортных услуг № 03, в соответствии с которым истец, на основании заявки ответчика, своими силами и транспортными средствами оказывает ответчику автотранспортные услуги и услуги спецтехникой, а ответчик обязался оплатить указанные услуги принять и оплатить в соответствии с условиями договора (л.д. 21-23).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в пункте 1.5. договора, перечень транспорта, предоставляемого по заявкам ответчика, содержится в разделе 1 «Транспорт, предоставляемый для оказания услуг» приложения № 1, в котором указан, транспорт предоставляемый для оказания услуг – КС-3574 Урал 5557 и цена работы за один час в размере 1 100 рублей (л.д. 22).

В соответствии с пунктами 2.3.3. и 2.3.7 договора, ответчик обязан ежедневно подписывать путевые листы по фактически отработанному транспортом времени, в том числе время доставки транспорта до ответчика и обратно. Ответчик обязан, в течение трех рабочих дней с момента получения от истца акта приемки оказанных услуг, подписать и направить в адрес истца один экземпляр акта, либо предоставить мотивированный отказ.

Пунктами 3.2. и 3.3. договора установлено, что оплата услуг осуществляется ответчиком в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения акта приемки оказанных услуг, талонов ответчика к путевым листам, реестра путевых листов, на основании счета, счета-фактуры выставленных истцом. До начала оказания услуг истцом, ответчик производит предоплату в размере 50 000 рублей на расчетный счет истца.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

За март, апрель и май 2021 года истцом ответчику были оказаны услуги на общую сумму 749 000 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 78 от 30 апреля 2021 года, подписанным сторонами без замечаний (л.д. 27-30), а также универсальными передаточными документами № 53 от 31 марта 2021 года и № 120 от 30 июня 2021 года, направленные истцом ответчику по электронному документообороту (л.д. 24-26, 31-33) и путевыми листами, подписанными представителями ответчика с проставлением печати ответчика (л.д. 51-133), которые ответчиком частично оплачены, в связи с чем в настоящее время задолженность составляет 649 100 рублей (л.д. 34).

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.3.7 вышеуказанного договора, ответчик обязан, в течение трех рабочих дней с момента получения от истца акта приемки оказанных услуг, подписать и направить в адрес истца один экземпляр акта, либо предоставить мотивированный отказ.

Акты № 53 от 31 марта 2021 года и № 120 от 30 июня 2021 года были направлены ответчику, что ответчиком не оспаривается, однако ответчик своевременно не представил мотивированного отказа от подписания актов и не оспорил факта оказания услуг.

Доводы ответчика, о том, что ФИО1 не мог подписать путевые листы за май 2021 года, поскольку был принят только 31 мая 2021 года, Судом не принимается, поскольку ответчик не представил доказательств, того, что ФИО1, был принят на работу именно 31 мая 2021 года. При этом Суд учитывает, что проставление подписи и печати представителем ответчика могло происходить и в более поздние сроки, не совпадающие с днем оформления путевого листа, при условии, что у подписанта отсутствовали основания сомневаться в том, что услуги истцом действительно были оказаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочия представителя могут также явствовать из обстановки, в которой действует представитель, следовательно, истец, передавая путевые листы сотруднику ответчика, принимающего данные документы и визирующего их с проставлением печати ответчика, действовал добросовестно и с должной осмотрительностью.

Ненадлежащее, по мнению ответчика, оформление путевых листов, также не является основанием для отказа в принятии названных документов в качестве доказательств, поскольку содержание путевых листов позволяет определить количество отработанных часов.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, Суд считает установленным, что истец оказал ответчику услуги надлежащим образом в заявленному размере, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 16).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГидроСтройСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скат С» 665 082 рубля, в том числе задолженность по договору № 03 оказание транспортных услуг от 11 марта 2021 года в размере 649 100 рублей (универсальные передаточные документы № 53 от 31 марта 2021 года, № 78 от 30 апреля 2021 года, № 120 от 30 июня 2021 года) и государственную пошлину в размере 15 982 рубля.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В. - 12