Решение от 9 ноября 2021 г. по делу № А65-20230/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20230/2021


Дата принятия решения – 09 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН 1051605063410, ИНН 1644035607) к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №7", г.Альметьевск, (ОГРН 1031608005307, ИНН 1644027067) о взыскании задолженности в размере 4 555 244 руб. 44 коп., пени в размере 55 270 руб. 30коп. на 20.08.2021 г., с начислением по день исполнения обязательств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Татэнергосбыт», г. Казань (ИНН 1657082308),


с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Истец – Акционерное общество "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск (ОГРН 1051605063410, ИНН 1644035607) обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №7", г.Альметьевск, (ОГРН 1031608005307, ИНН 1644027067) о взыскании задолженности в размере 4 555 244 руб. 44 коп., пени в размере 55 270 руб. на 20.08.2021 г., с начислением по день исполнения обязательств.

Судом привлечено в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Татэнергосбыт».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии ст. 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

От третьего лица до судебного заседания поступил отзыв на иск, в котором указал, что согласно агентскому договору, заключенному с ООО «ЖЭУ №7», за оказанные АО «Альметьевске тепловые сети» услуги «Отопление», «Подогрев воды», «ОДН-Отопление» по домам, находящимся в обслуживании ООО «ЖЭУ №7»: начислено за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 с учетом перерасчетов и недопоставок 4 513 540, 37 руб.; перечислено на счет АО «Альметьевске тепловые сети» 5 125 685,45 руб., поступивших от потребителей на счет АО «Татэнергосбыт» в период с 01.06.2021 по 30.06.2021.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Акционерным обществом «Альметьевские тепловые сети» (истец) заключен договор на отпуск тепловой энергии №802 от 01.01.2017г. с Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №7» (ответчик).

В соответствии с договором истец является Ресурсоснабжающей организацией, ответчик - Исполнителем. В соответствии с пунктом 1.1. Договора истец через присоединенную сеть подает тепловую энергию на объекты Исполнителя.

Согласно пункту 4.1. договора полученную тепловую энергию Исполнитель (ответчик) оплачивает по тарифам, утвержденным в порядке, установленном законодательством.

Согласно пункту 6.6. договора 100% оплата производится на основании ежемесячно выставленных расчетных документов за поставленные и принятые в соответствии с условиями настоящего договора объемы коммунальных ресурсов не позднее 25 числа следующего после расчетного. Несвоевременное внесение Исполнителем платы за тепловую энергию влечет за собой начисление неустойки (пени) в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Истец во исполнение договорных обязательств поставил ответчику коммунальный ресурс, однако, оплату ресурса за май 2021 на сумму 4 555 244 руб. 44 коп. в сроки, предусмотренные договором, ответчик не произвел.

Задолженность ответчика за спорный период составляет 4 555 244 руб. 44 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию, которая оставлена последним без исполнения.

Ввиду указанных обстоятельств, истец обратился в суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 4 555 244 руб. 44 коп. долга правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пеней за просрочку оплаты поставленного ресурса за период с 26.06.2021 по 20.08.2021 в размере 55 270 руб. 30 коп., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком нарушались обязательства по оплате количества потребленной тепловой энергии в установленный договором срок, истец вправе требовать с ответчика уплаты пени в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Одним из способов защиты нарушенного гражданского права согласно статье 12 ГК РФ является взыскание неустойки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истец предъявил пени в соответствии с ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Данные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Произведенный истцом расчет пени по договору в размере 55 270 руб. 30 коп. судом проверен, признан арифметически верным, выполненным с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2016). Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету пени ответчиком не заявлено.

Согласно пунктам 73-74 Постановления Пленума №7 от 24 марта 2016 года бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие факта нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами и признается ответчиком, суд находит требование истца о взыскании с ответчика сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 4 555 244 руб. 44 коп. и пени за просрочку оплаты в сумме 55 270 руб. 30коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №7", г.Альметьевск, (ОГРН 1031608005307, ИНН 1644027067) в пользу Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН 1051605063410, ИНН 1644035607) 4 555 244 руб. 44 коп. долга, 55 270 руб. 30коп. пени, начисление пени с 21.08.2021 г. производить на сумму долга по день фактической оплаты, 46 053руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья И.В. Иванова