Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А83-21694/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21694/2022
23 марта 2023 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профит Юг» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Шабалина, 27И, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смаксервис» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; Симферопольское <...>, пгт. Массандра, г. Ялта, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «Трейдторг» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; пр. Токарева, 24, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии представителей участников процесса:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 17.02.2022 б/н., личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем образовании;

иные представители участников процесса в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

27.10.2022 общество с ограниченной ответственностью «Профит Юг» (далее – истец, ООО «Профит Юг») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Смаксервис» (далее – ответчик, ООО «Смаксервис») с требованиями, с учетом заявления от 03.02.2023, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 процессуального закона о взыскании задолженности по договору поставки от 19.04.2019 №7 в размере 756 230,24 руб. и пени за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 в размере 669 043,95 руб., права требования по которому передано обществом с ограниченной ответственностью «Трейдторг» истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) от 25.12.2020.

Заявленные требования истец мотивирует положениями статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора поставки от 19.04.2019 №7 в части оплаты поставленного товара, вследствие чего к нему применена мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своего представителя в суд не обеспечил, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие его уполномоченных представителей.

15.03.2023 от представителя ООО «Смаксервис» в материалы дела через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое было удовлетворено судом при отсутствии возражений сто стороны представителя истца.

ООО «Смаксервис» правом, предусмотренным статьей 131 АПК РФ, не воспользовалось, письменный отзыв суду не представило. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленное требование по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

19.04.2019 между ООО «Трейдторг» (продавец) и ООО «Торговый дом «Таврический» (покупатель) был заключен договор поставки №7 (далее – договор).

Согласно пункта 1.1 договора продавец обязуется поставить покупателю продукты питания и ТМЦ в ассортименте партиями для ведения хозяйственной деятельности (далее – товар), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его в соответствии с условиями договора. Конкретное количество, ассортимент и цены поставляемого товара (партии товара) указываются в расходных документах (счетах-фактурах, товарно-транспортных накладных), являющихся неотъемлемой частью договора.

По взаимному согласию, стороны вправе не оформлять спецификации, а производить отпуск и прием товара в ассортименте, количестве и по ценам, установленным в универсальном передаточном документе, являющимся неотъемлемой частью договора, предварительно согласовав его в заявках-заказах на каждую поставку партии (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что общая стоимость договора определяется путем суммирования стоимости всех партий товара, переданного по отдельным расходным (счетам-фактурам) накладным, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.6 договора доставка товара осуществляется в течение 5 календарных дней со дня получения продавцом в письменной форме или по телефону заявки от покупателя.

Оплата за приобретенный товар, который поставляется по договору, производится покупателем в национальной валюте, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 банковских дней с момента поставки товара на склад покупателя и подписания сторонами расходной (товарно-транспортной) накладной на соответствующую партию товара (пункт 5.1 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения договора сторона несет ответственность, определенную договором и действующим законодательством.

В случае несвоевременной оплаты за полученный товар покупатель уплачивает пеню поставщику в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день нарушения сроков оплаты (пункт 6.3 договора).

Согласно пункта 8.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019. Если ни одна из сторон не заявила о расторжении договора, то он считается продленным на один год на тех же условиях. Количество продлений неограниченно (пункт 8.2 договора).

27.12.2019 в связи с изменением наименования покупателя с ООО «Торговый дом Таврический» на ООО «Смаксервис» между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору № 7 от 19.04.2019.

Во исполнение условий договора истец на основании универсально-передаточных документов от 02.10.2019 №3340, от 02.10.2019 №3344, от 07.10.2019 №3364, от 09.10.2019 №3370, от 11.10.2019 №3380, от 11.10.2019 №3386, от 14.10.2019 №3387, от 16.10.2019 №3395, от 18.10.2019 №3441, от 18.10.2019 №3393, от 21.10.2019 №3437, от 23.10.2019 №3445, от 01.11.2019 №3466, от 06.11.2019 №3468, от 08.11.2019 №3473, от 11.11.2019 №3484, от 13.11.2019 №3488, от 18.11.2019 №3502, от 18.11.2019 №3490, от 20.11.2019 №3493, от 12.12.2019 №3579, от 18.12.2019 №3583 (далее – УПД) поставил ответчику товар на общую сумму 756 230,24 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.12.2019, подписанным сторонами и скрепленным их печатями.

В связи с возникшей задолженностью продавец направил в адрес покупателя претензию с требованием о погашении суммы задолженности.

Вышеуказанная претензия осталась без удовлетворения.

25.12.2020 между ООО «Трейдторг» (цедент) и ООО «Профит Юг» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии).

Согласно пункта 1.1 договора цессии цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к обществу с ограниченной ответственностью «Смаксервис» (ИНН/КПП <***>/910301001, ОГРН <***>, юридический адрес: 298671, г. Ялта, пгт. Массандра, Симферопольское <...>) по оплате суммы основного долга по договору поставки № 7 от 19.04.2019 в размере 756 230,24 руб., а также неустойку за просрочку уплаты долга в размере 70 109,79 руб., что подтверждается следующими документами: договор поставки № 7 от 19.04.2019, с приложениями к нему, Актом сверки от 25.11.2019, универсальными передаточными документами (расходными накладными).

Право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора с правом предъявлять другие требования к должнику в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора поставки № 7 от 19.04.2019 (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.1.1 договора цессии предусмотрено, что цедент обязуется уступить цессионарию право требования в суммы основного долга по договору поставки № 7 от 19.04.2019 в размере 756 230,24 руб., а также суммы неустойки за просрочку оплаты долга по состоянию на 28.01.2020 в размере 70 109,79 руб. с правом требования финансовых санкций за все время просрочки.

Цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объёме с момента заключения настоящего договора (пункт 5.1 договора цессии).

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения ООО «Профит Юг» в суд с данным исковым заявлением, прибегнув к судебной защите.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют правовой конструкции договора поставки и регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что договор недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по договору в части поставки товара на сумму 756 230,24 руб. Указанное подтверждается материалами дела, в том числе универсально-передаточными документами от 02.10.2019 №3340, от 02.10.2019 №3344, от 07.10.2019 №3364, от 09.10.2019 №3370, от 11.10.2019 №3380, от 11.10.2019 №3386, от 14.10.2019 №3387, от 16.10.2019 №3395, от 18.10.2019 №3441, от 18.10.2019 №3393, от 21.10.2019 №3437, от 23.10.2019 №3445, от 01.11.2019 №3466, от 06.11.2019 №3468, от 08.11.2019 №3473, от 11.11.2019 №3484, от 13.11.2019 №3488, от 18.11.2019 №3502, от 18.11.2019 №3490, от 20.11.2019 №3493, от 12.12.2019 №3579, от 18.12.2019 №3583, подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

Факт наличия задолженности ответчика на указанную сумму также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.12.2019, подписанным сторонами и скрепленным их печатями.

Однако поставленный товар ответчиком оплачен не был. Каких-либо доказательств в понимании статьи 64 АПК РФ, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, суду представлено не было.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что своевременная оплата приобретенного по договору товара является одним из основных обязательств ответчика, надлежащее исполнение которого предусмотрено законом и договором, суд пришел к выводу об обоснованности и доказанности исковых требований в части взыскания задолженности по договору в размере 756 230,24 руб., вследствие чего требования общества в данной части подлежат удовлетворению.

Относительно требования ООО «Профит Юг» о взыскании с ответчика пени по договору за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 в размере 669 043,95 руб. суд отмечает нижеследующее.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.3 договора в случае несвоевременной оплаты за полученный товар покупатель уплачивает пеню поставщику в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день нарушения сроков оплаты.

Судом проверен представленный истцом расчет пени в нем усматриваются неточности в отношении определения периода начисления пени с учетом положений пункта 5.1 договора, согласно которого оплата за приобретенный товар, который поставляется по договору, производится покупателем в национальной валюте, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 банковских дней с момента поставки товара на склад покупателя и подписания сторонами расходной (товарно-транспортной) накладной на соответствующую партию товара.

В связи с изложенным судом был произведен следующий расчет пени:

Расчёт процентов по задолженности

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

413 145,32

01.10.2019

02.10.2019

2
413 145,32 ? 2 ? 0.1%

826,29 р.

-111 120,00

02.10.2019

Оплата задолженности

302 025,32

03.10.2019

18.10.2019

16

302 025,32 ? 16 ? 0.1%

4 832,41 р.

-302 025,32

18.10.2019

Оплата задолженности

111 120,00

17.10.2019

18.10.2019

2
111 120,00 ? 2 ? 0.1%

222,24 р.

-111 120,00

18.10.2019

Оплата задолженности

42 316,41

17.10.2019

18.10.2019

2
42 316,41 ? 2 ? 0.1%

84,63 р.

-42 316,41

18.10.2019

Оплата задолженности

-24 538,27

18.10.2019

Оплата задолженности

12 251,54

22.10.2019

09.12.2019

49

12 251,54 ? 49 ? 0.1%

600,33 р.

-12 251,54

09.12.2019

Оплата задолженности

17 307,30

24.10.2019

09.12.2019

47

17 307,30 ? 47 ? 0.1%

813,44 р.

-17 307,30

09.12.2019

Оплата задолженности

20 570,72

26.10.2019

09.12.2019

45

20 570,72 ? 45 ? 0.1%

925,68 р.

-20 570,72

09.12.2019

Оплата задолженности

19 543,00

26.10.2019

09.12.2019

45

19 543,00 ? 45 ? 0.1%

879,44 р.

-19 543,00

09.12.2019

Оплата задолженности

70 802,05

29.10.2019

09.12.2019

42

70 802,05 ? 42 ? 0.1%

2 973,69 р.

-70 802,05

09.12.2019

Оплата задолженности

32 725,98

02.11.2019

09.12.2019

38

32 725,98 ? 38 ? 0.1%

1 243,59 р.

-32 725,98

09.12.2019

Оплата задолженности

280 000,00

02.11.2019

09.12.2019

38

280 000,00 ? 38 ? 0.1%

10 640,00 р.

-26 799,41

09.12.2019

Оплата задолженности

253 200,59

10.12.2019

31.03.2022

843

253 200,59 ? 843 ? 0.1%

213 448,10 р.

9 284,87

02.11.2019

31.03.2022

881

9 284,87 ? 881 ? 0.1%

8 179,97 р.

82 312,54

06.11.2019

31.03.2022

877

82 312,54 ? 877 ? 0.1%

72 188,10 р.

35 927,05

08.11.2019

31.03.2022

875

35 927,05 ? 875 ? 0.1%

31 436,17 р.

37 988,99

19.11.2019

31.03.2022

864

37 988,99 ? 864 ? 0.1%

32 822,49 р.

52 937,74

21.11.2019

31.03.2022

862

52 937,74 ? 862 ? 0.1%

45 632,33 р.

68 913,16

23.11.2019

31.03.2022

860

68 913,16 ? 860 ? 0.1%

59 265,32 р.

4 768,50

26.11.2019

31.03.2022

857

4 768,50 ? 857 ? 0.1%

4 086,60 р.

24 893,56

28.11.2019

31.03.2022

855

24 893,56 ? 855 ? 0.1%

21 283,99 р.

43 692,27

03.12.2019

31.03.2022

850

43 692,27 ? 850 ? 0.1%

37 138,43 р.

1 944,00

03.12.2019

31.03.2022

850

1 944,00 ? 850 ? 0.1%

1 652,40 р.

37 983,05

05.12.2019

31.03.2022

848

37 983,05 ? 848 ? 0.1%

32 209,63 р.

67 657,95

27.12.2019

31.03.2022

826

67 657,95 ? 826 ? 0.1%

55 885,47 р.

34 725,97

10.01.2020

31.03.2022

812

34 725,97 ? 812 ? 0.1%

28 197,49 р.

Сумма основного долга: 756 230,24 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 667 468,23 руб.


Таким образом, требования ООО «Профит Юг» о взыскании с ответчика пени по договору за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению в части суммы в размере 667 468,23 руб., а в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании пени надлежит отказать.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 1 000 001,00 руб. до 2 000 000,00 руб. госпошлина составляет 23 000,00 руб. плюс 1% суммы, превышающей 1 000 000,00 руб.

При цене иска 1 425 274,19 руб. госпошлина составляет: 23 000,00 + 1% от (1 425 274,19 - 1 000 000,00) = 23 000,00 + 4 252,74 = 27 253,00 руб.

Применительно к статье 110 процессуального закона взысканию с ответчика в пользу истца с учетом пропорционального распределения подлежит государственная пошлина в размере 27 223,00 руб. (1 423 698,47 руб. (размер удовлетворенных требований) х 27 253,00 руб. (размер государственной пошлины) / 1 425 274,19 руб. (размер заявленных требований).

При этом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 113,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смаксервис» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; Симферопольское <...>, пгт. Массандра, г. Ялта, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит Юг» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Шабалина, 27И, <...>) задолженность в размере 756 230,24 руб., пени за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 в размере 667 468,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 223,00 руб.

3. В иной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профит Юг» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Шабалина, 27И, <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 18.10.2022 №840297 государственную пошлину в размере 113,00 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).



Судья С.О. Лукачев