Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А83-9397/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9397/2018
22 октября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2018 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-ОЙЛ» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/920101001; ул. Рыбаков, 5А, оф. 205В, <...>; почтовый адрес: ул.Эскадронная, 25, г. Евпатория, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315910200239433 ИНН <***>) о взыскании

при участии представителей:

от истца - ФИО3, по доверенности №10 от 25.12.2017 г.

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-ОЙЛ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит суд взыскать с ИП ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП 315910200239433 в пользу ООО «Элит-Ойл» ИНН <***> сумму основного долга за поставку продукции (нефтепродукты) в размере 33 930,00 руб. (тридцать три тысячи девятьсот тридцать руб. 00 коп.); взыскать с ИП ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП 315910200239433 в пользу ООО «Элит-Ойл» ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 137,60 (семь тысяч сто тридцать семь руб. 60 копеек); взыскать с ИП ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП 315910200239433 в пользу ООО «Элит-Ойл» ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга; взыскать с ИП ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП 315910200239433 в пользу ООО «Элит-Ойл» ИНН <***> государственную пошлину в размере 2000,00 (две тысячи рублей 00 копеек) руб.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 15.10.2018, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом.

Относительно уведомления ИП ФИО2 судом установлено следующее.

Почтовые конверты с направленными в адрес предприятия определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.06.2018, определением о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 20.08.2018 вернулись в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ИП ФИО2 о месте и времени судебного заседания

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

В период с 22.06.2015 по 21.01.2016 ООО «Элит-Ойл» осуществило поставку ИП ФИО2 нефтепродуктов на общую сумму 997 946,40 руб., что подтверждается счетами фактуры №887 от 21.07.2015, №754 от 06.08.2015, №895 от 31.08.2015, №1151 от 05.10.2015, №1384 от 02.11.2015, №1404 от 09.11.2015, №22 от 21.01.2016, №496 от 22.06.2015, №495 от 22.06.2015, №813 от 17.08.2015, №939 от 07.09.2015, №1015 от 08.09.2015, №1026 от 21.09.2015, №1067 от 24.09.2015, №1066 от 24.09.2015, №1192 от 12.10.2015, №1257 от 20.10.2015, №1345 от 28.10.2015, №1439 от 07.11.2015, №1455 от 18.11.2015).

При этом продукция была оплачена частично на общую сумму 964 016,40 руб., что подтверждается выписками по счету ООО «Элит-Ойл», в связи с чем у ответчика образовалась задолженность на сумму 33 930,00 руб.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 2 статьи 434, пунктом 1 статьи 435 и пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились взаимные обязательства по разовым сделкам купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку счета фактуры содержат существенные условия, необходимые для заключения договора купли-продажи: наименование, количество и цена товара. Представленные товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара и подписи лица, отпустившего товар, и лица, получившего товар.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт получения товара по вышеназванным товарным накладным ответчиком не оспорен.

Следовательно, обязанность по поставке товара истцом выполнена, товар ответчиком принят и частично оплачен, то есть фактическое исполнение условий договоренности о поставке товара сторонами не вызывало каких-либо неопределенностей для них, иных договоров в подтверждение взаимоотношений сторонами не представлено.

Таким образом, своими действиями (получение товара) ответчик согласовал условие договоренности о наименовании, количестве и стоимости товара, указанного в накладных.

Ответчик обязался оплатить полученный товар, что подтверждается гарантийным письмом от 28.11.2016. Однако, данное обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Сроков оплаты поставленного товара вышеуказанные накладные не содержат, в связи с чем задолженность по оплате поставленного товара быть оплачена в разумный срок.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком товара по разовым сделкам купли-продажи, признав представленные истцом накладные надлежащим доказательством.

В связи с чем, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты полностью поставленного ему истцом товара.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 33 930,00 руб.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Элит-Ойл» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 33 930,00 руб. рублей, подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами за период с 29.01.2016 по 15.03.2018 в размере 7 137,60 руб.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, период начисления процентов не оспорил, либо свой контррасчет процентов не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет указанных сумм истцом приведен в приложении к исковому заявлению исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Крымскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

106 930

29.01.2016

29.01.2016

1
0

-
8,32%

366

24,31

56 930

30.01.2016

18.02.2016

20

50 000

29.01.2016

8,32%

366

258,83

56 930

19.02.2016

26.02.2016

8
0

-
8,82%

366

109,75

36 930

27.02.2016

16.03.2016

19

20 000

26.02.2016

8,82%

366

169,09

36 930

17.03.2016

14.04.2016

29

0
-

8,76%

366

256,33

36 930

15.04.2016

18.05.2016

34

0
-

8,37%

366

287,15

36 930

19.05.2016

15.06.2016

28

0
-

8,12%

366

229,41

36 930

16.06.2016

14.07.2016

29

0
-

8,20%

366

239,94

36 930

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

8,19%

366

140,49

36 930

01.08.2016

18.09.2016

49

0
-

10,50%

366

519,14

36 930

19.09.2016

31.12.2016

104

0
-

10%

366

1 049,38

36 930

01.01.2017

26.03.2017

85

0
-

10%

365

860,01

36 930

27.03.2017

01.05.2017

36

0
-

9,75%

365

355,14

36 930

02.05.2017

18.06.2017

48

0
-

9,25%

365

449,23

36 930

19.06.2017

17.09.2017

91

0
-

9%

365

828,65

36 930

18.09.2017

25.10.2017

38

0
-

8,50%

365

326,81

33 930

26.10.2017

29.10.2017

4
3 000

25.10.2017

8,50%

365

31,61

33 930

30.10.2017

17.12.2017

49

0
-

8,25%

365

375,79

33 930

18.12.2017

11.02.2018

56

0
-

7,75%

365

403,44

33 930

12.02.2018

15.03.2018

32

0
-

7,50%

365

223,10

Итого:

777

73 000

9,02%

7 137,60

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга. Данное требование в силу вышеприведенных норм является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элит-Ойл».

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Учитывая, что истцом было подано заявление о взыскании с ответчика 41067,60 руб. (задолженность в размере 33930,00 руб., пени в размере 7 137,60 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-ОЙЛ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315910200239433 ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-ОЙЛ» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/920101001; ул. Рыбаков, 5А, оф. 205В, <...>; почтовый адрес: ул. Эскадронная, 25, г. Евпатория, <...>) сумму основного долга за поставку продукции (нефтепродукты) в размере 33 930,00 руб. (тридцать три тысячи девятьсот тридцать руб. 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 137,60 (семь тысяч сто тридцать семь руб. 60 копеек); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 930,00 руб. с 16.03.2018 по день фактической оплаты суммы долга, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья С.Ю.Кузнякова