Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А53-9997/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» июня 2017г. Дело №А53-9997/2017

Резолютивная часть решения объявлена «14» июня 2017г.

Полный текст решения изготовлен «16» июня 2017г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Пименова С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Дом-гигант №50» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2016 №85;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Дом-гигант №50» (далее - Товарищество) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 16.11.2012 №5192 в сумме 1635489руб. 92 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшен размер исковых требований до 1535489 руб. 92 копеек, обосновав его частичной оплатой ответчиком задолженности.

Суд принял уточнение требований.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал ходатайство об уменьшении исковых требований до 1485489 руб. 92 коп, обосновав его частичной оплатой ответчиком задолженности.

Суд принял уточнение требований.

Ответчик, извещённый надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим способом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

16.11.2012 между Обществом (как теплоснабжающей организацией) и Товариществом (как потребителем) заключён договор энергоснабжения №5192 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В силу пункта 5.1 Договора учёт тепловой энергии и теплоносителя, потреблённых потребителем, производится на основании показаний прибора(ов) учёта, установленного(ых) согласно техническим условиям, выданным теплоснабжающей организацией, по согласованному с теплоснабжающей организацией проекту и допущенного(ых) в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 6.4. Договора, оплата за фактически потреблённые тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

Во исполнение условий Договора, истец поставил ответчику тепловую энергию.

Ответчик взятые на себя обязательства по Договору по оплате тепловой энергии за декабрь 2016года, январь 2017года надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору за декабрь 2016года, январь 2017года в сумме 1 485 489 руб. 92 коп.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в виду следующего.

Договор, заключённый между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки тепловой энергии и факт просрочки оплаты за поставленную тепловую энергию в спорный период подтверждены имеющимися в деле документами: договор теплоснабжения от 16.11.2012 №5192, счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения от 16.11.2012 №5192 за полученную тепловую энергию за декабрь 2016года, январь 2017года, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 1 485 489 руб. 92 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд, истцом подано ходатайство о зачёте государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 17.02.2017 №649, от 17.02.2017 №645, от 17.02.2017 №658, от 17.02.2017 №672, от 19.01.2017 261 на общую сумму 31148 рублей.

Суд 14.06.2017 удовлетворил ходатайство о зачёте государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 17.02.2017 №645, от 17.02.2017 №658, от 17.02.2017 №672, от 19.01.2017 261 в сумме 27855 рублей.

Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платёжному поручению от 17.02.2017 №649, в сумме 1293 руб. по платёжному поручению от 19.01.2017 №261, следовательно, государственная пошлина в сумме 3293 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 27855 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дом-гигант №50» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1485489 руб. 92 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 16.11.2012 №5192 за декабрь 2016 и январь 2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27855 рублей.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3293 руб., в том числе по платёжному поручению от 17.02.2017 №649 в сумме 2000 руб., по платёжному поручению от 19.01.2017 №261 в сумме 1293 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Пименов