Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А46-13254/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13254/2018
25 октября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи Ляпустиной Н.С., после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.10.2018 – 18.10.2018 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тоболпромресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 360 113 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность от 01.07.2018, паспорт);

от ответчика - не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СКИФ» (далее - истец, ООО «СКИФ») обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тоболпромресурс» (далее - ответчик, ООО «Тоболпромресурс») о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № 3/2017 от 10.03.2017 с учетом договора № 6/2018 уступки требования (цессии) от 08.06.2018 в сумме 7 850 000 руб. 000 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 510 112 руб. 96 коп.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.10.2018 в сумме 643 996 руб. 85 коп. Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

В ходе судебного заседания, открытого 16.10.2018, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 18.10.2018.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца, присутствовавшего до объявления перерыва.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не предоставили, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно условиям договора поставки № 3/2017 от 10.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Селена-С» (далее – ООО «Селена-С») передало ООО «Тоболпромресурс» товар на сумму 8 312 782 руб. 50 коп., что подтверждается: счетом - фактурой № 65 от 02.08.2017 и товарной накладной № 62 от 02.08.2017 на сумму 2 811 462,50 руб.; счетом - фактурой № 87 от 04.09.2017 и товарной накладной № 83 от 04.09.2017 на сумму 2 668 270 руб.; счетом - фактурой № 88 от 06.09.2017 и товарной накладной № 84 от 06.09.2017 на сумму 2 833 050 руб.

Обязательства по оплате переданного товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом.

Право требования задолженности в сумме 8 312 782 руб. 50 коп. по договору поставки № 3/2017 от 10.03.2018 уступлено ООО «Селена-С» (Цедент) истцу (Цессионарий) по договору уступки требования (цессии) № 6/2018 от 08.06.2018.

Согласно пункту 1.4, 1.5 Договора уступки Цедент уступает Цессионарию право (требование) за плату. В качестве платы за уступаемое по Договору право (требование) Цессионарий обязуется уплатить Цеденту денежные средства в сумме 8 312 782 руб. 50 коп.

Право (требование), уступаемое по Договору, переходит к Цессионарию с момента подписания Договора Сторонами (пункт 1.10 Договора уступки).

Право (требование), уступаемое по Договору, переходит к Цессионарию в полном объеме, включая право требования договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, иных прав, связанных с уступаемым по Договору травам (требованием) и существующих у Цедента на момент перехода права (требования по Договору (пункт 1.11 Договора уступки).

Обязательства в части исполнения пункта 1.5 Договора Цессионарий исполнил в полном объеме, что подтверждается соглашением о зачете встречных однородных требований, заключенным между ООО «Селена-С» и ООО «СКИФ» 18.06.2018, а также актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2018 года между ООО «Селена-С» и ООО «СКИФ».

Уведомление от 22.06.2018 № 1-б/88 о заключении договора уступки требования (цессии) № 6/2018 от 08.06.2018 и копия данного договора были направлены в адрес ООО «Тоболпромресурс» 26.06.2018 ценным письмом с описью вложений, что подтверждается кассовым чеком от 26.06.2018. ООО «Тоболпромресурс» получил вышеуказанные документы 09.07.2018, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 64400819019114.

ООО «Тоболпромресурс» от имени ООО «СКИФ» была направлена претензия с требованием о гашении задолженности в сумме 8 312 782 руб. 50 коп., что подтверждается кассовым чеком (квитанция № 75096) от 29.06.2018. Претензия была получена ООО «Тоболпромресурс» 09.07.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 64409928750963.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате названной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковое требование ООО «СКИФ» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «Тоболпромресурс» по договора поставки № 3/2017 от 10.03.2018 получен товар на сумму 8 312 782 руб. 50 коп. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно вышеуказанной статье для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положением статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что право требования задолженности в сумме 8 312 782 руб. 50 коп. включая право требования договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 3/2017 от 10.03.2018 уступлено ООО «СКИФ» по договору уступки требования (цессии) № 6/2018 от 08.06.2018.

Вместе с тем, ООО «Тоболпромресурс» в установленный срок задолженность в сумме 8 312 782 руб. 50 коп. не оплатило.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком денежных средств за поставленный товар истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.10.2018 в сумме 643 996 руб. 85 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.10.2018 в сумме 643 996 руб. 85 коп.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 15 880 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 15.08.2018 № 255государственная пошлина в сумме 48 921 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тоболпромресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.10.2018 в сумме 643 996 руб. 85 коп., а также 15 880 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СКИФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 48 921 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 15.08.2018 № 255.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков