СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 сентября 2023 г. по делу № А39-4367/2023

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

22/2023-54104(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А39-4367/2023
город Саранск
19 сентября 2023 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании конференцсвязи дело по исковому заявлению акционерного общества "Уголь-Транс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом РМ Рейл" о взыскании 711173руб. 50коп. понесенных расходов,

с привлечением в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика – акционерное общество «Рузаевский завод химического машиностроения»,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности № 106 от 20.01.2023 г., диплом ААА № 1105745 от 24.06.2011 г.,

от ответчика: не явились, от третьего лица: не явились,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом РМ Рейл" (ОГРН 1041314002146, ИНН 1324128154) в пользу акционерного общества "Уголь-Транс" (ОГРН 1185029007470, ИНН 5047210316) убытки в размере 711173руб. 50коп., расходы на оплату госпошлины в размере 17223руб.

Вернуть акционерному обществу "Уголь-Транс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 4048 от 04.05.2023 госпошлину в сумме 1054руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Кшняйкин