Решение от 12 января 2025 г. по делу № А55-7315/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


13 января 2025 года

Дело №

А55-7315/2024


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ачаликовой Е.С.  ,

рассмотрев в судебном заседании  19 декабря 2024 года  дело по иску, заявлению

Акционерного  Общества "ТЕВИС"

к  Обществу  с ограниченной ответственностью "Автоград-Водоканал"

третье лицо – ООО «СЗ «Парк»,

о взыскании 1 405 233 руб. 60 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1,

от ответчика – ФИО2 представитель

от 3 лица – не участвовал , извещен

установил:

Акционерное общество "ТЕВИС"   обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОГРАД-ВОДОКАНАЛ" о  взыскании 1 405 233 руб. 60 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 24.05.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «СЗ «Парк». Третье лицо извещено, явку представителя не обеспечило.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.12.2024 объявлялся перерыв до 19.12.2024. Информация о перерыве  была размещена на  сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После  перерыва  заседание  продолжено 19.12.2024.

После перерыва в судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование требований и возражений, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Из материалов дела следует, что между ООО «Автоград-Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, ОВКХ) и АО «Тевис» (заказчик) заключен договор № 718 ТПС от 08.06.2021 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе  водоотведения, согласно условиям которого ОВКХ приняла на себя обязательства по подготовке централизованной системы водоотведения ООО «АВК» к подключению (технологическому подключению) в части увеличения мощности на границе балансовой принадлежности между ОВКХ и заказчиком, а заказчик принял на себя обязательство внести оплату за подключение (технологическое подключение)  и выполнить технические условия согласно приложению № 1.

Срок подключения объекта до 30.11.2022.

Плата за подключение (технологическое присоединение) согласно приложению № 4 составляет 1 653 216 руб.

Как следует из пункта 3 договора, увеличение мощности централизованной системы водоотведения ООО «АВК» осуществляется для присоединения объекта капитального строительства заявителя АО «Тевис» по договору № 112/с-21Т от 25.05.2021 в точках подключения объекта к сетям заказчика.

Согласно разделу 6 договора ОВКХ осуществляет фактические действия по подготовке централизованной системы водоотведения ООО «АВК» в части увеличения мощности в точке на границе балансовой принадлежности между ОВКХ и заказчиком при условии выполнения заказчиком технических условий и внесения платы за подключение (технологическое подключение). Действия по подготовке централизованной системы водоотведения ООО «АВК» в части увеличения мощности, считаются оказанными с даты подписания сторонами акта об увеличении мощности, который подписывается в течение 10 рабочих дней с даты фактического увеличения мощности.

Как указывает ответчик, согласно акту технического обследования холодного водоснабжения и водоотведения ООО «АВК» от 2017 года на момент подачи АО «ТЕВИС» заявки на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения у Общества отсутствовала техническая возможность подключения (технологического присоединения).

Устранение ограничений в технической возможности подключения к централизованной системе водоотведения реализуется ООО «АВК» через исполнение инвестиционных программ, утвержденных в соответствии с «Правилами разработки, согласования, утверждения и корректировки инвестиционных программ организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 641 и источником финансирования которых является плата за подключение (Далее - Правила № 641).

Согласно п. 10 Правил № 641 в инвестиционную программу включаются мероприятия по строительству, а также мероприятия по модернизации и (или) реконструкции объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, обеспечивающие изменение технических характеристик этих объектов и предполагающие изменение первоначальной (полной) стоимости модернизируемого и (или) реконструируемого объекта, целесообразность реализации которых обоснована в схемах водоснабжения и водоотведения.

Проект инвестиционной программы разрабатывается на основе технического задания на разработку инвестиционной программы регулируемой организации (далее - техническое задание). Техническое задание разрабатывает и утверждает орган местного самоуправления поселения (муниципального округа, городского округа).

Рассмотрение проекта инвестиционной программы и его согласование производятся органом местного самоуправления поселения (муниципального округа, городского округа) и органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 30.11.2016 № 426 утверждена инвестиционная программа ООО «АВК» «Развитие головных сооружений водоснабжения и водоотведения на 2017-2019 годы».

Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20.11.2020 № 232 утверждена скорректированная инвестиционная программа ООО «АВК» «Развитие головных сооружений водоснабжения и водоотведения на 2017-2019 годы», ранее изданный приказ признан утратившим силу.

Указанная инвестиционная программа помимо мероприятия по реконструкции участка коллектора от КП-1 до КП-2 с реконструкцией КП-1 и автоматизацией открытия-закрытия запорной арматуры, содержит также иные мероприятия по строительству, модернизации и (или) реконструкция объектов централизованных систем водоотведения в целях подключения объектов капитального строительства абонентов с указанием объектов централизованных систем водоотведения, строительство которых финансируется.

Как указано ответчиком, предусмотренные инвестиционной программой мероприятия не относятся исключительно к тому или иному подключаемому объекту, поскольку их реализация обеспечивает увеличение мощности головных сооружений водоотведения.

После заключения между ООО «АВК» и АО «Тевис» договора от 08.06.2021 № 718 ТПС приказом № 245 от 30.11.2022 министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области утверждена корректировка инвестиционной программы ООО «АВК» «Развитие головных сооружений централизованной системы водоснабжения и водоотведения на 2017-2023 годы» (корректировка 2022 год), в частности, мероприятие  по реконструкции участка коллектора от КП-1 до КП-2 с реконструкцией КП-1 и автоматизацией открытия-закрытия запорной арматуры (1840 м.) были заменены на иные мероприятия, а именно, на выполнение работ по реконструкции участка третьей нитки коллектора от УП 3.4 в сторону КП-2, выполнение работ по реконструкции КП-1 с заменой запорной арматуры.

Работы по реконструкции участка третьей нитки коллектора от УП 3.4 в сторону КП-2 выполнены, акт об увеличении мощности, а также дополнительное соглашение от 16.12.2022 к договору № 718 ТПС, подготовленное в связи с изменением мероприятия, указанного в инвестиционной программе, были направлены истцу, который возвратил документы со ссылкой на то, что указанные в акте мероприятия не предусмотрены условиями заключенного договора.

Поскольку мероприятия, указанные в договоре, выполнены ответчиком не были, истец направил ответчику претензию от 05.12.2023 с требованием возвратить денежные средства в размере 1 405 233 руб. 60 коп., перечисленные по договору платежными поручениями   № 3124 от 09.07.2021, № 4956 от 07.10.2021.

Как следует из материалов дела, министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области вынесен приказ от 30.11.2022 № 245 об утверждении скорректированной инвестиционной программы ООО «АВК» «Развитие головных сооружений централизованной системы водоснабжения и водоотведения на 2017-2023 годы», согласно которому ранее принятый приказ об утверждении корректировки инвестиционной программы ООО «АВК» «Развитие головных сооружений централизованной системы водоснабжения и водоотведения на 2017-2023 годы» (корректировка 2021 год) отменен.

В связи с корректировкой инвестиционной программы и изменением протяженности участка централизованной системы водоснабжения и водоотведения, ответчик вынужден был подготовить дополнительное соглашение к договору № 718 ТПС от 08.06.2021, заключенному с истцом, указав, что тот перечень мероприятий, который был указан сторонами в приложении № 1 к договору заведомо не выполним, поскольку состав работ, предусмотренный для выполнения инвестиционной программы изменился, в связи с чем, изменилось наименование мероприятия.

Получив дополнительное соглашение, истец указал, что оно не может быть подписано, поскольку получено после истечения сроков исполнения обязательств по договору.

Вместе с дополнительным соглашением ответчиком получен акт об увеличении мощности в точке на границе балансовой принадлежности от 19.12.2022 № 163ы-С, в котором указано, что организация водопроводно-канализационного хозяйства выполнила мероприятия, предусмотренные договором от 08.06.2021 № 718 ТПС, а именно, выполнила работы по реконструкции участка третьей нитки коллектора от УП 3.4. в сторону КП-2.

Истец подписал данный акт, указав, что работы приняты в части увеличения мощности (создания технической возможности) подключения объекта, и не приняты в части указанных в акте мероприятий, поскольку они не предусмотрены условиями заключения договора.

Ссылаясь на то, что информация о выполнении предусмотренного договором мероприятия в АО «Тевис» не представлена, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.12.2023 с требованием возвратить ранее перечисленные денежные средства в размере 1 405 233 руб. 60 коп.

В ответе на претензию ООО «АВК» указало, что мероприятия по договору от 08.06.2021 № 718 ТПС выполнены в полном объеме.

Не соглашаясь с доводами ответчика, истец указал, что в связи с отсутствием технической возможности ООО «АВК» определены конкретные мероприятия, выполнение которых обеспечит техническую возможность подключения жилого дома  к централизованной системе водоснабжения и водоотведения. Ответчик фактически выполнил другое мероприятие, а мероприятие, предусмотренное договором, им не выполнено. Указанное, по мнению истца, свидетельствует о наличии технической возможности подключения объекта. Выполнение иного мероприятия, не предусмотренного договором, не может считаться надлежащим исполнением условий договора.

Не соглашаясь с доводами ответчика, истец указал, что в связи с отсутствием технической возможности ООО «АВК» определены конкретные мероприятия, выполнение которых обеспечит техническую возможность подключения жилого дома  к централизованной системе водоснабжения и водоотведения. Ответчик фактически выполнил другое мероприятие, а мероприятие, предусмотренное договором, им не выполнено. Указанное, по мнению истца, свидетельствует о наличии технической возможности подключения объекта. Выполнение иного комплекса мероприятий, не предусмотренного договором, не может считаться надлежащим исполнением условий договора.

В соответствии с частью 15 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения заключаются в соответствии с типовой формой договора о подключении (технологическом присоединении), утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645.

В силу пункта 91 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) организация водопроводно-канализационного хозяйства определяет, к какому объекту (участку сети) централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения должно осуществляться подключение (технологическое присоединение), и оценивает техническую возможность подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и наличие мероприятий, обеспечивающих такую техническую возможность, в инвестиционной программе организации.

В соответствии с пунктом 101 Правил № 644 возможность подключения объектов существует при наличии свободной мощности (пропускной способности сетей и сооружений) и при наличии резерва мощности очистных сооружений.

Устранение ограничений в технической возможности подключения к централизованной системе водоотведения реализуется АО "Тевис" через исполнение инвестиционных программ, утвержденных в соответствии с Правилами разработки, согласования, утверждения и корректировки инвестиционных программ организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 641 (далее - Правила № 641) и источником финансирования которых является плата за подключение.

Согласно пункту 10 Правил № 641 в инвестиционную программу включаются мероприятия по строительству, а также мероприятия по модернизации и (или) реконструкции объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, обеспечивающие изменение технических характеристик этих объектов и предполагающие изменение первоначальной (полной) стоимости модернизируемого и (или) реконструируемого объекта, целесообразность реализации которых обоснована в схемах водоснабжения и водоотведения.

Целесообразность включения или исключения мероприятий из инвестиционной программы определяется органом местного самоуправления совместно с органом исполнительной власти субъекта РФ.

Из материалов дела следует, что договор № 718 ТНС от 08.06.2021 заключен в целях присоединения жилого дома поз. Л6.7 с инженерно-техническим обеспечением в составе 6 этапа строительства комплекса зданий и сооружений жилищного и социального назначения, расположенного по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, южнее ул. 40 лет Победы в точках подключения объекта к сетям АО «Тевис».

По условиям договора ОВКХ обязана осуществить мероприятия по подготовке централизованной системы водоотведения ООО «АВК» в части увеличения мощности с подписанием акта об увеличении мощности в точке на границе балансовой принадлежности между ОВКХ и заказчиком.

Заказчик обязан при получении акта подписать его и вернуть в адрес ОВКХ.

Из материалов дела следует, что истец (заказчик), получив от ОВКХ акт об увеличении мощности подключения объекта, принял его в части увеличения мощности подключения объекта, подтвердив тем самым исполнение ответчиком договорного обязательства по подготовке централизованной системы водоотведения ООО «АВК» в части увеличения мощности.

Доводы истца фактически сводятся к его несогласию с изменением формулировки мероприятия, в связи с ее корректировкой  приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

Как указывает истец, при заключении договора стороны исходили из необходимости выполнения конкретного мероприятия, из выполнения которого определялась цена договора.

По мнению истца, о выполнении другого мероприятия стороны не договаривались, а мероприятие, определенное условиями заключенного договора не выполнено, следовательно, ответчик неосновательно обогатился.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Пунктом 28 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 18 договора действия по подготовке централизованной системы водоотведения в части увеличения мощности считаются оказанными с даты подписания сторонами акта об увеличении мощности.

Акт об увеличении мощности подписан сторонами 19.12.2022.

Таким образом, истец согласился, что услуги оказаны, не согласившись с объемом услуг в части наименования мероприятия, указанного в акте, поскольку оно не соответствует согласованному сторонами при заключении договора.

Выполнение ответчиком услуг по увеличению мощности, что истцом не оспаривается, свидетельствует об исполнении каких-либо обязательств по договору, следовательно, неосновательное обогащение как таковое на стороне ответчика отсутствует.

Довод истца о согласовании конкретной стоимости мероприятия, указанного в договоре, безусловным основанием для возврата денежных средств в качестве неосновательного обогащения не является.

Из содержания направленной в адрес ответчика претензии следует, что истец просит возвратить перечисленные по договору денежные средства, поскольку срок подключения истек, акт о подключении получен, расходы на выполнение мероприятия не представлены.

Однако, положениями пункта 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Заключая договор от 08.06.2021, стороны предусмотрели возможность его расторжения во внесудебном порядке в случае письменного соглашения сторон,  инициативы заказчика путем письменного уведомления ОВКХ за месяц до предполагаемой даты расторжения, либо инициативы обеих сторон.

Требуя возвратить денежные средства, истец не отказался от исполнения обязательств по договору, указав лишь на то, что срок подключения истек, а обязательства не выполнены.

В то же время, акт о подключении мощности подписан им 19.12.2022, объект (жилой дом) введен в эксплуатацию 28.12.2022.

Доказательства неисполнения ответчиком обязательств по увеличению мощности истцом не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В данном конкретном случае, истец от исполнения договора не отказался, приняв работы и впоследствии потребовав денежные средства, перечисленные за их выполнение.

Между тем, по условиям пункта 28 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В отсутствие отказа от исполнения договора в случае довода о его неисполнении, требовать вернуть перечисленные по договору денежные средства в силу положений пункта 4 статьи 453 ГК РФ истец не вправе.

Более того, ссылаясь на указание в акте от 19.12.2022 об увеличении мощности мероприятия, не предусмотренного договором, истец не доказал, что ответчик в связи с изменением наименования мероприятия (а не состава работ) обогатился за счет истца.

Утвержденная исполнительным органом корректировка инвестиционной программы, повлекшая изменение наименования мероприятия, безусловно, в отсутствие иных доказательств, не может свидетельствовать об изменении для истца мероприятий, являющиеся предметом заключенного с ответчиком договора.

При подтверждении факта подключения жилого дома к централизованной системе водоотведения истец не доказал, что фактически предусмотренные договором мероприятия не выполнены и не требуются для выполнения, что влечет за собой неосновательное обогащение ответчика.

Учитывая принятые министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области решения о необходимости корректировки инвестиционной программы, указание в акте об увеличении мощности от 19.12.2022 мероприятия, скорректированного в части его наименования, безусловно не свидетельствует о том, что мероприятия, предусмотренные договором, не выполнены.

Довод истца об иной стоимости работ не может являться самостоятельным основанием для возврата денежных средств по договору в качестве неосновательного обогащения. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору истец вправе обратиться с самостоятельным требованием к ответчику.

В связи с вышеизложенным, требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит, в иске следует отказать.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.  ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Л.С. Балькина