Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А74-7333/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7333/2017
11 июля 2017 г.
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Техникум коммунального хозяйства и сервиса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 919 658 рублей 15 копеек.

В судебном заседании приняла участие представитель истца - ФИО2 на основании доверенности от 30.07.2016 №0366957.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Техникум коммунального хозяйства и сервиса» о взыскании 920 742 рублей 75 копейки, в том числе 875 444 рублей 18 копеек долга по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 07.03.2017 №118 за январь-февраль 2017 года, 45 298 рублей 57 копейки неустойки.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 919 658 рублей 15 копеек, в том числе 875 444 рубля 19 копеек долга, 44 213 рублей 97 копеек неустойки.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца, признав, что оно не противоречит закону и нарушает права других лиц.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Постановлением администрации г. Абакана от 30.09.2014 № 1934 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Абакан на период до 2030 года» открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Абакана.

07.03.2017 истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 118 (далее – контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель – принимать и оплачивать полученную тепловую энергию теплоноситель (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта учёт количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учёта.

В силу пунктов 7.2, 7.3 контракта расчётным периодом по данному договору является месяц; оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего на расчетным.

Приказами Госкомтарифэнерго Республики Хакасия от 30.11.2015 № 161-т, от 09.12.2016 №162-т для истца установлены тарифы в сфере теплоснабжения на 2016-2017 гг.

Исполняя условия договора, истец в январе-феврале 2017 г. поставил тепловую энергию и теплоноситель, выставил к оплате счета-фактуры от 31.01.2017, от 28.02.2017 на общую сумму 902 106 рублей 04 копейки. Согласно реестрам вручения счетов-фактур данные счета-фактуры вручены ответчику 08.02.2017, 13.03.2017.

17.03.2017 истец вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по контракту.

Неоплата ответчиком указанных счетов-фактур послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из контракта на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Несмотря на положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств исполнения своих обязательств по договору, контррасчёт по объёму поставленной тепловой энергии и сумме задолженности в материалы дела не представил.

В подтверждение факта передачи тепловой энергии и принятия ее ответчиком, признания наличия долга у ответчика истец представил акты приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2017, от 28.02.2017, подписанные ответчиком без возражений.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, доказательств оплаты долга ответчик не представил, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика долга за тепловую энергию 875 444 рубля 19 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика 44 213 рублей 97 копеек неустойки за период с 15.02.2017 по 15.05.2017 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России согласно Федеральному закону «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Проверив расчёт неустойки истца, арбитражный суд признал его арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Всего по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 919 658 рублей 15 копеек, в том числе 875 444 рубля 19 копеек основного долга и 44 213 рублей 97 копеек неустойки.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 21 393 рубля, уплачена истцом в сумме 22 000 рублей по платёжным поручениям от 03.11.2016 № 19721, от 22.04.2016 № 06347. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 21 393 рубля в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счёт ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением от 22.04.2016 №06347 государственная пошлина в размере 607 рублей. Подлинник платежного поручения остается в деле.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Техникум коммунального хозяйства и сервиса» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 919 658 (девятьсот девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 15 копеек, в том числе 875 444 рубля 18 копеек основного долга, 44 213 рублей 97 копеек неустойки, а также 21 393 (двадцать одну тысячу триста девяносто три) рубля расходов на оплату государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 607 (шестьсот семь) рубля государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяЛиходиенко А. В.