Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А83-5040/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5040/2017
г. Симферополь
20 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 13.06.2017

Полный текст решения изготовлен 20.06.2017

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП РК «Крымавтодор»

к ответчику ГУП РК «Вода Крыма»

о взыскании

с участием представителей

От истца – ФИО2, представитель по доверенности №01 от 09.01.2017 г.;

От ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 186 от 03.05.2017 г.;

Обстоятельства дела Согласно искового заявления и уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 69 816,51 руб. основной задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 240,21 руб., в связи с неисполнением обязательств ответчиком по договору № 9.

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором заявитель просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 69 816,51 руб. и производство по делу в указанной части прекратить.

Судом принят отказ от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 69 816,51 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Таким образом, в настоящее время исковые требования считаются заявленными и рассматриваются судом в следующем виде: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 240,21 руб.

Ответчиком исковые требования не оспариваются.

В судебном заседании, которое состоялось 06.06.2017, объявлен перерыв по 13.06.2017.

Рассмотрев материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд, -

УСТАНОВИЛ:

02.06.2015года между ГУП РК «ВОДА КРЫМА», в лице Судакского филиала ГУП РК «ВОДА КРЫМА» (Заказчик) и Филиалом «Судакское ДРСУ» ГУП РК «КРЫМАВТОДОР» (Подрядчик) был подписан договор № 9 на восстановление асфальтобетонного покрытия стоимостью 69 816,51 рублей.

В соответствии с п. 2.1. Договора № 9 от 02.06.2015 г. Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: восстановление асфальтового покрытия после ремонта водопроводной сети ул. Гвардейская, пер. Бассейный, ул. 14 Апреля, перекресток ул. 14 Апреля и Октябрьская, ул. Октябрьской, ул. Ленина, ул. Приморской, пер. Серный, ул. Спендиарова, ул. Бирюзовая г. Судака.

31.07.2016г. года выполненные ГУП РК «КРЫМАВТОДОР» Филиал «Судакский ДРСУ» работы Судакским филиалом ГУП РК «ВОДА КРЫМА» были приняты в полном объеме, Справки о стоимости выполненных работ и затратах, Акты о приемке выполненных работ на сумму на сумму 69 816,51 рублей подписаны, замечания отсутствуют, что свидетельствует о том, что работа по Договору № 9 от 02.06.2015 г. ГУП РК «КРЫМАВТОДОР» Филиал «Судакский ДРСУ» выполнены надлежащим образом, все взятые по Договору обязательства исполнены в полном объеме и установленные сроки.

Выполнение работ ответчиком не оспаривается и в силу ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ указанное обстоятельство считается им признанным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотрены ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты процентов.

Проверив расчет истца, суд находит в нём ошибки, и приводит свой расчет.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

69 816,51 р.

08.08.2015

16.08.2015

9
9,89

69 816,51 × 9 × 9.89% / 365

170,26 р.

69 816,51 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

9,07

69 816,51 × 29 × 9.07% / 365

503,12 р.

69 816,51 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

8,53

69 816,51 × 30 × 8.53% / 365

489,48 р.

69 816,51 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

8,17

69 816,51 × 33 × 8.17% / 365

515,70 р.

69 816,51 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

7,75

69 816,51 × 28 × 7.75% / 365

415,07 р.

69 816,51 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

8,09

69 816,51 × 17 × 8.09% / 365

263,06 р.

69 816,51 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

8,09

69 816,51 × 24 × 8.09% / 366

370,37 р.

69 816,51 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

8,32

69 816,51 × 25 × 8.32% / 366

396,77 р.

69 816,51 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,82

69 816,51 × 27 × 8.82% / 366

454,27 р.

69 816,51 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,76

69 816,51 × 29 × 8.76% / 366

484,60 р.

69 816,51 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,37

69 816,51 × 34 × 8.37% / 366

542,85 р.

69 816,51 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

8,12

69 816,51 × 28 × 8.12% / 366

433,70 р.

69 816,51 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

8,20

69 816,51 × 29 × 8.2% / 366

453,62 р.

69 816,51 р.

15.07.2016

27.07.2016

13

8,19

69 816,51 × 13 × 8.19% / 366

203,10 р.

69 816,51 р

28.07.2016

31.07.2016

4
7.01

69 816,51 × 4 × 7,07% / 366

53,49 р.

69 816,51 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

69 816,51 × 49 × 10.5% / 366

981,44 р.

69 816,51 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

69 816,51 × 104 × 10% / 366

1 983,86 р.

69 816,51 р.

01.01.2017

27.01.2017

27

10,00

69 816,51 × 27 × 10% / 365

516,45 р.

Сумма основного долга: 69 816,51 р.

Сумма процентов: 9 231,21 р.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Также необходимо отметить, что согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания.

Ответчик не воспользовался предоставленным ему правом для предоставления доказательств в суд первой инстанции.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом уплаты по основной задолженности, поскольку она погашена ответчиком после подачи искового заявления.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтодор» (ОГРН <***> , ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 9 231,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 162,00 руб.

В части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 9,00 руб. в удовлетворении требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский